799元的1080P硬解压HTPC主机面世！

RV630 · 发表于 2007-5-19 11:48

原帖由 zhaomj 于 2007-4-28 15:30 发表
悬！太悬！我刚到中关村寻完价，装一台带遥控的能完全流畅播放H.264大码片的HTPC，怎么也要7千大洋（不含显示器）。

[s:33]

胖胖狼 · 发表于 2007-5-19 16:04

原帖由 laogonga 于 2007-5-17 18:52 发表
htpc不同于pc,首先是应用的方向.htpc完全倾向于av.当然其核心部分仍然是pc.其次作为家庭影院的一部分,所选取的配件决不能用所谓过得去的东西.你设想一下,头上是480p以上的投影,或者前方42以上的平板,周围是套装 ...

1. 噪音，我这套配置已经考虑了噪音的问题。所以使用了外接电源，低功耗的cpu, 被动散热的显卡。整机的噪音低于20分贝。请问您仔细看了我的配置了吗？何来嗡嗡之说？
2. 名牌的hifi系统和我用不用名牌的机箱有什么关系？他们可以对于hd回放有任何的提高效果么？感情您的hifi是用来看的不是用来用的。
3. g400mx早就是昨日黄花了，a或者n的公版，只要低通不省料，输出效果一点都不差！当然，我承认和专业的2D显卡还是有差距。
4. 现阶段ac3和dts是主流，欣赏这些东西，只要是spdif输出，板载和独立声卡没区别。别和我谈cd之类的44的音频。花同样的钱，我不如去买专门的cd机器。

当然你可以说我就是要用专业的2D显卡，就是要0噪音的机器，就是要4000元的独立声卡来和我抬杠，我想问下，你干吗不去买真正的蓝光播放机呢？你这样的投资，买一个蓝光播放机+若干正版碟源都足够了。

laogonga · 发表于 2007-5-19 20:09

回楼上,我用的着和你抬杠吗?
不要以为把电脑和投影连在一起就叫htpc.
20分贝?你测过?如果你的硬盘声音能清楚听到,大于你的风扇噪音,我就承认你的噪音很低.
机箱怎么就不能发烧呢?发烧机箱就是光图好看吗?
有数字输出就能代表高品质吗?做高端数字输出的都是骗子?
我把笔记本接上投影音箱是不是叫HTNB了?
焦点无非是机箱的选择,你选500的,他选2000的
各取所需.
你3000装的机器,他6000装的机器.并不能证明你比他聪明.
电脑就几个扳卡,同一档次差不了几个钱.还是看用料.
我用510投100寸,小巧省电亮度高.我有资格批3管吗?没有,不但没有,差的远呢.

胖胖狼 · 发表于 2007-5-20 00:05

不得不说，在cpu风扇调速软件的支持下，硬盘的声音在copy的时候的确大于cpu的风扇。为什么，因为在hd2400和8500gt的支持下，我可以不用高频的cpu，所以我可以用相对静音的散热方案，我甚至可以故意去降频。其他的显卡和电源都是被动散热，就不谈噪音的问题了。20分贝还是我夸大了，实际上只有16分贝，这可是别人白纸黑字标明的性能参数。总好过你的空口无凭的想当然吧。

发烧的理念的确不同，你想去烧面子，你去烧好了。我们是有限的钱烧到效果上。多出的1500请专业调音师傅来调教音箱摆位都比砸在面子工程上好。

请注意，我可没说模拟的不好。但是现在hd的音频主流就是ac3和dts. 只要主板不偷料，spdif输出和独立声卡无区别。他们的差别在哪里，在模拟！板载的基本都是符合ac'97规范的，是48，而一般的音频cd,mp3什么的是 44，这里就有一个重新采样的问题。而ac3 dts都是48的，spdif的时候，声卡没有任何后处理。好的声卡这里能发挥什么作用？你倒是说说看。

在数字方面追求hifi的性价比是低之又低，甚至还不如你去花心思摆摆音箱的位置提升的效果大。所以请不要用模拟时代的观念来看待数字时代的音频和视频。

spdif早就不算高端了. 已经走入寻常百姓家。高端的主流是hdmi1 1.3

别把htpc看得多神秘。再怎么说也是pc, 只不过偏重家庭的影音娱乐的pc而已。主要任何是什么？av. 摆在客厅，接大屏幕。提出的要求就是能够播放99%的主流音频和视频（为啥不说100%，往往为了这1%，我要付出多10倍甚至20倍的投资,个人觉得不划来），低噪音（最好零噪音），适合家电风格的机箱，人机接口友善，稳定等等。而这些都逃不脱其pc的本质。

weijian · 发表于 2007-5-20 00:24

在数字方面追求hifi的性价比是低之又低，甚至还不如你去花心思摆摆音箱的位置提升的效果大。所以请不要用模拟时代的观念来看待数字时代的音频和视频。
这话如只是一般使用可能没什么问题,但要追求hifi那就不行了...数字信号同样也是一种模拟信号,也需要hif方面设计,具体在各HI-FI坛上有讨论,最终认定数字信号也会存在失真,数字信号并不见得完美...

胖胖狼 · 发表于 2007-5-20 01:44

原帖由 weijian 于 2007-5-20 00:24 发表
在数字方面追求hifi的性价比是低之又低，甚至还不如你去花心思摆摆音箱的位置提升的效果大。所以请不要用模拟时代的观念来看待数字时代的音频和视频。
这话如只是一般使用可能没什么问题,但要追求hifi那就不行 ...

谁告诉你数字信号是模拟信号的？当然从功放出来到喇叭的确是模拟，但是这和htpc有什么相关？所谓的hifi去追求功放到喇叭这段来的效果远远大于声卡这段。

0101的传送是有文件协议作为纠错手段的。要么不通过，是错的；要么通过，是真的。

laogonga · 发表于 2007-5-20 11:17

spdif的时候，声卡没有任何后处理。好的声卡这里能发挥什么作用？

不同声卡数字输出质量不同,是有软件评测和听感评测并得出一定结论的.无非是你不愿意在这方面投资,因为在基本质量保证的情况下,上升一步的代价太大.

我们观念不同,所以倾向不同,这样讨论没有意义.

胖胖狼 · 发表于 2007-5-20 22:46

听感这个东西不是我说,实在是太过主观.同样的顶级器材,有的人喜欢高度的还原,不加任何的修饰; 有的人喜欢修饰一下声音.

好比照片,有的人喜欢直接照相机导出的,有的人喜欢ps过的.

因为我们以前的论坛做过实验. 同样的cd,同样的器材,我们蒙上了几个评测人员的耳朵. 然后告诉他是2套器材,让他分辨. 结果还真的给你写出了2者不同的1 2 3 4. 这个叫做什么, 心理学上叫做心理暗示. 你拿到了一套高档器材, 心里面就已经暗示了这个效果肯定比另外一套价格差些的好. 实际呢? 而营销方面,这种计策已经是百试不爽. 当然我不否认显而易见的不同. 同样也不反对为了所谓的心理暗示去多花钱.

倒是评测软件的结果值得参考. 你放上来一些,我们不妨研究研究.

胖胖狼 · 发表于 2007-5-20 22:57

掉过头来冷静的分析.

在播放效果上, htpc恐怕是很难和专业的蓝光播放机相媲美. 为啥. 电路的设计方面追求的东西不同.

只是就htpc这个范畴, 板载的spdif输出和非专业的高档声卡并无差别(在模拟以及音乐方面的差别还是巨大的). 所以如果投资htpc, 声卡是不值得花大价钱的. 3000元的机器和6000元的机器在回放效果上并无二致. 节省下来的3000去购买专业的cd机器更好.

democat · 发表于 2007-5-21 09:31

不过ls上3000+在放deep blue应该够呛。
偶3600+双超270外频。效果全开。。90%。。。
不开乱七八糟效果60%
2800＋闪超2.4g。不论怎么搞都100%。。。残念
btw：htpc那个鸟箱子实在太贵。偶把六斗柜一个抽屉打了洞。直接做机箱用。全木头的吸音好。散热更好。

胖胖狼 · 发表于 2007-5-21 14:14

看看我配置的显卡。流畅播放一点问题也没有，别说深蓝了，就是真正的bd播放，cpu占用率也不超过20%。

eamain · 发表于 2007-5-21 21:43

呵呵，想起来小学时候学的课文“小马过河”。

RV630 · 发表于 2007-5-23 12:17

原帖由 胖胖狼 于 2007-5-21 14:14 发表
看看我配置的显卡。流畅播放一点问题也没有，别说深蓝了，就是真正的bd播放，cpu占用率也不超过20%。

[s:97] [s:20]

没奶的牛 · 发表于 2007-5-23 12:36

一块破铁皮冲压成的机箱有什么科技含量,竟要几千元? 黑!

高处不胜寒1216 · 发表于 2007-5-23 12:47

原帖由 胖胖狼 于 2007-5-20 22:46 发表
听感这个东西不是我说,实在是太过主观.同样的顶级器材,有的人喜欢高度的还原,不加任何的修饰; 有的人喜欢修饰一下声音.

好比照片,有的人喜欢直接照相机导出的,有的人喜欢ps过的.

因为我们以前的论坛做过实 ...

3000元怎么能算HTPC，我买个机箱都不止这个价钱，这么低端的配置根本放不了更高码率的片子，现在有些片子码率已经到50了！