依然值得推荐的合并旗舰NAD T773评测中

54eric · 发表于 2007-5-29 23:02

等待中！

雅飞j · 发表于 2007-5-29 23:28

顶！在用NAD T77O老AV，又新进SONY DA3100ES，对比了一下....

再见亦是朋友 · 发表于 2007-5-30 01:28

感觉有点国产货的味道,技术上没突破,但用料到是下工夫,赘肉太多!做HIFI 的话还是挺吸引人的

高速 · 发表于 2007-5-30 08:46

原帖由 再见亦是朋友 于 2007-5-30 01:28 发表
感觉有点国产货的味道,技术上没突破,但用料到是下工夫,赘肉太多!做HIFI 的话还是挺吸引人的

本来就是南京某厂带工的~~~恭喜汤兄请了位大力神回家~~~注意墙壁松动。

hongtaos · 发表于 2007-5-30 08:47

原帖由 雅飞j 于 2007-5-29 23:28 发表
顶！在用NAD T77O老AV，又新进SONY DA3100ES，对比了一下....

对比结果?给da3100es加过后级吗?

yunfeiyang · 发表于 2007-5-30 09:50

支持一下再！:victory:

雅飞j · 发表于 2007-5-30 11:21

原帖由 hongtaos 于 2007-5-30 08:47 发表

对比结果?给da3100es加过后级吗?

还没有加后级，NAD的HIFI好

jbl321 · 发表于 2007-5-30 12:23

汤版要么不卖／买！卖／买的都是精品！[s:14] [s:14] [s:14]

yunfeiyang · 发表于 2007-5-30 12:53

原帖由汤米于 2007-5-29 21:47 发表
773经过3天的不间断强化煲机,声音比开始逐步进入了状态.就连OB1这样子的系统也能有模有样的演绎古典和玄乐.

我的建议是 773可以搭配比较大型的欧美品牌落地喇叭,在不想过多投入在HIFI功放上的朋友,他是一举多得的选择.

汤米兄，没太理解这个地方：个人肤浅的理解使相对来说书架箱应该更容易驱动吧？如果773从前级设计到输出功率都不错的话，而且声底后暖、细腻，那么是不是推动书架也有不错的表现、或者说表现的更全面一些？为什么相对比较推荐落地呢？
欧美品牌的落地，比如KLIPHS或者米拉起？[s:33]

tkzcdym · 发表于 2007-5-30 17:07

原帖由 好死不如赖活着 于 2007-5-28 22:02 发表
我觉得现在买全新AV功放，2个重点必须要抓住，1个是HDMI---->蓝光普及不傻眼。另外一个就是频率自动修正---->没这个功能都不如买2手老旗舰。。。

[s:20]
强烈支持！大有同感！玩过denon的a11sr之后，觉得没自动调整的av，真不算完整的av！

荆棘鸟888 · 发表于 2007-5-30 17:47

不说别的,我的NAD218接上杰士后声音立刻有了立体感,真的~~~!!

只是我的散热片在两边,而且右边的比左边的温度高初倍之多!!!正在考虑上几把静音风扇DIY一下

templar · 发表于 2007-5-30 19:53

我觉得NAD T773所表现出来的细节比日系AV功放多。

汤米 · 发表于 2007-5-30 21:35

原帖由 tkzcdym 于 2007-5-30 17:07 发表

强烈支持！大有同感！玩过denon的a11sr之后，觉得没自动调整的av，真不算完整的av！

其实 A11SR的实力比现在天龙代声场测试和HDMI等功能的同级别型号声音强很多.如果不看重声音的化,什么自动测试 HDMI倒是能骗我们很多钱.

汤米 · 发表于 2007-5-30 21:37

原帖由 yunfeiyang 于 2007-5-30 12:53 发表
汤米兄，没太理解这个地方：个人肤浅的理解使相对来说书架箱应该更容易驱动吧？如果773从前级设计到输出功率都不错的话，而且声底后暖、细腻，那么是不是推动书架也有不错的表现、或者说表现的更全面一些？为什 ...

我的意思是 NAD773推书架肯定没有问题,而其拥有的雄厚实力推动落地大喇叭都非常棒.大喇叭的低频要终归比书架全面一些.

汤米 · 发表于 2007-5-30 21:38

这几日出差两天,回头让773一直煲机,回来再慢慢给大家介绍一个成熟的T773倒底是个什么声音.和如何设置T773的模式.谢谢各位.

华语视听-私人影院整体解决方案400-8228-400