非玩家莫入！偶发现了索尼的VW50略输JVC HD-1的真正原因!

bestcola

原帖由 sampson 于 2007-5-31 06:49 发表
我发现了人类的重大缺陷，如果解决了这个问题，恐怕不止赢ET几条街了

顶

utove

这种缺陷究竟是偶自己机器的问题？还是具有普遍性，要用过，才有发言权！
偶只是想VW50的玩家进来一起探讨，决无他意！
无识者请无扰！
谢谢！[s:11]

[ 本帖最后由 utove 于 2007-6-1 00:22 编辑 ]

AIF824

缺陷就是LCOS的平整度和排列方式以及反射方面不如jvc的。简直就是隔了一代的产品。jvc已经领先了。所以on/off对比度才大大逊色于HD1，>5倍。当然SONY也可以改进，不过要知道，这可是jvc的专利技术。除非sony自己另外搞个东西出来 ，这当然就是下代机了。

[ 本帖最后由 AIF824 于 2007-6-1 00:36 编辑 ]

lee-king

难道要上过某个女人才能评论她的脸蛋？[s:14]

ken.li

原帖由 utove 于 2007-6-1 00:20 发表
这种缺陷究竟是偶自己机器的问题？还是具有普遍性，要用过，才有发言权！
偶只是想VW50的玩家进来一起探讨，决无他意！
无识者请无扰！
谢谢！

一个大大的标题，里面去没有实际性的东西，怎样服众？

既然要探讨，就要把讨论对象说清楚。

我和大家都愿闻其详。

ken.li

原帖由 AIF824 于 2007-6-1 00:32 发表
缺陷就是LCOS的平整度和排列方式以及反射方面不如jvc的。简直就是隔了一代的产品。jvc已经领先了。所以on/off对比度才大大逊色于HD1，>5倍。当然SONY也可以改进，不过要知道，这可是jvc的专利技术。除非sony ...

以前JVC的LCoS只专著在商用领域，家用领域推广不多（估计是JVC认为时机还没成熟），所以一直没有在家用领域有所建树。
通过长久的开发，在成本下降到可以启动家用领域时，JVC给了我们一个惊喜——HD1是JVC长期在LCoS辛苦耕耘的一次大丰收。

说到SONY，这个家伙在国内家用投一直无所作为，最近宣布推出VW100的国内行货，显然这是一个技术炫耀，有以性价比著称的VW50不推，去推这个VW100，哎。。。目前家用真正有诚意想在中国有所作为的国外厂商就JVC一个，看看最新上市的HD-1就明白了。

See两See

HD-1的市场定位也很值得商榷.1080P的机器才700流明? 让大家都投100寸哪! 既然才100寸,1080P和720P的差距怎么拉开?
BENQ W10000行货也在这个价位,亮度好不少,上133甚至150寸才有意义.

勾魂

原帖由 See两See 于 2007-6-1 13:58 发表
HD-1的市场定位也很值得商榷.1080P的机器才700流明? 让大家都投100寸哪! 既然才100寸,1080P和720P的差距怎么拉开?
BENQ W10000行货也在这个价位,亮度好不少,上133甚至150寸才有意义.

听说JVC的DILA比SONY的SXRD,有个缺点,芯片在高亮度,高温度时候和SXRD比起来吃不消,这决定了不得SONY的4K电影机可以工作在18000流明,而JVC能造4K芯片但吃不消这长年的高温度.    所以在电影机领域也没量产,根本没SONY吃的开.   这是不是家用也是要亮度不能太高啊??

pop101ee

ken.li可以关贴了.浪费资源.

utove

至于孰优孰劣？巴斯网站上对比得很清楚。
HD1比VW50贵几千大洋，略胜一筹也在意料之中！
关键是VW50的镜头设计存在重大缺陷，不是偶卖关子，确实要试过才知道。
不屑者尽可以一笑置之，偶提出这个问题恐怕不会招惹您罢！
请自重！

qztl

原帖由 ken.li 于 2007-6-1 10:55 发表


以前JVC的LCoS只专著在商用领域，家用领域推广不多（估计是JVC认为时机还没成熟），所以一直没有在家用领域有所建树。
通过长久的开发，在成本下降到可以启动家用领域时，JVC给了我们一个惊喜——HD1是JVC ...

VW50目前在国内也有行货了。在家用机的领域内还不能说只有JVC在认真做，2-3年以前三洋从Z1开始就在中国大陆推出行货机型Z100C了，还有松下的AE100也是大连组装的行货在国内销售的，但是后来从三洋Z2、Z3开始行货就越卖越少，以至国内总代都转行不干了，从Z4开始一直到现在的Z5都只有水货在国内销售。松下的家用机后来也是类似情形。目前LCD行货家用投影机只有爱普生还在国内苦苦挣扎...。所以，JVC现在推出国内的行货家用机型HD1，还只是开头试水阶段，JVC行货机究竟能在国内走多远，还有待时间的检验。一个行货机型（品牌）能在中国国内维持多久，不是仅靠这个厂家能最终做得了主的，之所以出现以上的这种种行货机型的“中国结局”，关键还与国民的收入、消费水准、消费意识，与国家的大环境（如税收、海关支持等方面）都密不可分。

qztl

原帖由 ken.li 于 2007-6-1 10:31 发表

一个大大的标题，里面去没有实际性的东西，怎样服众？

既然要探讨，就要把讨论对象说清楚。

我和大家都愿闻其详。

[s:20]

没奶的牛

看看标题，楼主很不好客哦。
该论坛盛产这种哗众取宠贴！

ttyp0

原帖由 utove 于 2007-6-1 23:02 发表
至于孰优孰劣？巴斯网站上对比得很清楚。
HD1比VW50贵几千大洋，略胜一筹也在意料之中！
关键是VW50的镜头设计存在重大缺陷，不是偶卖关子，确实要试过才知道。
不屑者尽可以一笑置之，偶提出这个问题恐怕不 ...

既然你说不是你卖关子，那偶就要说了：

卖关子的死全家，男的XX，女的OO，哼!

想必你没什么意见～～～

AIF824

就算两机用一样的镜头,但因为核心技术的差距,LCOS的隔代差距。
单就对比度上，VW50还是差HD-1几条街以上，
VW50还没资格和HD-1比，一些高端的DLP还差不多。
当然，对比度也不是全部。