YY一下，FM2011后级与KRELL MRA 哪个更厉害？

pyh

用MRA推丹拿的C4是不是有点浪费了？
问题是想用C4组建家庭影院，MRA是纯功放是不适合了，想请教下各位高手，是用KRELL的家庭影院多声道功放好点还是马克列文森的家庭影院多声道功放好一点？这两个品牌还真的是让人难取难舍啊！还请高手们能指点迷津！！多谢了！！

abless

交易区新帖推荐

原帖由 pyh 于 2008-4-29 15:48 发表
用MRA推丹拿的C4是不是有点浪费了？
问题是想用C4组建家庭影院，MRA是纯功放是不适合了，想请教下各位高手，是用KRELL的家庭影院多声道功放好点还是马克列文森的家庭影院多声道功放好一点？这两个品牌还真的是让人难 ...

MRA与C4十倍价格差[s:6]

家庭影视器材买新总好过旧，KRELL有部7.2环绕声前级，Mark逊色多了、、

abless

原帖由 pyh 于 2008-4-29 10:51 发表
现在的EVO-ONE也要100W人民币啊！！

这个价格，贵上2倍不止吧[s:29] JS真是...

b29-mk

原帖由 hifiwcn 于 2008-4-28 19:38 发表

呵呵，想着是单相，不知怎么打成了两相，已改正，谢谢指出。

我们这有人DIY过三相供电的纯甲类，8欧姆下可以输出400W的功率，2欧姆下可以到1600W。据说控制力一流，声音也很宽松。

好象还是有出入
象柏林电冰箱巨型功放及MBL911都是双电源线制
其原理是即甲类电路工作时会启动一条电源线，当阻抗低再时便会启动另一路电源供甲乙类电路
MRA不外乎是这种工作原理应该也是上述双电源工作原理，也就是说是两路供电制
而三相供电即380V动力电源（应该还有次级电压，否则就是电焊机）
记得前几月焊自家大铁门，开始用的是220V线过热不说，火力也不猛
但换上380V后就无有问题了。

[ 本帖最后由 b29-mk 于 2008-4-29 17:19 编辑 ]

hifiwcn

我记得9011好象有四个牛，其中一个是给输入级和电压推动级，所以有一个独立电源插头，另外三个是给输出级的，共用另一个电源插头，这两个电源插头都是单相220V的，我想MBL这样做是为了防止相互间的干扰。对于柏林之声的顶级货，我不太熟悉，不知是何种设计。
MRA确实是三相供电的，单相只能支持200W的固定偏压纯甲类功放。

abless

交易区新帖推荐

马来西亚大发烧友BEN拥有两套MRA [s:97]

壮家汉

我乡巴佬没法参加讨论。还是老老实实搞自己的DIY功放王算了。

pyh

原帖由 abless 于 2008-4-30 14:01 发表


马来西亚大发烧友BEN拥有两套MRA [s:97]

这种东西建议只放在一楼用，如果放在楼上的话，两套并排放在一起，担心楼板有点承受不了........一吨多啊！！[s:18]

pyh

看来MRA也只能是用来推至尊乌托邦或丹拿的大证据之类的东东了，推其它的是高射炮打蚊子，大材小用了！
看来“abless”兄的对KRELL产品及价格都比较的了解，想请教下EVO---ONE+TWO以及那部7.2声道前级功放的价格！
您所说的是7.2前级功放，那是不是还要另外再配后级功放？小弟对家庭影院级的功放不是很了解，请多多指教！！

abless

至尊乌托邦或丹拿的大证据在同级中都不算难推的[s:6]
对中国的Krell价格不认识一因为我是马来西亚华裔，二。EVO-ONE+TWO等级距离我太遥远[s:16]
其实就连我对Krell产品的认识也不够！原来那部707前级是8.4声道的！.4也就是可以接4个超低音[s:18] 全部12个声道，当然其中8声道需要后级功放，就是起码要两部3声道再加一部双声道的后级，排场很大...如果全部单声道更可怕了...耗电都是大问题...

abless

原帖由 pyh 于 2008-4-30 19:33 发表


这种东西建议只放在一楼用，如果放在楼上的话，两套并排放在一起，担心楼板有点承受不了........一吨多啊！！[s:18]

不会吧[s:18]   不过马来西亚地方大，有钱人很少住高楼都是独立豪宅，空间不是问题[s:14]
Ben另一部MRA是备用的并不同时开声，也可能是因为只要一部就绰绰有余了，Bi-amp火力会太暴躁或电源供电不足？[s:14]
前面的650M,买了几年都没什么用[s:14]一旁闲置的MRA更不会脱手了。

pyh

呵呵，想不到还结识了“马来西亚华裔”朋友。。。。[s:21] 。。。。真是发烧无国界啊！
“.4也就是可以接4个超低音 全部12个声道，当然其中8声道需要后级功放，就是起码要两部3声道再加一部双声道的后级，排场很大...如果全部单声道更可怕了...耗电都是大问题...”这样看来我等只有晕了，要搞这么多台后级，想想头都是个晕的了，既麻烦，又耗电又耗金钱又占地方，唉，个人感觉玩音响还是简单的好，一台CD，一台功放，一套音响，把线一接，全搞定了，多爽快！！

自文

所以烧友们能够见面的机会也是极低，而且它的用家就算是会上网，都是潜水员！
有幸认识两位AN KONDO和FM的玩家，自己也是低端FM用户，所以对于FM与AN的声音还是有所了解的。
ak47@bj 用611PK9011的结果，我是认同的。因为我自己就用过最小的245+F10B PK MBL 9006X2。
高端器材对配搭是非常敏感的，所谓牵一动百。声音也是非常个性化的，设计师是它的灵魂，其价值体现之处远非
而非体积用料所能衡量。相信每位设计师都是爱好音乐之人，差别在于他能够用何种手段去实现大家认可的最佳声音。
一套MBL高端系统的给我印象最深乃是它的钢琴和小提琴的表现非常像音乐厅现场的感觉。[s:21]


http://www.hiendlife.com/showthread.php?t=1503&highlight=%C9%F1%B5%EE

原帖由 ak47@bj 于 2007-6-16 21:03 发表
大哥 您可真逗了 我什么时候说过或者暗示国别人的品位和耳朵有问题呢   
不知道您听过这些东西没有  rockport也不算是到顶了  推荐贵丰和马克是因为一般人买得起搞得到  
这两个牌子还不算是hiend  就是mbl不也推荐 ...

hifiwcn

MBL的90XX后级在控制力上确实不如FM，我估计是其电源部分设计太复杂，影响了效率。虽然其信噪比是出类拔萃的，但这只能在高灵敏度音箱上才能感觉出来。
也听过MBL的一套系统，感觉其前级的染色可以和音箱的声音风格互补，使得系统达到一种平衡，不过偶不喜欢这种方式。

[ 本帖最后由 hifiwcn 于 2008-5-4 15:55 编辑 ]

mds

ak47后来在大空间又试了fm和MBL的90XX 的后级,fm并不比mbl功率大.