JVC HD-1的图片和一些屏摄

老孙

我投的只是100寸，距离对于HD-1不是问题，2倍的变焦镜头啊。

龙崖

48000米，烧不起呀！

老孙

原帖由 龙崖 于 2007-6-23 15:31 发表
48000米，烧不起呀！

其实相对性价比算是高的，感觉比很多10万元级的DLP机器效果不遑多让。

jiaolu

其实hd1。绝对是高性价比的机器。。avsforum上面最热的机器。。之前看到国内太平洋的评测说hd-r1跟vw50差不多.实在是笑掉大牙。

另外。请问一下。投影吊架在哪里买的。。能多拍些安装的照片么！

AIF824

原帖由 jiaolu 于 2007-6-26 21:20 发表
其实hd1。绝对是高性价比的机器。。avsforum上面最热的机器。。之前看到国内太平洋的评测说hd-r1跟vw50差不多.实在是笑掉大牙。

另外。请问一下。投影吊架在哪里买的。。能多拍些安装的照片么！

别说太平洋,象我在坛子上第一次"鼓动"HD1的高对比度时,还不是很多人无视[s:18]

可可酒鬼

原帖由 老孙 于 2007-6-23 11:06 发表
松下的高清机顶盒是有HDMI端子的，对于平板电视，无论看央视高清还是其它普通标清的电视效果都明显比普通机顶盒要好很多，我试过用色差和HDMI端子区别巨大，我是买松下等离子电视送的，在有线电视公司要3千多， ...

每个省都能有吗?
好象每个省都有自己的加密方式吧?

龙崖

原帖由 老孙 于 2007-6-26 19:15 发表

其实相对性价比算是高的，感觉比很多10万元级的DLP机器效果不遑多让。

相对性的性价比的确算高了，但绝对性（普及性）的性价比还不高。我升级1080P的心理底价是2.5W，看来HD1是不可能的，而VW50年底有望了。

老孙

原帖由 jiaolu 于 2007-6-26 21:20 发表
其实hd1。绝对是高性价比的机器。。avsforum上面最热的机器。。之前看到国内太平洋的评测说hd-r1跟vw50差不多.实在是笑掉大牙。

另外。请问一下。投影吊架在哪里买的。。能多拍些安装的照片么！

吊架是淘宝上买的，但其实买回来不能用，因为hd-1太大太重（相对于这个吊架的结构），回来要重新做了一套吊杆，专修汽车水箱的档口把原来活动的关节烧铝焊死（烧完后破坏了表面效果，所以喷了层黑漆），才能勉强使用。

其实我也不是看重分辨率的，我去年底买的等离子电视就是松下的42PA60C，850X480的分辨率，用来看高清电视在4米左右我是看不出和高分屏的区别的，但我在富盛和JVC联办的展示会看到HD-1后就第一时间下订要买下，全高清的分辨率是原因之一，但却是排在所有原因最后一位，真正震撼的是高对比度带来的分明的层次，直逼顶级三枪的柔和的色彩过渡，这个和上几楼那个DX说的因为色彩太牛而……的观点有出入的，牛不代表色彩过分鲜艳。

我对于目前其它相对便宜的包括更贵的（10万以内）一些全高清机完全没有拥有的冲动，能让我掏钱，目前只有HD-1

[ 本帖最后由 老孙 于 2007-6-27 10:04 编辑 ]

老孙

原帖由 可可酒鬼 于 2007-6-26 22:39 发表



每个省都能有吗?
好象每个省都有自己的加密方式吧?

我所知道的深圳就不能用，但广州、佛山就都是这样的高清机顶盒。

Alonpam

吊架的结构太显单薄，可调节度也有限，容易受震动或者晃动；

就投影机本身而言，效果绝对OK[s:20]

wonder88

好机!好机!!

唯一缺点就是亮度大低!

jiaolu

hd-1是目前1080p里面亮度最高的。D65是600~700流明。比sony vw50， 松下AE1000,三菱 5000都要高。。

AIF824

原帖由 jiaolu 于 2007-6-27 13:09 发表
hd-1是目前1080p里面亮度最高的。D65是600~700流明。比sony vw50， 松下AE1000,三菱 5000都要高。。

此话慢讲,还有很多DLP闲着呢,HD81(1300流明),11S3

ken.li

原帖由 wonder88 于 2007-6-27 12:32 发表
好机!好机!!

唯一缺点就是亮度大低!

不能光看指标，搭配1.0白幕120寸绝无问题，“阳光感”强烈。如果搭配菊地150PROG，150寸也绰绰有余！

高速

原帖由 wonder88 于 2007-6-27 12:32 发表
好机!好机!!

唯一缺点就是亮度大低!

HD-1的亮度指标是低但实际使用完全不会觉得低的，可能你都会觉得高。