【讨论】SXRD的缺陷？索尼SXRD会有市场吗？按照HiDV说法索尼VW50投影属中低端

勾魂 · 发表于 2007-6-24 13:03

算了,给你留点面子吧.不和你深入追究下去了.你就保留你的所谓"1LCOS色彩=3LCOS色彩"的高明理论吧.公道自在人心....

找公道 · 发表于 2007-6-24 13:05

原帖由 crybaby 于 2007-6-24 13:03 发表

笑死了,是你自己认为1080I一定是1920 1080吧!
不懂装懂的家伙!

胡说，人家可是验证了720,1080没有什么差别的SVIDEO，而且人家在空余时间还证明了CD是模拟的伟大人物啊

HiDV · 发表于 2007-6-24 13:08

原帖由勾魂于 2007-6-24 13:03 发表
算了,给你留点面子吧.不和你深入追究下去了.你就保留你的所谓"1LCOS色彩=3LCOS色彩"的高明理论吧.公道自在人心....

Philips的单片 LCoS产品目前美国 AVSForum上很多人依然在使用。

这些个产品和三片LCoS以观赏来说在色彩上基本没有区别。就是会发生频繁拖尾。

我说的单片式LCoS不是没有上过市的产品，而是实实在在在市场上销售了一年多的产品。国内估计都有很多人见过。

找公道 · 发表于 2007-6-24 13:08

对了，勾魂
不妨帮我们解释下，既然720和1080没有差别，那么如何区分这2个啊？
还有模拟的CD是如何制作的啊？

谢绝SVIDEO前来捣乱，请自重

勾魂 · 发表于 2007-6-24 13:14

原帖由 找公道 于 2007-6-24 13:08 发表
对了，勾魂
不妨帮我们解释下，既然720和1080没有差别，那么如何区分这2个啊？
还有模拟的CD是如何制作的啊？

谢绝SVIDEO前来捣乱，请自重

抱歉,我跟你不太熟悉...[s:97] 不好意思...

lagerbeer · 发表于 2007-6-24 13:20

原帖由 HiDV 于 2007-6-24 11:29 发表

而电压大小的控制是可以从 1v-----0.00000000N V的无限度变化量！那么实际上由这个电压的变化量控制的液晶分子的扭转角度也是个连续的无限变化的量。所以模拟控制就能实现无限的色彩层次的变化。

数字控制只有 0、1两个状态。它无论怎么变都是有限的，不可能做到像模拟那样无限的连续变化！所以相对来说，模拟控制在色彩层次的丰富上要远超过数字！！！

为何 LCoS技术拥有最接近 CRT的色彩层次过渡（因为从原理上来讲，在数字固定像素中，只有 LCoS的色彩层次控制是和CRT相近的模拟方式）

CRT在很大程度上，其颜色的发色性能领先固定像素技术那么多，很重要的也是其模拟控制色彩的方式。这个方式也是最接近胶片色彩过渡的。

太多无聊的东西了, 懒的往下看.............

看不懂的网友, 就别深琢磨了, 免得形成错误的观念...........

这个东西不仅仅是数字还是模拟这么简单的, 还要看具体的显示技术, 对数字信号来说, 模拟控制至少存在一次数模转换, 对液晶分子扭转来说, 还有电压控制误差,扭转角度误差超过所希望达到的精度的问题.无限的色彩层次的变化,太夸张了吧, 有这么简单吗?[s:18]

采用数字驱动的显示器材多的很, 只会越来越多, 越来越优秀..................

CRT主要还是发光效率较高带来了一系列优点...............

ruizhi · 发表于 2007-6-24 13:22

你们3个各自还是有自己的技术特点，不过大家少点火气更好，当这样又不好看了，当然说话最好不要骂人

svideo · 发表于 2007-6-24 13:25

原帖由 HiDV 于 2007-6-24 13:03 发表
但使用色轮要完全消除彩虹是不可能的，只不过对人眼来说，有些人相对敏感，而有些人相对迟钝而已。.

HiDV老友有开始犯逻辑破碎的不成片段的毛病了。索尼液晶电视能解决色彩失真的问题吗？

HiDV · 发表于 2007-6-24 13:26

原帖由勾魂于 2007-6-24 13:03 发表
算了,给你留点面子吧.不和你深入追究下去了.你就保留你的所谓"1LCOS色彩=3LCOS色彩"的高明理论吧.公道自在人心....

另外你个SB！

还有一点你前面的回贴在混淆视听！

就是关于模拟和数字！

任何一本关于光、电的教学书本都能告诉你一个基本的原理：模拟和数字的优势都是相互的。

以控制色彩变化层次（说白了就是控制灰度等级的变化来说），模拟永远超过数字式。

数字只有0、1两种状态，你能说模拟有多少种状态吗？？？

就以液晶灰度等级的控制源头：电压的模拟量来说！你能描绘出电压变化的极限吗？？？

0.1v、0.01v、0.001v、1v、1.01v......1.00000N V！！！！（只要想变化，你可以任意让它在某个区间内进行永远无限度的变化下去）。这个数字式的0、1两种状态的变化能做到吗？？？

显示中的场景在人眼辨识中都是以模拟方式西显示出来的，人眼本身的“看”就是一个无限变化的模拟过程（你用数字的 0、1又岂能模仿出所有事物的变化量）。

模拟是一种极其复杂和具体的量化过程；数字只是为了方便而产生的一种简单的抽象的变化过程（在变化量的丰富程度上，永远都不能与具体的模拟量相提并论）。

只不过模拟的过程容易受外部因素的干扰。就拿液晶技术来说，电压的模拟量就容易受线性失真的干扰（当然这可以通过插分电路来解决）

而数字的过程就不存在这种易受外部干扰的影响。

所以模拟的过程，你要发挥它最大的优势其电路的精度和难度上不是一般的难，而是困难到极限。需要巨大的成本投入。

而数字式虽然达不到模拟式那样的无限变化过程，但其贵在简单和容易搞定！

[ 本帖最后由 HiDV 于 2007-6-24 13:38 编辑 ]

HiDV · 发表于 2007-6-24 13:31

原帖由 lagerbeer 于 2007-6-24 13:20 发表

太多无聊的东西了, 懒的往下看.............

看不懂的网友, 就别深琢磨了, 免得形成错误的观念...........

这个东西不仅仅是数字还是模拟这么简单的, 还要看具体的显示技术, 对数字信号来说, 模拟控 ...

模拟感的自然和柔和，数码感的生硬这不是发光效率高低造成的！

你别告诉我，目前以固定像素来说，拥有最自然柔顺的画面的LCoS不是因为其电压的模拟量控制的结果！

DLP的锐利和相对生硬不是单片、三片决定的，三片式DLP依然是走锐利的路子（其实数码味相对LCoS依然是明显的）

很多人说三片 DLP自然多了等，那是针对单片式来说的！与9英寸的三枪和LCoS相比，其依然没有它们柔顺和自然。

想想，为何LCoS被称为高亮度的固定像素“三枪管”！！！

当然这也要根据不同的口味，有的人就是喜欢DLP那种锐利的数码味。

[ 本帖最后由 HiDV 于 2007-6-24 13:36 编辑 ]

svideo · 发表于 2007-6-24 13:36

原帖由勾魂于 2007-6-24 13:14 发表

抱歉,我跟你不太熟悉... 不好意思...

不要理他，自称因特尔员工的就是此人，闹出IT'S A SONY!笑话的也是此人，详细事迹请到这里观赏：
http://www2.jd-bbs.com/blog.php?tid=1127977&starttime=1159632000&endtime=1162310400
顺便向家电网友推荐家电论坛的博客，这个博客功能非常强大，所有帖子，包括在论坛里被屏蔽的发言，都可以在博客里看到，而且很快家电论坛就会对这个博客进行升级，大家可以获得更方便的、更有个性、和新浪博客更接近的博客。尽管某人自知羞耻想办法找关系把这个帖子封了，但是这里可以窥到全貌。呼吁各位网友重视起来咱家电的博客，确实功能强大，使用方便啊。[s:20]
同时欢迎各位网友访问平板电视专家svideo的博客：
http://www.jd-bbs.com/blog.php?uid=2025

[ 本帖最后由 svideo 于 2007-6-24 18:26 编辑 ]

HiDV · 发表于 2007-6-24 13:37

原帖由 svideo 于 2007-6-24 13:25 发表

HiDV老友有开始犯逻辑破碎的不成片段的毛病了。索尼液晶电视能解决色彩失真的问题吗？

你指的失真是啥失真？？？
线性失真？几何失？还是......

svideo · 发表于 2007-6-24 13:42

原帖由 HiDV 于 2007-6-24 13:37 发表

你指的失真是啥失真？？？
线性失真？几何失？还是......

就是不能达到索尼自己宣传材料上说的那种BRAVIA“色彩还原丝丝入扣”，“逼真还原”的问题。

HiDV · 发表于 2007-6-24 13:42

原帖由 lagerbeer 于 2007-6-24 13:20 发表

太多无聊的东西了, 懒的往下看.............

看不懂的网友, 就别深琢磨了, 免得形成错误的观念...........

这个东西不仅仅是数字还是模拟这么简单的, 还要看具体的显示技术, 对数字信号来说, 模拟控 ...

所以我说模拟电路难搞，数字相对简单！

LCD的电路为何要比PDP的数字方式难搞得多呢！！！（道理不用我说了吧）

但毫无疑问，投入精力和成本真正去搞了，显然精雕细刻的模拟电路出来的东西所能达到的级数肯定要超过数字的东西！

还是转回之前曾经讨论过的东西，US $ 25,000美元的 22.5英吋的 BVM-L230（这个级数的东西，就不是PDP这类东东实现得了的）

但问题是，民用的东西不可能花那么大的精力和代价去弄。所以在有成本严格控制的前提下，数字有它的优势。

[ 本帖最后由 HiDV 于 2007-6-24 13:45 编辑 ]