松下PDP对比放在旁边的液晶，范冰冰那段演示不少纯白底的地方变灰白了

bonnie0128

本来一直迷信松下，但是仔细看过松下的演示。发现松下PDP对比放在旁边的松下液晶，范冰冰那段演示不少纯白底的地方变灰白了，还有滚动的朴克牌哪里，白底的朴克牌变灰白底，还有后一点的地图哪里。对比松下的32寸液晶，就像隔了一层茶色玻璃那样。大家仔细观察下是不是这样，虽然PDP的清晰度比液晶差点是正常。但是纯白的地方变灰白。实在不舒服。

robinwood

这个我也有所发现

后来（自己感觉），虽然液晶比较白，可能液晶的亮度比等离子高的原因。对比着看的确是液晶明亮些。但是看等离子虽然有些灰，但是等离子的层次感绝对比液晶好。两种很近似的颜色都能清楚分别，但是在液晶上看这两种近似的颜色就无法辨别了。而且很容易产生过曝现象。

所以我还是比较倾向于等离子。他的暗不代表他差，而是他的强项，而且也不大刺眼。

以上是个人看法

116176270

楼主还没有想好买松下或日立或是SH啊...[s:97]

bonnie0128

今晚刚开单买了。把那个销售折磨了几天。够他呛的。背后肯定在骂我。哈哈

xmway

论坛里有很多关于松下等离子白色发灰的帖子，LZ 肯定没仔细看。作为一名松下等离子的用户，我肯定地告诉你，这种现象是存在的 。但出现在画面为大面积白色的情况下，此时，等离子电视会降低亮度，可以明显感觉到发灰了。但很少会有这种大面积白色的画面啊。如果LZ要用它来长时间上网（基本上都是大面积白色），那别买松下等离子。当然，可以把窗口缩小，那亮度又上去了。

kingofwizard

第一 液晶太亮 卖场灯光太亮 给你感觉lcd的白色正。。。
第二 50pv的亮度其实很高。。。可能调低了。。。亮度调到30就已经相当高了。。。（何况默认是50）提升下亮度。。。白色效果就有了。。。

不要只抓住个白色 多看看细节 和质感 比如都是犯病病的脸。。。就知道了。。。

bonnie0128

其实不是白色变灰。是整个画面都隔了一层茶色玻璃那样，所有颜色都偏暗淡，只是白色的画面更为突出。纯白变暗灰白。非常明显。其实和它自己的32液晶对比。彩色的地方也是如此。偏暗淡，这情况日立就比较好点，不过日立的黑位对比松下实在槽糕。2个都不完美，不知道日本那边原装的是不是会这样的

xmway

原帖由 bonnie0128 于 2007-6-28 00:43 发表
其实不是白色变灰。是整个画面都隔了一层茶色玻璃那样，所有颜色都偏暗淡，只是白色的画面更为突出。纯白变暗灰白。非常明显。其实和它自己的32液晶对比。彩色的地方也是如此。偏暗淡，这情况日立就比较好点，不 ...

论坛里有多少人在说，别在卖场里比较，那样你是得不到真实答案的！ LZ为什么对群众的建议视而不见呢？ 去问问真正用户的使用情况吧！你在那里犹豫不决又不得要领，真替你着急

[ 本帖最后由 xmway 于 2007-6-28 00:54 编辑 ]

bonnie0128

我这几天打算买电视才在开始看这个论坛。这4，5天看了不少帖子都没发现有人提出过这个问题。可能以前提出的帖子沉了没看见。我知道PDP有点象投影那样。要比较黑暗的环境对比度才能体现出来，效果更好。我跑了几个卖场，有的卖场松下点的光线已经很暗了。远比我家暗了。还是好像隔了一层茶色玻璃纸那样的画面，如果我家白天不拉窗帘。光线比卖场还亮，那样情况怕更糟糕

勾魂

其实PDP放全白时候发点灰估计是开口率没有LCD高的关系.其实这问题不大,也没说PDP是完美的,倒是LCD的极高亮度已经叫人睁不开眼了,这对长时间看实在不是好事.

weiwangno1

这是等离子发光的特点，日立和先锋这方面相对好一点，液晶是靠亮度体现层次感的，当然很亮，等离子是靠黑位表现层次的，至于700D液晶就不要比了，那台电视可不是70这种两位数的电视能比的，得用三位数的去比！

不依不饶

等离子确实比液晶发灰发暗不清晰，在卖场看都这样。

gaga2

所以等离子不适合在环境亮度高的场合使用。

耳朵想唱歌

楼主最后买的什么电视？
好奇

please_jq

原帖由 bonnie0128 于 2007-6-28 00:43 发表
其实不是白色变灰。是整个画面都隔了一层茶色玻璃那样，所有颜色都偏暗淡，只是白色的画面更为突出。纯白变暗灰白。非常明显。其实和它自己的32液晶对比。彩色的地方也是如此。偏暗淡，这情况日立就比较好点，不 ...

放家里看，你肯定会觉得画面太亮！