[求助] 关于SONY和PHILIPS的选择

zny

目前两个品牌的最高端型号HS 34M90 和 34TS200 ，我该如何取舍？
主要还是看有线电视，但我对看DVD 的效果要求也非常高，在商场里无法比较二者用色差接入看DVD的效果，也无法比较看有线电视的效果。
我自己估计看DVD   SONY 的会更加细腻，但有可能对比度和色彩赶不上PHILIPS
看有线是PHILIPS 高端彩电的强项，但如果以后看数字电视，SONY 会不会超过PHILIPS呢？？

个人还感觉上海索广的质量控制得比苏州飞利普好，不知道是不是正确的？

请真正懂的DX指教，那些张口闭口“垃圾”的家伙滚蛋

zny

下午去对比了一下  
SONY 远没有我预想的那么好  .38的栅距并非想象中那么细腻，感觉两款差不多，PHILIPS 的色彩似乎更舒服

都是有S端子接入的DVD 信号。

34TS200为什么在上海还是11980, 哪位知道什么时候降?如果是9800的话的确不错,我要出手了.

书痴

最初由 zny 发表
[B]下午去对比了一下  
SONY 远没有我预想的那么好  .38的栅距并非想象中那么细腻，感觉两款差不多，PHILIPS 的色彩似乎更舒服

都是有S端子接入的DVD 信号。 [/B]

隔行的信号无法发挥hs的性能，应该在逐行的模式下比较，

爱用国货

最初由 书痴 发表
[B]同意楼上的选择，TS200如果搂主能9800买到，看电视还是不错的，
至于HS，贵了些，但是现在还没有能发挥其优势的节目源 [/B]

中肯，因为罩了纱的HS更本没法看有线。

北斗星

有谁用索尼的HS系列看过数字电视？

maiko01

先买一台TS200

北斗星

不说价格的因素，HS 34M90 和 34TS200 整体表现哪个更优？

zny

最初由 北斗星 发表
[B]不说价格的因素，HS 34M90 和 34TS200 整体表现哪个更优？ [/B]

看有线电视绝对是 34TS200 好
看DVD 就说不定了，有人说要在逐行下对比，我没比过，隔行的话还是 34TS200 好

路边一狼的结论是HS 34M90 和 34TS200 是同一级别的，也就是说，差别不见得为多数人所能看出，我还是相信HS 要更细腻，那个.38的栅距可不是吹的。

北斗星

看来看DVD选择HS 34M90
看有线选择34TS200
矛盾中的矛盾
米少啊

wpcmh

HS把显象管弄得很细根本没有必要，只是个商业宣传罢了。

ES

最初由 wpcmh 发表
[B]HS把显象管弄得很细根本没有必要，只是个商业宣传罢了。 [/B]

可事实上根本不是如此。

SONY的HS与日本的本土机型：KD-36（32/28）HD900是同一批次发售的（基本上HS在中国的上市时间比HD900系列在日本的上市时间相差无几）。而在日本上市的HD900搭载了BS-Digital解码器，能直接对应日本的BS-Digital广播信号。同时HD900是直接搭载数字解码的DTV，能对应日本和北美市场数量极其庞大的D-VHS高解像录影带。

而目前日本的BSD广播都是对应：1080i和720p的（D-VHS也相同）也就是说无论是：BSD或D-VHS都是以隔行：1920 x 1080，或逐行：1280 x 720来显示影像（这两种影像源，比目前的480p的DVD高出N个级别）

而当时SONY开发HD900系列的目的就是为了能将：BSD或D-VHS的图像信号发挥到极致！所以开发了中心栅距只用：0.38mm的Super Fine Pitch 超精细平面特丽珑管。事实也证明搭载了最新的“贵翔引擎”和Super Fine Pitch 管的HD900系列果然将其它CRT远远抛在了后面！在针对高解像信号的时候，HD900系列表现出了其它电视根本无法企极的高度！

在2002年年末的《HiVi》Best Buy推荐榜上，SONY HD900系列的三俊杰合演了一次同时进入前10名的（KD-32HD900，KD-28HD900，KD-36HD900同时上榜）《HiVi》创刊如此漫长的岁月中从未发生过的壮举（其中KD-32HD900勇夺Best Buy冠军）

而SONY推向中国的HS系列使用的是与HD900系列完全一样的Super Fine Pitch 超精细平面特丽珑管（只是SONY将HD900的16:9，改成了HS系列的4:3而已）

虽然中国目前没有高解像信号源，但SONY不可能因为中国没有高解像信号源而再重新为HS开发新的显像管（这样既浪费时间，又增加了开发成本）所以SONY就原封不动的将本土机：HD900系列改成4:3机型后，交付上海索广全权生产（当然取消了贵翔引擎）然后向中国市场推出！

快活林

论工艺/电气性能/耐操性/SONY吧

个人还感觉上海索广的质量控制得比苏州飞利普好，不知道是不是正确的？     
YES

FlexScan

最初由 ES 发表
[B]可事实上根本不是如此。

SONY的HS与日本的本土机型：KD-36（32/28）HD900是同一批次发售的（基本上HS在中国的上市时间比HD900系列在日本的上市时间相差无几）。而在日本上市的HD900搭载了BS-Digital解码器，能直接对应日本的BS-Digital广播信号。同时HD900是直接搭载数字解码的DTV，能对应日本和北美市场数量极其庞大的D-VHS高解像录影带。

而目前日本的BSD广播都是对应：1080i和720p的（D-VHS也相同）也就是说无论是：BSD或D-VHS都是以隔行：1920 x 1080，或逐行：1280 x 720来显示影像（这两种影像源，比目前的480p的DVD高出N个级别）

而当时SONY开发HD900系列的目的就是为了能将：BSD或D-VHS的图像信号发挥到极致！所以开发了中心栅距只用：0.38mm的Super Fine Pitch 超精细平面特丽珑管。事实也证明搭载了最新的“贵翔引擎”和Super Fine Pitch 管的HD900系列果然将其它CRT远远抛在了后面！在针对高解像信号的时候，HD900系列表现出了其它电视根本无法企极的高度！

在2002年年末的《HiVi》Best Buy推荐榜上，SONY HD900系列的三俊杰合演了一次同时进入前10名的（KD-32HD900，KD-28HD900，KD-36HD900同时上榜）《HiVi》创刊如此漫长的岁月中从未发生过的壮举（其中KD-32HD900勇夺Best Buy冠军）

而SONY推向中国的HS系列使用的是与HD900系列完全一样的Super Fine Pitch 超精细平面特丽珑管（只是SONY将HD900的16:9，改成了HS系列的4:3而已）

虽然中国目前没有高解像信号源，但SONY不可能因为中国没有高解像信号源而再重新为HS开发新的显像管（这样既浪费时间，又增加了开发成本）所以SONY就原封不动的将本土机：HD900系列改成4:3机型后，交付上海索广全权生产（当然取消了贵翔引擎）然后向中国市场推出 [/B]

说得好,没错2002年最终的<HiVi>"Best Buy"SONY的HD900系列,合演了"三世同堂,共上一榜"的壮举!(这在<HiVi>的历史上,由同一系列的28",32",36"同时上榜非常罕见!)

这足以证明SONY的"超精细特丽珑+贵翔引擎"的威力!(还有具我所知,诸如日本的<HiVi>或美国的<Stereophile>视频榜部分,在电视机等产品测评时,都是将高解像信号作为衡量电视机性能的最主项)

这是因为目前美国和日本的高解像信号走在世界的最前列(比如D-VHS,就只在北美和日本市场大批量普及,在美国拥有数量极其庞大的D-VHS高解像录影带的租赁连锁店!)


下面这个是:2002年年终的<HiVi>Best Buy CRT总榜!



而HS29M90,HS34M90和HS38M90所采用的是与HD900系列完全相同的"超精细特丽珑管".虽然电视机减掉了"贵翔引擎"和"数字解码电路".但整体质素并没有下降多少!

wpcmh

有些人是看榜单过活的

这里也很壮观呦。

http://www.microsites.ce.philips ... _articlereviews.htm

不过日货迷可能对此不屑一顾，因为没有日本报章的评价。毕竟，在他们心中，大日本说的才是真理