发烧到底该信科学还是该信玄学

turnberry

两样都信.[s:97] [s:97]

yxiao

交易区新帖推荐

“科学”的方法，两样都不“信”！

yxiao

原帖由 Ep-71 于 2007-8-14 13:36 发表
玄学中見科学

科学中見玄学

   

深刻呵，呵呵。

yxiao

原帖由 hahahei 于 2007-8-10 06:35 发表

呵呵，无论从你的心态、经验和回答问题的态度，都非常有资格做我的老师
有机会到北京的话还得向你请教哈

[s:18] [s:18]

[s:21] [s:21] 欢迎

原帖由 hahahei 于 2007-8-10 10:06 发表

居然惊动了杨老师，俺们坐不住了~~~   

杨老师是这里的老大哥，就怕弟兄们不懂事打架呵，呵呵。

yxiao

原帖由 yulihua 于 2007-8-14 13:31 发表

一个是jitter，不过我觉得不会造成那么大差别。
一个就是误码后的插值算法，倒是可能对音质影响比较大。

关于 jitter 影响小的说法可能太过武断，数码信号对于时钟精度的敏感度比模拟信号可能要高很多，因为时钟模拟信号仅影响信号的频率，这样比较容易被我们的耳朵所忽略；而数字信号则因为编码解码的复杂关系，完全可能导致还原后的信号在“波形”上发生改变，从而导致音质的变化。

同样误码和插值算法的使用，并不一定来自“不可纠正的误码”这一个环节。试想大量“可纠正的误码”在纠错的过程（如反复读取）是否会导致信号拾取的“延迟”，事实上我认为这种可能性非常现实，因为“挨过踢”的朋友都知道，与软件有关的问题都是爱“扎堆”的。“延迟”达到一定程度，就一定要用到插值算法，这不难理解吧。

xy8888

交易区新帖推荐

发烧是科学,不是玄学.
理解不了自然会大呼玄学.
搞个CD碟出来要很多个工序,不只制式那么简单!
请到广州贵族网看我的<多比特与一比特....>帖.
[s:21]

farsight

非也，非也。
听音乐，是个纯感性的东西。当年在重重电波干扰中破空而来的邓丽君的歌声给我的震撼，要远远超过我目前已经听过的所有音响系统。
音响技术，则是科学，乱忽悠是不行的。
发烧，恐怕还是“玄学”来得多一点。坦白讲，发烧友实际上都有一点心理问题，人一旦走火入魔，科学就被放到一边去了。玄学其实也没有什么不好，换根线，人就觉得很爽，有什么不好。只要不是打着科学的幌子来贩卖玄学就好了。

Ep-71

原帖由 turnberry 于 2007-8-14 17:28 发表
两样都信.  

me 2 [s:21] [s:6] [s:97]

nadesico

原帖由 farsight 于 2007-8-15 13:36 发表
非也，非也。
听音乐，是个纯感性的东西。当年在重重电波干扰中破空而来的邓丽君的歌声给我的震撼，要远远超过我目前已经听过的所有音响系统。
音响技术，则是科学，乱忽悠是不行的。
发烧，恐怕还是“玄学” ...

你就明说你自己耳朵听不出差别就是了
大家都是这么一路走过来的，没人会说你啥
但是偏要以为自己听不出的别人就听不出，我只能送你四个字：掩耳盗铃[s:97]

farsight

原帖由 nadesico 于 2007-8-15 15:01 发表


你就明说你自己耳朵听不出差别就是了
大家都是这么一路走过来的，没人会说你啥
但是偏要以为自己听不出的别人就听不出，我只能送你四个字：掩耳盗铃

那边吃了一个瘪，到这里来找补？我不用掩耳，都快要听不见铃声了，不过抓你你小辫子还是不含糊的。

hahahei

呵呵，大家争论或者老是用不友好的口吻说话就不好了。
发烧是一种心态，双方说服都有困难。
所以我不说服谁，我只求证什么结果。
楼上有几位的观点我非常赞同。

yulihua

原帖由 posh 于 2007-8-14 15:14 发表

刻录DVD?这位老兄可否说得具体点，你说的DVD是什么DVD,还是CD?,在DVD机上回放，是在那些DVD机器上回放的?

刻录的CD在DVD上放，与源盘相比，通常是听不出区别的。

新人新气象

:victory: :victory:

高阳酒徒

原帖由 3l-audio-3 于 2007-8-1 22:21 发表
弱弱的问句LZ，尝试过CD、WAV、APE这3种格式在同一条件下播放吗？[s:14]

同一条件下播放，这基本上是不可能完成的任务。如何实现严格意义的统一路径输出？[s:97]

金有

买到手了,,搭配好了调整好了,就是真的,有可能就是好的![s:97] [s:14]