看了100多个帖子终于明白DIY投影在这个论坛的地位

i883

原帖由 ken.li 于 2007-9-1 12:03 发表


1、这个问题我就不想说了，没颈。

2、你可以找他们的电话去问问（你前面说得方法 ）。偶就是专业评测师，受过ISF培训，这个都不知道还敢出来混？

1 ，请版主不要和那些乌合之众一样，没有道理可说了就玩逃避，相信烂船还是有三分钉的。

2 ，当然是应该你去问，谁怀疑，谁起诉，谁举证。网上就是这么现实，有道理就讲出来。要是倚老卖老，什么都盖下去了，这样有意思吗？我们上论坛不是看你的头衔来长知识的，教育一下后生吧。

i883

原帖由 蓝色精灵2006 于 2007-9-1 12:11 发表

那好吧，既然你要谈技术，我也陪你聊聊吧，你在这里口口声声说讨论技术，但你的帖子从头到尾我真的没有看到什么技术方面的东西，估计也不是我一个人没有看出吧，你不要老是说什么分辨率啊，对比度啊，响应速度 ...

其实你的问题我前面基本都有回应过，任何人找前面的帖子看，都可以找到我的说明。既然你不屈不饶，我有的是时间，再谈谈吧。

你怀疑台式显示器厂家的普遍数据，找链接出来证明就行了，凭想像是没有任何说服力的。

反光碗的问题，属于光路的问题，这个我已经再三说过，DIY不是高技术，只是利用了高参数大屏，高显色的灯，可以说取巧，但牺牲了体积。光路和光效利用来说，和专业设计的商业机没有可比性，所以要用400W的灯，很多大屏等离子电视都有几百w了。用100w，150w确实不会有好效果。400w灯，一个月用多10多块钱的电费，这叫蠢办法，你的IQ真高。

灰尘沉淀的问题，商业机可以加滤网，DIY就不能加吗？灰尘是大一点，半年清理一下灰尘也不是很麻烦的事情。

450mm，以致500mm的问题，还有更长的，本来这两个专用大口径镜头就是为了大屏设计的，镜头不是大就行了，焦距也很关键，国外的500mm甚至可以支持19寸屏。要覆盖屏的面积，计算公式是大于或等于屏的对角线，就是需要的焦距了。你自己算算，不用这么大的屏，要这么长的焦距干吗？为了10米投30寸吗？至于那里找到，500mm的在lumenlab有卖，国内的人要买到有难度。国内的专用镜头我就不说了，免得有做广告的嫌疑，信不信由你。

以上的问题我都给你正面说明了，还有什么？再凭空想像一下？继续问我。

补充一下，菲镜和液晶屏重力变形肯定会有一点，可能某些激光仪器可以测量出来，菲镜本来就是用来收集光线的，我的菲镜不是那种三文治式，不参与成像，有轻微变形的话，改变菲镜的位置就行了。镜头都是有景深的，液晶屏也没你想像的那么软性，你把你的液晶显示器弯曲一点点看看，影响到排线，肯定会立刻出现亮线或坏点。DIY搞坏屏的风险不是是吹的。

[ 本帖最后由 i883 于 2007-9-1 14:41 编辑 ]

farsight

DIY，目的基本上有两个：一个是为了动手的乐趣，一个是为了解决“有”的问题。我目前在国外，偶尔也会遇到几个喜欢动手的人。不过，这些人的目的只是为了“玩”，或者是挑战自己的能力。从经济上算，是不合算的。为什么这么说呢？第一，这边的电器很便宜，第二，能够做得出和商品机相媲美的人，绝对有能力负担得起同等表现的商品机。如果把花费的时间和精力算进去，DIY要贵得多。举个例子说，我现在手里有个HD70，由于厂家有200美元的返款，最后的价格是650美元。对有一份正式工作的人来讲，只是两三天的工资而已。两三天能DIY出个投影机来吗？更不要说和HD70的效果相当了。这还没有算上DIY的费用，一套电动工具就可能比HD70贵了。不过，DIY很好玩，很多人还是乐此不疲。
真正的DIY，就要尽可能的自己动手，避免使用套件。如果买一套套件回来，按照图纸搭起来，那只能叫木匠加安装工而已。或许可以用较低的成本达到“有”的目的，但拿来吹牛就过了。而且，我敢肯定的说，套件搭出来的效果比不上商品机。道理很简单，任何商品都是性能和价格妥协的产物，DIY 套件也是一样。
DIY的东西的使用便利性通常不太好，所谓“变焦基本靠走”。你做好了一样东西，自然很得意，一边看，一边调，乐在其中。你的家人呢？他们也乐在其中么？恐怕只是不想扫你的兴而已。
如果有人从头设计起，做出一台效果可以和商品机相比的投影机来，那还是值得佩服的。你不妨把你的设计思路贴到这里，包括光路的计算，器件的选择，寿命的预测，设计指标和实测指标的比较等，喝彩的人一定很多。
一件东西做好后，还应该不断的改进，这也是DIY的乐趣之一。变焦如何实现？梯形校正如何实现？在机箱里装上一个温控的风扇应该不难吧。反光碗如果开动脑筋，也未尝做不出来。当然，这一切都需要你的水平。至于撕膜，第一个干这件事的人确实了不起，后面跟着学的人嘛，“无他，惟手熟尔”

zhrj6688

我就这么说吧：这是两个问题
1。商品就是商品机，DIY就是DIY机
2。对于要求不高的可以选择DIY机，对于要求高的就选择好几千或好几万的商品机

i883

原帖由 farsight 于 2007-9-3 12:08 发表
DIY，目的基本上有两个：一个是为了动手的乐趣，一个是为了解决“有”的问题。我目前在国外，偶尔也会遇到几个喜欢动手的人。不过，这些人的目的只是为了“玩”，或者是挑战自己的能力。从经济上算，是不合算的 ...

有一半对，不单只是“有”的问题，对我来说，没有经过调查和实证，我是断然不会去搞这个东西的，没有好效果还是达不到目的的，我一直想证明的就是效果，和大屏DIY这种现象，为什么这么多人一而再，再而三的认为我说的是什么高技术，只有自己能做呢？ 本人是高清电影发烧者，大型游戏发烧者。要是花一个月自己设计图纸，自己制作机箱，做出来的是鸡肋，我现在还躲在角落里哭着呢。但我很幸运的说，I made it，对，就是有幸运的成分。至于为什么会有好效果，前面我已经用了最多的篇幅来论证，提供链接，提供参数，和商业机为了体积最小化的局限性来说明了，当然还有DIY高参数大屏投影的取巧性，相比其他种类的DIY来说，大屏DIY的特殊性。很遗憾，你有的只是想像，和可能是自己或别人失败的经验而已。这个不奇怪，爱因斯坦可能也不懂下厨，我原谅你。
你提到的DIY的缺点我也说过很多，现在针对你说的梯教怎么办？我可以回答你，部分宽屏商业机是比不上我的DIY的。商业机多是物理梯教，梯教会损失画质大家都知道。而我的梯教是软梯教，就是播放时用KMPLAYER，按数字8号键，可以把画面移下来。如果DIY的是落地式，那就是用2号键把画面移上去了。为什么宽屏机不能移呢？  因为我的是3：4的1280x1024的屏，所以我播放1280x720的电影的时候，上面有1280x304的多余像素是用不到的，所以，把宽幅移下一点，就是刚刚好的高度了，家用宽屏几乎没有多余的像素，只能硬来了。很多东西不实践的话，就是想像不到，你说呢？

[ 本帖最后由 i883 于 2007-9-6 18:29 编辑 ]

i883

原帖由 zhrj6688 于 2007-9-3 12:44 发表
我就这么说吧：这是两个问题
1。商品就是商品机，DIY就是DIY机
2。对于要求不高的可以选择DIY机，对于要求高的就选择好几千或好几万的商品机

和140楼犯了同样的常识性错误，回复同见141楼[s:97]

farsight

原帖由 i883 于 2007-9-3 14:45 发表


你提到的DIY的缺点我也说过很多，现在针对你说的梯教怎么办？我可以回答你，部分宽屏商业机是比不上我的DIY的。商业机多是物理梯教，梯教会损失画质大家都知道。而我的梯教是软梯教，就是播放时用KMPLAYER，按数字5号键，可以把画面移下来。如果DIY的是落地式，那就是用2号键把画面移上去了。为什么宽屏机不能移呢？  因为我的是3：4的1280x1024的屏，所以我播放1280x720的电影的时候，上面有1280x304的多余像素是用不到的，所以，把宽幅移下一点，就是刚刚好的高度了，家用宽屏几乎没有多余的像素，只能硬来了。很多东西不实践的话，就是想像不到，你说呢？

你知道什么是梯形校正吗？

i883

原帖由 farsight 于 2007-9-3 15:13 发表

你知道什么是梯形校正吗？

问得好，高级会员，证明你还没理解我说的极简单的道理。因为要适应观看位置，投影机摆位有限制，为了适应观看的角度，投影机过高或过低的话，投射出的画面经常会出现梯形，而不是矩形，所以要硬件光学校正或数字插值算法校正，而我的DIY利用多余像素，用软件改变了画面的位置，但绝对不会出现投影画面的梯形，取消了摆位的限制，目的都是一样的，所以暂时就叫做真正的“软梯教”吧。 当然有偏左偏右而出现的梯形，这样的应用比较少。

[ 本帖最后由 i883 于 2007-9-3 16:52 编辑 ]

lee-king

还争论什么呢？很无聊的话题了。国外很多人DIY越野车自己玩的，但没见哪个DIY汽车的人BS买“商品车”的是SB，也没哪个买了“商品车”的BS别人DIY的。

爱DIY的兄弟就享受自己的乐趣好了，何必与人争论这么多？爱买商品机的就好好享受你的电影好了，也没什么好争吵的。

另外，并不是所有人都有DIY的能力。就例如有人自己手工做家具的，但不是每个人都会自己做。自己会做的，也大可不必嘲笑别人去家具城买家私。

相反，应该也没人嘲笑自己动手打造家具的人。

我自己的电脑从来都是买零件自己组装的，但从来不会嘲笑买原装机的人。

sunrong

说白了,DIY的就想正明自己的能了.正明他比不DIY的人强,[s:14]

sunrong

原帖由 i883 于 2007-9-3 16:14 发表


问得好，高级会员，证明你还没理解我说的极简单的道理。因为要适应观看位置，投影机摆位有限制，为了适应观看的角度，投影机过高或过低的话，投射出的画面经常会出现梯形，而不是矩形，所以要硬件光学校正或 ...

物理光学梯形校正绝对比牺牲像素的软件校正要强.这一点不用说大家都知道.为何你往反了说?[s:14]

i883

原帖由 lee-king 于 2007-9-3 17:40 发表
还争论什么呢？很无聊的话题了。国外很多人DIY越野车自己玩的，但没见哪个DIY汽车的人BS买“商品车”的是SB，也没哪个买了“商品车”的BS别人DIY的。

爱DIY的兄弟就享受自己的乐趣好了，何必与人争论这么多？ ...

总算有一个明白人了，国外不止DIY改装越野车的，据香港太阳报去年报道，美国有DIY整车的产业，年营业额上亿元，这就是差距。还有老兄误会了，这论坛充满嘲笑，怀疑DIY的气氛，充满有钱就是爷的观点，倒是去嘲笑买商品机的人少。真理越辩越明，有争论才有进步，是好事来的。这里转一个新闻贴，有趣的是，同样是人，多数国人的素质和国外的差距，在这个论坛体现得淋漓尽致。怪不得人，怪智du。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

前不久，中央电视台《对话》节目邀请中美两国即将进入大学的高中生参与。其中，美国的12名高中生都是今年美国总统奖的获得者，国内的高中生也是被北京大学、清华大学、香港大学等著名大学录取的优秀学生。

　　整个节目中的两个环节因为中美学生表现的强烈对比，令人震撼。

　　他们几乎一致地选择了真理和智慧,

　　而我们选择了财富和权力
在价值取向的考察中，主持人分别给出了智慧、权力、真理、金钱和美的选项，美国学生几乎惊人一致地选择了真理和智慧。他们有的这样解释，如果我拥有智慧，我掌握了真理，相应我就会拥有财富和其他东西。而中国高中生除了有一个选择了"美"外，没有一个选择真理和智慧，有的选择了财富，有的选择了权力。

　　中国学生直奔权力和财富这样的结果，忽视了如何实现的过程，不去思索实现这些目标的途径。我们文化中的官本位在他们的观念里已根深蒂固，社会上对于金钱的过分热衷追逐深深地影响着他们。我们的孩子的选择清楚地映照出了我们的文化传统和社会环境的一些劣根性。

　　我们吟诗弄赋，他们脚踏实地

　　接下来的环节是制定对非洲贫困儿童的援助计划。首先由中国学生阐述。我们的孩子从中国悠久的历史入手，从歌颂丝绸之路、郑和下西洋，到吟咏茶马古道，然后有人弹古筝，有人弹钢琴，有人吹箫，三个女生大合唱，一人一句，一会又是一个人深情地背诵，然后是大合唱。最后对非洲的援助计划轻描淡写地一笔带过。只说组织去非洲旅游，组织募捐，还去非洲建希望小学。整个感觉是一个大扫帚，后面拖个小尾巴。
有一个留美的华裔作家发问，你们募捐，要我掏钱出来，首先你的整个援助计划得打动我，我还要知道我的钱都花在什么地方，我捐出去的每分钱是不是都真正发挥作用了。我们的学生对于这样的问题面面相觑，谁也回答不出来。

　　美国高中生的方案，则是从非洲目前的实际情况，从也许我们都想不到的非洲社会生活的方方面面，包括食物、教育、饮用水、艾滋病、避孕等一些看起来很细小的实际问题入手，每一项，做什么，准备怎么做，甚至具体到每项的预算，而那些预算竟然准确到几元几分。每个人分工明确，又融成一个整体，整个计划拿来就可以进入实施阶段。

　　

[ 本帖最后由 i883 于 2007-9-3 18:13 编辑 ]

i883

套用一下，上面这个新闻说明了：智慧、权力、真理、金钱和美的选项中，美国学生几乎惊人一致地选择了真理和智慧。他们有的这样解释，如果我拥有智慧(DIY知识)，我掌握了真理(老式笔记本屏是垃圾)，相应我就会拥有财富和其他东西(DIY的巨无霸)。而中国高中生除了有一个选择了"美"外，没有一个选择真理和智慧，有的选择了财富(成品机)，有的选择了权力。楼主明白了吗？这就是国内DIY有如此地位的原因。

[ 本帖最后由 i883 于 2007-9-3 18:20 编辑 ]

LZM4510

楼上素Q佐啦.拾下拾下甘.不如去阿富汉传经算啦[s:97]

i883

原帖由 sunrong 于 2007-9-3 18:00 发表

物理光学梯形校正绝对比牺牲像素的软件校正要强.这一点不用说大家都知道.为何你往反了说?

请问我牺牲了像素了吗？你真的明白我的屏的1280x1024的物理分辨率，和商业720P的1280x720的差别吗？我没有浪费一个物理像素，更没有那种假梯校的问题。 而你的比较是从商业机的技术为出发点的，我怎么反了呢？它们的软梯校和我的有本质上的不同。另外，商业机的数字插补梯校在用N卡的显示驱动里很容易实现，DIY也可以用。

[ 本帖最后由 i883 于 2007-9-3 18:29 编辑 ]