JVC HD-1投射到OS 202与菊池宝珠幕的对比

老孙

换了JVC HD-1后，总觉得原来的OS 202幕布也应该升升级了，在目前市场中，更高一级的幕布基本就是菊池和史超活了，由于投影的环境遮光不错，但反射光比较严重，所以菊池就锁定宝珠幕和灰幕皇，而看了史超活后，最喜欢的HD130由于价格原因，暂时不考虑了。

到了广州星之光的菊池专卖，欧阳听说来意之后，首先推荐了灰幕皇，看过以后，确实可以基本不用考虑环境光的影响，但看过以后，感觉颜色明显偏红，暗位细节有一定的损失，不是我喜欢的效果，而且由于视角太窄，不能适应我的吊投。

再看宝珠幕，也是波珠幕，用的是高清白系列的幕基，辅以幼细的波珠，属于光线回归性的幕布，但由于视角比灰幕皇提高了1倍，对吊装的投影也可以适应，而且白幕基底，对颜色的表达会比较准确，同时对散射光的抑制处于灰幕皇与普通白塑幕之间，基本达到我的要求，于是交钱收货。

回到家，马上进行AB对比，下面谈谈感受

首先是原来的OS 202，相比之下，负增益的OS202的灰度层次更加自然，过渡细腻，对噪点的抑制比较好，但细节相对模糊，高光位属于柔和耐看的类型，对于色彩的表达比较准确、自然，但缺乏鲜锐的刺激感。

接下来就是主角出场，新上的菊池宝珠幕，上来以后亮度自然是大大提高了，毕竟增益从OS 202的0.8提高到了1.5，快1倍了，一下子还比较难适应，觉得有点刺眼，据说习惯了就好了，环境光的影响也得到了一定的抑制，终于不用把视听环境搞得太黑了，细节比OS202要来的丰富，但噪点却比较明显，灰度层次有点生硬，高光位很刺激，对金属光泽的质感表达得比较好，色彩鲜锐，但感觉似乎一有点过度。

价格上，100寸价格OS202的6xxx对菊池宝珠的9XXX，宝珠在高了50%的价格上，给我提供的是比OS202更多的细节，更高的亮度，更好的散射光抑制，而OS202在便宜了30%的价格上，却有更细腻的灰度，更光滑的层次，真实的色彩。不过我还是给宝珠更高的分数，毕竟不用把房间搞得暗暗的。

[ 本帖最后由 老孙 于 2007-8-29 17:40 编辑 ]

ppeters

问一下，JVC HD-1多少钱买的？

老孙

最早的一台行货，所以没有什么优惠，接近50000元了

ken.li

原帖由 老孙 于 2007-8-29 17:01 发表
换了JVC HD-1后，总觉得原来的OS 202幕布也应该升升级了，在目前市场中，更高一级的幕布基本就是菊池和史超活了，由于投影的环境遮光不错，但反射光比较严重，所以菊池就锁定宝珠幕和灰幕皇，而看了史超活后，最 ...

哈哈！完全认同[s:20]

chuan2000

上图看看。

houjia

支持这贴!

给来张HD1投这两个幕同一画面的对比图吧,非常想看,辛苦啦

ps.请问LZ说的两款幕的价格是指电动,手动还是画框呀

[ 本帖最后由 houjia 于 2007-8-29 20:26 编辑 ]

rallyho

吊投应该达不到1.5增益，坐着和站着应该有明显的亮度变化，不过100寸关系不大，这个幕的光均匀度如何？

赢家

配LCD还是灰幕好点

但高档DLP,首选还是OS

真正天方夜谭

楼主试下放到120寸的画面做对比，应该各有千秋！

ppeters

据说HD1正在热卖中。

老孙

原帖由 赢家 于 2007-8-30 09:43 发表
配LCD还是灰幕好点

但高档DLP,首选还是OS

其实如果遮光良好，我还是喜欢OS 202的，虽然价格不贵，但其自然真实耐看的特点比宝珠幕更好，但我的环境反射光有点严重，用了宝珠幕后在这方面能有所改善。

老孙

原帖由 ken.li 于 2007-8-29 18:09 发表


哈哈！完全认同

得到专家的认同，也算没有白写，呵呵，谢谢版主加分。

老孙

原帖由 houjia 于 2007-8-29 20:20 发表
支持这贴!

给来张HD1投这两个幕同一画面的对比图吧,非常想看,辛苦啦

ps.请问LZ说的两款幕的价格是指电动,手动还是画框呀

手动幕的价格。

我的OS202已经打包放起来了，屏射要很高水平才能看出效果，我写的结论其实是很多朋友一起得出的，还是有一定指导意义的，两个产品的特点是很鲜明的，区别也是很大的。

houjia

谢谢,顺便请问你文中提到的HD130是指StudioTek 130还是UltraMatte 130[s:15]

[ 本帖最后由 houjia 于 2007-8-30 17:42 编辑 ]

糊涂生

楼主的OS什么时候出啊？排队ING......