液晶的画质明显要差,为什么还这么多人维护它

lagerbeer · 发表于 2007-9-22 17:22

在摄影摄像领域, 其实,还原的是亮度信息, 然后再通过各种手段, 加入色彩信息. 电视其实也是一个道理.

屏摄说到底, 能反映的只是和亮度相关的信息, 比如对比度, 比如灰阶等级数. 合适的曝光量等摄影技术的使用, 加上较好的器材, 可以比较好的还原亮度信息.

PDP可以较好的进行单个像素的亮度控制, 总体上在亮度的控制上有优势. 容易实现更好的对比度, 灰阶等级.......

LCD则在亮度的控制方面有一些限制, 比如高光线性度差导致的灰阶丢失, 暗部细节的损失, 模拟驱动控制精度的限制, .........

这些都可以通过TFT驱动结构的改进, LED背光的使用以实现区域背光控制等手段来改善

屏摄不管拍的好坏, 有意义的只是亮度相关的信息, 比如, 开闪光后,糟糕的屏摄................

不过, 如果拍出好的效果, 则可以从中体会到亮度控制变化的细微之处所带来的主观画质感受. 仅此而已.

真正动态显示的性能, 还是实际使用中才能真正地有所体会.

aaawo · 发表于 2007-9-22 18:25

液晶和等离子比主要是动态对比度差，看动态画面差，静态对比度比等离子高

sonyiori · 发表于 2007-9-22 18:40

原帖由 lagerbeer 于 2007-9-22 17:22 发表
在摄影摄像领域, 其实,还原的是亮度信息, 然后再通过各种手段, 加入色彩信息. 电视其实也是一个道理.

屏摄说到底, 能反映的只是和亮度相关的信息, 比如对比度, 比如灰阶等级数. 合适的曝光量等摄影技术的使用 ...

[s:20]
不错

474226843 · 发表于 2007-9-22 19:02

画质差,是国内的信号源差,产品降成本差.

卡卡迷 · 发表于 2007-9-22 19:21

自己家的等离子还没装上,然后再发言吧

wxlfh · 发表于 2007-9-22 19:45

准备今年入个等离子电视，呵呵。

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-22 21:08

原帖由乌龙于 2007-9-21 17:41 发表
原因很复杂
大多是枪，经济利益在里面
部分是人云亦云，被忽悠了
还有少数品牌粉，产不了PDP只能盲目支持LCD
最后是个把分辨率痴迷者，一叶障目，只见树木不见森林

確實如此~~~[s:14]

我的皮皮 · 发表于 2007-9-23 14:50

深秋的黎明.看着天空慢慢亮起来.
大家看下顶级电影院院的感觉,再买张D9,那种影院的临场感与真实感不是亮丽的画面能作到的

人上人 · 发表于 2007-9-24 10:12

顶级电影院，说的好．[s:20]
最牛的显示设备也要用电影胶片作为参考．那才是无限对比度．

人上人 · 发表于 2007-9-24 15:22

[s:20] [s:20] [s:20]
顶.顶.顶.顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶,我狂顶....[s:97]

jisz88 · 发表于 2007-9-24 16:01

为什么BEER朋友说了那么多却不给他加分啊？

人上人 · 发表于 2007-10-15 09:48

[s:18] [s:18] [s:18] 枪手太多了.

人上人 · 发表于 2007-10-15 09:50

[s:20] [s:20] 不过还是明白人多.看了谁是42和50平板之王的投票就知道了.

人上人 · 发表于 2007-10-15 11:53

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

人上人 · 发表于 2007-10-15 14:51

顶.我顶

[量子点/液晶电视] 液晶的画质明显要差,为什么还这么多人维护它