等离子没有好于液晶,已穿好防弹服,准备受大家的机关扫射,大炮来轰就请手下留情

jiang2626

原帖由 pulp_fiction 于 2007-9-29 16:26 发表


哈哈。说的有道理。
所以jiang2626 就不要和那些人一般见识啦。

我今天放假了,,没事,,就陪他玩玩,,他说得越多,大家对他的认识就越深,,让大家可以清楚的认识下枪手到底是个什么素质,,,

还有,谢谢美女的关心哈,,,,

我不懂

这种鸟贴...版主赤膊上阵混战不说.
还高亮了...我艹...这什么和什么啊.

一塌糊涂一塌糊涂.

还有那个叫嚣买了sony电视上了图了. 怎么?来家电比有钱啊? 也不看看小开版主?
这不是纱布么? 笑死人了.都不嫌丢人的.

jiang2626

原帖由 zhangml0536 于 2007-9-29 16:16 发表






我说的也是我自己的感受，等离子看有线就一个字“烂”，还容易坏，烧屏、拖影、功耗大、反光、噪音、光纤适应性差、发热量大就代表元件容易老化，你就慢慢体会等离子给你带来的恶梦吧，明智的人 ...

哈哈哈,,你看你回的话,,想起那个什么广告"一片顶2片,,吃了腰不酸了,腿不疼了,,胃口也好了",,,,,哈哈哈,,你真幽默.....

nieqbh

原帖由 fengkuangsh 于 2007-9-29 13:50 发表


几百的能用用就行了

哥们，就算光买个蓝牙gps譬如holux236也得5，6百啊。。。能用用就行还买啥42，47平板的，17寸CRT加个电视盒得了。。。

netbug1972

原帖由 zhangml0536 于 2007-9-29 16:16 发表
我说的也是我自己的感受，等离子看有线就一个字“烂”

信号不好,都会很烂.

还容易坏

怎么个容易坏法?在这个论坛半年多关于等离子比较新鲜的新闻就是小偷把电视偷走,出故障的例子不会超过10例

烧屏、拖影、功耗大、反光、噪音、光纤适应性差、发热量大就代表元件容易老化，你就慢慢体会等离子给你带来的恶梦吧，

你见过哪个论坛里的等离子用户的屏烧了?举例.
拖影液晶也有,功耗相差不会超过太多.噪音?是因为风扇,液晶平板降温不用风扇吗?

明智的人就选液晶，毕竟技术成熟，应用广泛，老百姓感觉亲切，而等离子除了在电视上应用，平时老百姓家里哪有见过等离子作其他用途的，等离子你们吹的那么好，为什么不见在其他家庭方面应用？

应用广泛和看电视有关系吗?
等离子的其它应用和电视有关系吗?

应用广泛,感觉亲切,(喜闻乐见),你还真够CCTV的.

我来帮你说说液晶的好处吧:如果需要接电视上网,一定要买液晶电视,显示原理决定了,液晶在静态画面的表现要优于等离子,等离子,真就只适合看碟(尤其是大片暗场的场景).液晶在这种情况下就容易让人有色块堆砌的感觉.有线就无所谓了.也就是听个声音,两个播音员就能占去屏幕的三分之二...

我的结论是:
1 喜欢看电影,不看网页,等离子
2 看网页,液晶
3 有钱的话就一样买一个,这样你就知道到底是怎么回事了.我现在卧室里是42的等离子,也许客厅里将来会来个55或者60的,等离子或液晶没定,也许是谁便宜效果看得过去就买谁.

[ 本帖最后由 netbug1972 于 2007-9-29 17:00 编辑 ]

nieqbh

原帖由 我不懂 于 2007-9-29 16:36 发表
这种鸟贴...版主赤膊上阵混战不说.
还高亮了...我艹...这什么和什么啊.

一塌糊涂一塌糊涂.

还有那个叫嚣买了sony电视上了图了. 怎么?来家电比有钱啊? 也不看看小开版主?
这不是纱布么? 笑死人了.都不嫌 ...

搜索了一下，那小子就发了一个帖子：
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1449189&highlight=

捧着个V200A那个美啊，呵呵[s:97]

jiang2626

看看那小子的发言,,真想说说,,,叫他不要那么"CCTV"了,,,,,,

lamship

技术俺不太懂，但看了旭龙版主的发言，真有些失望。

固然你有技术和自己的见解，去支持某一平板，对某些与你意见不合的提出反对，但身为版主，在这帖中立场鲜明地偏向一方，似有不妥。

版主是干什么的？鄙人认为应该是、也只能是一个记录者、主持、裁判。版主是维护这场辩论的秩序，而不是要主持“正义”。
既当运动员，又当裁判员，作为一个版主，是否有失公信呢？

如果想痛痛快快地与反对派进行激辩，那请你先脱下“版主”的护甲。

或有冒犯之处，敬请原谅！

hgwx4530

你们别争了，要说画质，等离子电视和液晶电视都比不上CRT电视。

龙之旭

原帖由 lamship 于 2007-9-29 17:52 发表
版主的职责是什么？

技术俺不太懂，但看了旭龙版主的发言，真有些失望。

固然你有技术和自己的见解，去支持某一平板，对某些与你意见不合的提出反对，但身为版主，在这帖中立场鲜明地偏向一方，似有不妥。

版主是干什么的？鄙人认为应该是、也只能是一个记录者、主持、裁判。版主是维护这场辩论的秩序，而不是要主持“正义”。
既当运动员，又当裁判员，作为一个版主，是否有失公信呢？

如果想痛痛快快地与反对派进行激辩，那请你先脱下“版主”的护甲。

或有冒犯之处，敬请原谅！

你的点睛之笔其实就是这句话，让你不会被禁言！[s:20]

哪个好不说，旭龙这样的ＳＢ哪有咨格当版主！

zangyiming

这个垃圾论坛，支持等离子和液晶的都太不客观了，没一个在好好说话，先攻击对方产品，然后攻击对方，我看统统都是枪手

侃一宿

错　错　错　九月我这的商场日立等离子卖了８３块　这是绝对真实的

ae900

crt比等离子和液晶都好[s:97]

无钱的看客

原帖由 lamship 于 2007-9-29 17:52 发表
技术俺不太懂，但看了旭龙版主的发言，真有些失望。

固然你有技术和自己的见解，去支持某一平板，对某些与你意见不合的提出反对，但身为版主，在这帖中立场鲜明地偏向一方，似有不妥。

版主是干什么的？鄙 ...

[s:20]

我认为斑竹确实不应该过于旗帜鲜明了
客观来说，世界上就没有什么事情是绝对的真理。
我现在关心的电视只有两款
松下的pz700 和三星的n8
就这样平平常常的消费者也被人当成枪手，可怜啊
我看了sony的顶级x系列，我感觉真的是液晶里面比较好的，但是就算是自己家的gthd的演示也有脱尾
跟斑竹探讨一下，我感觉x系列真的是不值那个钱，真的，虽说有很高的品牌附加值，但是物理价值就太。。。而且同价位的产品没有逊色于它的，甚至于高于，这些话可能真正的索炮又不喜欢听了。可能很多东西就是喜欢就好不必深究那么多理由。
另外斑竹对国货的态度实在是...，我感觉并非知耻而后勇，而是完全的bs+诅咒（可能没有这么严重）反正是真不算客观。
我感觉斑竹最重要的就是客观。我只是想谈谈个人的看法
最后我说一下我看上的两个产品，今天专门看了，
感受如下，n8清晰，但是有些偏亮，看上去有点累，酸
pz500效果更好，但是有些偏暗，黑色还是pz好一些，不过我只能用笔记本接电视，这点又正好是液晶的强项