等离子没有好于液晶,已穿好防弹服,准备受大家的机关扫射,大炮来轰就请手下留情

jiang2626 · 发表于 2007-10-1 21:37

自己家秋天窗户外的景色

jiang2626 · 发表于 2007-10-1 21:38

网络效果

jiang2626 · 发表于 2007-10-1 21:49

有线效果

jiang2626 · 发表于 2007-10-1 21:50

有线效果

hardfox · 发表于 2007-10-1 21:53

原帖由 ttyp0 于 2007-10-1 20:07 发表

那你去买个15寸的液晶看吧，不是能节约能源吗，干嘛选40，46, 52？装什么装？虚伪！！！！

尊重他人是做人的一个基本的标准，你连这一点的都做不到，那也算不上人！和三条腿站着撒尿的动物也没啥区别

nieqbh · 发表于 2007-10-1 21:55

原帖由 hardfox 于 2007-10-1 21:53 发表

尊重他人是做人的一个基本的标准，你连这一点的都做不到，那也算不上人！和三条腿站着撒尿的动物也没啥区别

跑题了吧，不是谈环保节能吗？[s:14]

zhangml0536 · 发表于 2007-10-1 22:02

原帖由 nieqbh 于 2007-10-1 21:55 发表

跑题了吧，不是谈环保节能吗？

那你倒是谈环保呀，干吗只说风凉话，一说到你们自己人就会急着插手

wisly309 · 发表于 2007-10-1 22:13

这种情况在YX当版主的时候就有先例了，见：
日立等离子看有线变形小-清晰度比普通国货CRT高-照片为证

原帖由雨轩于 2007-1-9 22:43 发表
用一万块钱的价格仅换得一千多元CRT的效果，这个性价比未免差了点儿！

原帖由 wisly 于 2007-1-9 22:55 发表
LCD可能连1千元CRT的效果都不如，性价比是否更差了？

原帖由雨轩于 2007-1-10 01:57 发表
LCD和CRT价格相当，性价比怎么会更差呢？

原帖由 wisly 于 2007-1-10 02:15 发表
和CRT价格相当（按你的说法就是1千多元吧）的LCD你找几个出来，我们来看看性价比高不高。

原帖由雨轩于 2007-1-10 02:31 发表
这1千多是按你们的说法吧？确切点儿说是按楼主所举例的国产29寸电视的说法吧？就算按照这个说法举几个例子也很容易——目前市场上千元出头的19寸液晶比比皆是。

ttyp0 · 发表于 2007-10-1 22:21

原帖由 hardfox 于 2007-10-1 21:53 发表

尊重他人是做人的一个基本的标准，你连这一点的都做不到，那也算不上人！和三条腿站着撒尿的动物也没啥区别

我不尊重三条腿站着撒尿的

wgvf · 发表于 2007-10-8 11:40

在这个论坛混了几年原本就是想买台大平板,把家里的松下33寸的CRT电视换成松下50寸的PDP.都准备下手70C了,可朋友买了台索尼40W300A(原在国美从没看到索尼接有线)同大伙一起去看有线,谁想一看液晶居然有那么好的效果,有线效果是我看到液晶中最好的(在成都亲戚那里看了几天的三星液晶有线效果很一般还不如家里的CRT)图象看起安逸有味第一次改变对液晶电视的看法;现基本决定买索尼52X300A但价格太贵要52000;最低报价是38399元(LV-52X300A液晶电视 2007年9月份最新报价：￥38399.00 报价日期：09-23 14:07黑龙江世00视网)要是真的就可下手了;但还没对比过松下50PZ700C全高清的,有机会在商场再对比下.[s:97] [s:97]

山中老虎 · 发表于 2007-10-8 11:50

等离子耗电大，这是基本事实，可有些人就是不愿正视，心态可想而知。
现在液晶电视基本都是FULL HD了。可能有些朋友会说，PDP也有FULL HD 的。有是不假，但FILL HD 的PDP 的功耗实在不敢恭维，50吋的要700瓦，实际达到800瓦。这能长时间用吗？
其实这次国庆“抢购”的PDP 大多数都不是FULL HD 的。

fdcbud · 发表于 2007-10-8 11:53

那你去买个15寸的液晶看吧，不是能节约能源吗，干嘛选40，46, 52？装什么装？虚伪！！！！

原帖由 hardfox 于 2007-10-1 21:53 发表

尊重他人是做人的一个基本的标准，你连这一点的都做不到，那也算不上人！和三条腿站着撒尿的动物也没啥区别

那么激动干什么，人家不过是用了一个“归谬法”，把你们的观点稍稍引申了一下嘛[s:14]
十一期间看了50PZ７００播放D5的黑客帝国基努李维斯与史密斯们群殴的片段，动作连贯、干净利落自不必说，难得的是连片中每个人的黑衣都能清晰地显现出不同的层次，而不是一个个的黑片片。如果同等价位、尺寸的的ＬＣＤ也能达到这种效果，我毫不犹豫地选ＬＣＤ，但如果达不到，我宁可忍受ＰＤＰ的烧屏、发热、高功耗也要选ＰＤＰ－－毕竟电视买来是用来看的！
我打算明年５。１出手，希望这段时间能出现更完美的机型，你们继续吵吧[s:97]

旭龙 · 发表于 2007-10-8 11:57

经过这个国庆，发现即使坛子里枪手横飞也对市场几乎不起作用，好卖的依然好卖，只要不出现相互攻击的事情，让枪手们自己HIGH去吧[s:97]

from1to6 · 发表于 2007-10-8 12:13

真可怜，旭龙版主起先搞出一个价格直播，自以为索尼肯定能压服各家等离子了
结果事实是松下都6页了，索尼才3页.....
看到索尼在实战中如此不争气，咱们的旭龙版主赶忙收起了一眼就能看出松下等离子如何狂抽索尼结果的价格直播“排行”，让你再也看不见，嘿嘿。

from1to6 · 发表于 2007-10-8 12:15

液晶始终无法追上等离子的：
1）色深，液晶拼死拼活也才10bit，等离子随随便便就是14/16bit
2）动态分辨率，液晶顶级的连蒙带猜也才600线左右，等离子轻松900线。至今没有一家液晶厂商敢应战动态分辨率的测试 [s:6] [s:6] [s:6]

等离子没有好于液晶,已穿好防弹服,准备受大家的机关扫射,大炮来轰就请手下留情

浏览过的版块