（转帖）等离子烧屏深度研究~~~

显示全部楼层 · 发表于 2007-9-30 04:49

能够像这里的版主一碗水端平的人的确太稀少了

旭龙 · 发表于 2007-9-30 08:52

原帖由 龙之旭 于 2007-9-30 02:34 发表

那他为什么总是把日本杂志上液晶出货量奉为圣旨？？？

看过几次HIVI的评测，请的那些所谓专家做评测，实在是可笑，对于同一个电视的评价，A专家给5颗星，B专家可能是1颗星，所以慢慢就对HIVI没了兴趣。

至于日本做的市场调查，那是客观调查后的情况，当然可信。

我不懂 · 发表于 2007-9-30 09:00

原帖由旭龙于 2007-9-30 08:52 发表

看过几次HIVI的评测，请的那些所谓专家做评测，实在是可笑，对于同一个电视的评价，A专家给5颗星，B专家可能是1颗星，所以慢慢就对HIVI没了兴趣。

至于日本做的市场调查，那是客观调查后的情况，当然可信。

恩.
你的意思就是人家HIVI的主观没有你的主观来的客观

PFPF 版主的水平果然不同常人...

donjuan · 发表于 2007-9-30 09:58

等离子比液晶容易烧屏应该是没有疑义的。办公室电脑5×8小时的开着，也没见Windows的任务栏在液晶屏上留下什么。别说个别情况，统计学意义上是这样。
我对等离子没有什么偏见，但对别人指出一点等离子的缺点就认定人家是别有用心，这种“阴谋论”的心态有点过了。
真理越辩越明，但吵架和谩骂有用么？

龙之旭 · 发表于 2007-9-30 13:06

其实等离子，液晶现在还不是非常普及，而且普通大众使用的时间不长

可能过两年，会有比较客观的大家公认的看法。

griffin · 发表于 2007-9-30 13:44

强烈要求旭版发个置顶贴，要求自己家PDP烧了屏的上来报到，看看有多少人真烧了～～附图有效～～
那种网上都能找到的图或者公共场所找来的图就不要拿来现了～～:victory:

griffin · 发表于 2007-9-30 13:44

再附上使用时间～～

Friday · 发表于 2007-9-30 14:17

如果说烧屏的话，CRT也有同样的问题，都是靠荧光粉发光的，都会老化，大家不一定都用过等离子屏，但是CRT恐怕都用过吧？有谁家的CRT因为荧光粉老化而影响观看的吗？其实同样的问题三枪投影机也客观存在，为什么等离子屏就被某些人说成连奥运会都不能看的地步呢？！好在奥运会离我们不远了，我倒要看看我的等离子电视能不能看奥运会！[s:29]