海南烧友向我推荐了一款高素质的解码器

nadesico

原帖由 ddeell72 于 2007-10-2 01:34 发表
这类的牌子和产品已经不是纯粹意义上的HiFi范畴了，有点儿专业录音设备的味道了

原本就都是录音棚2声道录音监听DAC

yyy9

交易区新帖推荐

原帖由 nadesico 于 2007-10-1 09:22 发表

   

  非常关注兄弟实际对比的结果。
  有两个问题，希望介绍介绍，第一、以上这些DAC采用的芯片分别是什么型号？第二、你介绍的那个排名最前的是否有遥控？

nadesico

原帖由 yyy9 于 2007-10-2 14:19 发表

  非常关注兄弟实际对比的结果。
  有两个问题，希望介绍介绍，第一、以上这些DAC采用的芯片分别是什么型号？第二、你介绍的那个排名最前的是否有遥控？

都没有遥控
专业设备有个线控就不错了

DAC-1和DA10都是AD1853的，miniDAC是AD1955

风再起时

原帖由 yyy9 于 2007-10-2 14:19 发表

  非常关注兄弟实际对比的结果。
  有两个问题，希望介绍介绍，第一、以上这些DAC采用的芯片分别是什么型号？第二、你介绍的那个排名最前的是否有遥控？

专业的机器，按照常理来说，都不应该有遥控的，这个主要是从使用的角度来考虑，一般好像是COM 232口比较多

yyy9

原帖由 nadesico 于 2007-10-2 16:01 发表


都没有遥控
专业设备有个线控就不错了

DAC-1和DA10都是AD1853的，miniDAC是AD1955

  非常感谢！

mmc2003

交易区新帖推荐

这解码很不错对的起这价钱！但是原配的电源线不咋地！！！

cicpa

nadesico兄介绍得很详细呀！[s:20]

forestkid

nadesico z真是高手，学习了

nadesico

10/4耳机俱乐部聚会上
AB盲听DAC-1U PK 了No30.5
在No31转盘上
结论当然没有悬念的，一致认为30.5胜出。当然供电和数字线都不同，所以仅供参考
引用mark一套机主的原话

其实30系列与dac1系列差异只是一线之间，论信息量dac1并不算少，特别是高频细节也很多，只是声音整体质感、密度、能量稍有不及，主要是低频延伸性、细节上尚未达到一定高度，很自然在听感上造成从容、宽松度不足，这也是大部分解码器限于成本不容易做到的，既要出低频能量、厚度又要不失细节、形体感、线条感及活生度。现今单体平价解码器比之早期解码器在高频信息量表现改善极大，大多数早期单体解码器在此方面不是暗淡无光就是明亮粗糙，往往在高低区域顾此失彼整体有欠透明细节少，总觉得泛音不够多缺乏活生自然，而现今那些通过升频的解码器就有种豁然开朗之感觉，虽然低频表现力尚欠临门一脚，这也是限于成本。玩箱子的大多知道美妙飘逸的高频易求而高质素低频却并非好相与的，那要金钱成本、时间成本、体力成本堆积，低频始终比高频在各方面开销来的大， 最起码大电流功耗逃不掉。。。

小白

原帖由 mmc2003 于 2007-10-5 14:54 发表
这解码很不错对的起这价钱！但是原配的电源线不咋地！！！

DAC1是没有原配电源线的,你搞错了.

nadesico

原帖由 mmc2003 于 2007-10-5 14:54 发表
这解码很不错对的起这价钱！但是原配的电源线不咋地！！！

只有110V的美国本土版本才有一根鸡线

077703203003

DAC-1解码我正在用，新旧版本差异很大。声音风格各有各的喜好，我觉得不错。

蛙鸣秋池

第二款听过，真的不错！论坛里过去有卖，大概5－6000元。

han100

看图片好像是开关电源的东东！[s:18] [s:18]

cicpa

老王好像已经买了，过几天我问问他听感如何！他好像用的是图贝利。[s:97]