领略HI END的魅力（多图）

太行山马贼

心服口服,外加佩服

wdh1120

交易区新帖推荐

这好的爽耳的机会把我忘了![s:16] [s:16]

tw1812

原帖由 wdh1120 于 2007-10-7 17:30 发表
这好的爽耳的机会把我忘了![s:16] [s:16]

正准备登寻人启示呢[s:29] [s:29] [s:29]

下毒人

[s:20] 太牛了.
房屋尺寸多少?

下毒人

B&W800D音箱中的极品[s:20] [s:20] [s:20]

icyblue

交易区新帖推荐

大系统，才是好声的正路。

wdh1120

想黑我的器材?[s:29]

秋风阵阵

ELAC305的主人"刘"没有去?[s:97] [s:97] ,据说东家要出100?[s:97] [s:97] ,还有KV600?[s:97]

tw1812

原帖由 wdh1120 于 2007-10-7 22:37 发表
想黑我的器材?[s:29]

有天人多，凳子不够，偶把你的箱子当凳子坐了会[s:13]

回楼上兄弟，长9米多，宽6米多，高5米多（斜顶高点），黄金比例！[s:17]

superwave

这个房间对800D来说太大了，要想800D获得比较接近演奏现场的真实声压的使用面积不宜超过40平米（高度3米以内，使用800D作录音监听的录音棚控制室通常在30平米以内，再大、要想达到足够声压，中高音失真将极为严重），它的中高音无法满足更大容积所要求的声压（喜欢小音量的除外），它身后的ATC SCM100（其实也不完美）比它要强的多，更适合这套系统。
有能力买这么多顶级器材，音箱应该配更好的，B&W对他们来说也太垃圾了。配MARK同厂的REVEL SALON都比800D强过百倍，如能配GENESIS 1.1、JBL DD66000、WESTLAKE AUDIO SM1这些极品音箱，才算对得起Mark levinson、wadia这些顶级器材。
配800D充其量只能说挺好听，离极品啊、完美啊这些形容远着哪。
忠言逆耳，真话总是难听的，不好意思。[s:97]

[ 本帖最后由 superwave 于 2007-10-7 23:12 编辑 ]

tw1812

原帖由 秋风阵阵 于 2007-10-7 23:02 发表
ELAC305的主人"刘"没有去?[s:97] [s:97] ,据说东家要出100?[s:97] [s:97] ,还有KV600?[s:97]

刘老有事没去。不是KV，是FPB系列[s:97]

tw1812

原帖由 superwave 于 2007-10-7 23:07 发表
这个房间对800D来说太大了，要想800D获得比较接近演奏现场的真实声压的使用面积不宜超过40平米（高度3米以内，使用800D作录音监听的录音棚控制室通常在30平米以内，再大、要想达到足够声压，中高音失真将极为严重）， ...

我没能力也没资格评价800D是不是垃圾？是不是比您说的那些DD相差100倍？
那天的NO32音量一直在72左右。我用丹拿，音量习惯正常稍偏高点。那种音压起码算正常吧。
在您认为较“完美”的系统上，用正常音压播放马勒第二交响曲的第四乐章，EMI出品的西蒙.拉特尔指挥的1987年的版本：
1：您能否清晰的听到系统或录音的底噪？能否听到室外诸如蛙鸣的声音？
2：乐队齐奏（含管风琴）的时候，您和您的朋友去交流，相互间说话是用高于平常的音量？还是用平常音量？或者用低于平常的音量？

加一问：在您的印象中，第一条您答案肯定、第二条您答案是最后那个的情况有没有？多不多？如果有，您认为那种系统是好呢？还是垃圾类型？

[ 本帖最后由 tw1812 于 2007-10-8 00:08 编辑 ]

创世纪普洱茶

用GENESIS的箱子来如此搭配出来的声音更能让人激动。音源功放那么好，环境自然不会吵。

lobo

800D 没有玩过,N802 (D)倒是领教过, 800 802 外观确实令人心动,可以这样通俗的说,假如因为先入为主的因素,丑陋的外观,会引起听音者的恶感, 进而影响对器材公正的评价.800系列绝对不会.但是如果硬要说 HI-END 的话,800系列绝对不能算是,这是以音质来说话. Mark 33 可以算是 HI-END 的东西.
   令800 系列的购买者心动的很大因素就是它那漂亮绝伦的外观,要知道烧友有的烧器材有的烧音乐本身,有的就是要美观.对于一位真正的爱乐者,不会为 B&W 心动,这个东西,远不如大少那里的 4355 经典,论起声音,尚有一段不小的距离.不
     如果是一位对于外关审美要求高的音乐烧友, 800 很适合他.

抖抖

看到都舒服.偶的梦想[s:20]