节能减排我先行，等离子最终会面临淘汰！

webmoon

支持楼主！

如果是汽车与自行车的区别还情有可原，但为了那点微乎其微的视觉效果而浪费电能，实非合格地球公民所为！我相信选择PDP的朋友们平常谈到环保时也是振振有辞理直气壮，到了关键时刻为什么不能继续言行一致呢？

zhangml0536

原帖由 fengkuangsh 于 2007-10-13 15:07 发表


你敢有意见干4你全家，早知不生你这个杂种，生个西瓜比你强

粗人、标准的粗人呀，都怪国家计划生育晚实施了几年，没把你节扎了，结果浪费粮食污染环境，早知这样我不如把你射厕所里了

jisk

因为与等离子电视相比，液晶电视是采用背光照亮的被动发光模式，只有它的背光管在发光，而等离子却是采用主动发光的模式，等离子电视上的每一个小的像素点都在发光，虽然每个等离子显示单元所消耗的功耗很低，但是如此多的等离子显示单元集合在一起其消耗也是很大的，所以一般情况下，相同面积的液晶电视要比等离子电视省电得多。

以上内容引用电脑之家：
教你怎么用电视平板电视省电保养大全
CNET中国·PChome.net   类型:投稿   作者: 轶名   责编:joy   时间:2007-10-10
http://article.pchome.net/content-465188-1.html
第二页第二段！

50PD9900TC

http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=251236&page=6

tzmwx

原帖由 jisk 于 2007-10-13 10:00 发表


您看来还是在强词夺理，请问你家还在用60W的老款电灯炮吗？我家都是用上的节能灯了～！
在二种相同产品作对比从中进行比较和选择，这才是我要表达的内容！
如果有一台节能标准为一级，而一台节能标准为四级的空 ...

家电这东西是用来为我们服务的,钨丝灯炮和节能灯也一样,真正富丽堂皇的一个客厅,谁会用节能灯?你会损失整体的搭配和感觉去追求节能?

这不是强词夺理,这是实事求是,该用什么样的东西就要用什么样的东西!时代在发展,科技在进步,等离子会从现在杀出来,就代表了厂商想法!如果要你去做件事,摆明了不会成功的话,你会去干吗?


大家要买东西,必须要靠自己去观察,适合你的才是最好的,

tzmwx

原帖由 webmoon 于 2007-10-13 17:37 发表
支持楼主！

如果是汽车与自行车的区别还情有可原，但为了那点微乎其微的视觉效果而浪费电能，实非合格地球公民所为！我相信选择PDP的朋友们平常谈到环保时也是振振有辞理直气壮，到了关键时刻为什么不能继续言行一 ...

说大了,把地球都带上了!但我不想侮辱我的眼睛,我选择了PDP

zhangml0536

看看现在各种奇怪的疾病，为了不受辐射，为了不让孩子过早的戴上眼镜，所以选择液晶电视

aotclotr

真要连电费就节省 就不要买平板电视...........买了17寸LCD显示器再整个电视卡，显示器功耗只有36w...........够节能环保吧！

jisk

[s:14] [s:97] :victory: [s:20]

an1226

谁好谁坏我不管，但是我知道我要用电视连接电脑。还是液晶好些吧。

jisk

因为与等离子电视相比，液晶电视是采用背光照亮的被动发光模式，只有它的背光管在发光，而等离子却是采用主动发光的模式，等离子电视上的每一个小的像素点都在发光，虽然每个等离子显示单元所消耗的功耗很低，但是如此多的等离子显示单元集合在一起其消耗也是很大的，所以一般情况下，相同面积的液晶电视要比等离子电视省电得多。

以上内容引用电脑之家：
教你怎么用电视平板电视省电保养大全
CNET中国·PChome.net   类型:投稿   作者: 轶名   责编:joy   时间:2007-10-10
http://article.pchome.net/content-465188-1.html
第二页第二段！

等离子和液晶作为平板电视的代表有着各自的性能优势。液晶电视在亮度、静态清晰度(像素)的指标上占有优势，而等离子电视在对比度、色域覆盖率、可视角、运动图像拖尾时间、亮度均匀性等指标上领先。相比之下，等离子电视的性能优势显得更大。这不仅指等离子的优势性能多，更指比液晶的性能优势多。 静态清晰度由显示器的分辨力决定，而动态清晰度则由分辨率+动态图像拖尾时间共同决定。在高清国家标准中，对以上涉及的性能都做出了明确规定。众所周知，等离子电视对比液晶电视，在色彩还原、对比度、灰度层次、视角、响应速度等性能上占有明显的优势。 在商场选购时，前面所述的液晶电视在性能上种种不足，并没有直观地感受到。这主要由以下两个因素造成的：1.客观因素———商场的光线过于明亮商场明亮的环境有利于突出液晶电视在亮度上的性能优势，掩盖了其对比度不足。相反，受商场环境明亮光线的影响，等离子电视诸多方面的优势不能体现，反不如液晶电视。但在正常居室环境光线下，等离子电视却展现出液晶电视不可比拟的优势，黑白分明，黑色画面更深沉、纯正，色彩真实感、图像层次感、画面立体感强。2.主观因素———贴近屏幕观看画面选购时贴近屏幕观看液晶电视画面，使屏的固有分辨力这一性能优势被夸大了，从而使消费者误认为这就代表了高清晰度。同样，近距离地观看等离子屏幕，会使您因过分关注局部画面的像素点而忽略其他性能指标。事实上，当您以正常的收视距离观看时，将充分领略等离子电视的性能优势。综上所述，在商场,消费者应把环境光线调暗，尽量与居室环境一致，使明亮环境不干扰比较进程，以免“眼见不为实”的结果出现。 等离子的功耗随画面的亮暗而动态变化，画面越暗，等离子耗电量越少，显示全黑画面时因像素不发光而几乎不耗电，因此实际使用的耗电量比所列的功耗值小得多。等离子电视排除了磁场辐射性，此外,等离子实现了全数字化的信号处理。由于不经过模拟/数字变换，不会产生数字信号的失真和图像信息的丢失而使图像质量下降。而液晶显示的图像灰度级是通过模拟电压来控制的，因此必须对传输的数字信号进行模拟/数字变换，这样会造成信息的丢失而导致图像质量的退化。因此，作为数字电视显示终端，等离子电视有着更为广阔的应用前景。

[ 本帖最后由 50pv70 于 2007-10-14 11:35 编辑 ]

jisk

等离子事业部而造成的研发能力不足和生产线技术老化。先锋等离子一方面面临利润迅速下降，另一方面是等离子产能相对过剩，同时有面临生产线老化、技术研发落后、新生产线建设乏力的三方面矛盾。

事实上，虽然松下和日立也几乎同期推出了42英寸的全高清等离子产品，但是专家认为该产品具有功耗和发热量显著增加、亮度相对降低的致命缺憾，且价格和成本均较高，很难形成普及趋势。未来42寸全高清市场依然将保持42英寸液晶统领天下的格局，除非等离子技术取得中大突破。

以夏普入主先锋，先锋介入液晶领域，日立推出大尺寸液晶和众多代工企业退出等离子生产为代表的一系列事件的发生，不约而同的证明等离子的颓势。诸多厂商选择向液晶阵营投诚，将使松下成为彻底的孤家寡人，等离子阵营正面临分裂的危机。





好诗，好诗！～

from1to6

原帖由 50pv70 于 2007-10-14 11:33 发表
等离子和液晶作为平板电视的代表有着各自的性能优势。液晶电视在亮度、静态清晰度(像素)的指标上占有优势，而等离子电视在对比度、色域覆盖率、可视角、运动图像拖尾时间、亮度均匀性等指标上领先。相比之下，等离子 ...

给他们说这么多干啥啊？人家没钱还要充富翁，喜欢买个静态显示器来看一秒钟一桢的拉洋片呗......拦着他们干啥？

让他们家里的孩子都早早地看液晶瞎了狗眼，估计他们就该满足地爽翻了，哈哈哈 [s:6][s:6][s:6]

zhangml0536

原帖由 50pv70 于 2007-10-14 11:33 发表
等离子和液晶作为平板电视的代表有着各自的性能优势。液晶电视在亮度、静态清晰度(像素)的指标上占有优势，而等离子电视在对比度、色域覆盖率、可视角、运动图像拖尾时间、亮度均匀性等指标上领先。相比之下，等离子 ...

请问，按你的说法等离子在暗场的情况下是不发光的，是不是等于说等离子黑场的效果和关机时屏幕的颜色一样？那是不是说看一个电视黑位有多好，只要看它的屏幕有多黑就能一目了然了？如果不是这样，那所谓的等离子的动态功耗又如何解释？