从逻辑上分析“线材决定音质”的荒谬

mmx

原帖由 aoooz 于 2007-12-15 12:07 发表
对比电源花线和假怪兽线就可以作出“线材决定音质是荒谬”的理论，无知＋可笑！对比过名牌贵价线再说吧。不过你没有机会对比了，你的垃圾音响对比天价线材声音都是一样，又或者你的驴耳朵根本就听不出区别。你的圈子 ...

你的意思是:你听不出低价线之间的区别吗?

[ 本帖最后由 mmx 于 2007-12-15 23:11 编辑 ]

suisheng

交易区新帖推荐

线材不仅是电的导体，也是传输信息的信道，除了来自外部的干扰，信道本身也会对通过的信号产生调制作用。对于能量的传输来说，线材的损耗是微乎其微的，不足以造成可分辨的响度的差异，但由于信道造成的某些失真，如频率失真、相位失真，还有信号的丢失、畸变等，就可能产生听觉上的差异。导线的材质、纯度、晶格排列、线径、绞绕方式等，都会对信号的传输产生微妙的影响，如果再考虑外界的振动和电磁干扰，线材的避振和屏蔽也是不可忽略的。
人耳对声音的响度和声调变化的分辨能力不算高，大致上在响度上可以辨别280个层次，在声调上可以辨别1400个层次（纯音），但对于音色的分辨能力则相当强，比如2把档次不同的小提琴发出的声音，我们就有可能区分开来。因此，线材通过的电信号哪怕发生很小的变化，在转变为声信号后，就有可能被察觉，当然，有时候不是所有人都能识别，就象钢琴调音师，对声调的辨别能力就比一般人强。

mmx

原帖由 suisheng 于 2007-12-16 03:03 发表
线材不仅是电的导体，也是传输信息的信道，除了来自外部的干扰，信道本身也会对通过的信号产生调制作用。对于能量的传输来说，线材的损耗是微乎其微的，不足以造成可分辨的响度的差异，但由于信道造成的某些失真，如 ...

"大致上在响度上可以辨别280个层次，在声调上可以辨别1400个层次（纯音）"这些数据是不是可以YY出来的?

aoooz

原帖由 cdmapop 于 2007-12-15 19:17 发表


这大概就是“狗眼看人低”的典型例子了。

你哪里看到我用这个对比就得出了那个结论？看清楚我的标题。你要是狗眼看不清楚，我就告诉你好了：我说的是逻辑分析，对比的例子是实证分析。那个对比告诉你的道理是 ...

你除了会出言不逊，口中喷粪外，还会什么呢？可见你的素质低，修养差，再加上穷，就和民工没有区别了。hifi是有钱人玩的，你买不起名牌贵价线，酸葡萄心里作怪，俺是理解的。就此打住，俺不会再和你这种素质低，修养差的人讨论了。[s:97]

suisheng

原帖由 mmx 于 2007-12-16 10:11 发表
"大致上在响度上可以辨别280个层次，在声调上可以辨别1400个层次（纯音）"这些数据是不是可以YY出来的?

YY是什么意思?
这些数据肯定不是逻辑推理出来的，[s:97] 如果怀疑它的权威性，欢迎提出反证，但不要推理，我的逻辑学只考了61分。[s:14]

mmx

交易区新帖推荐

原帖由 suisheng 于 2007-12-16 16:22 发表

YY是什么意思?
这些数据肯定不是逻辑推理出来的，[s:97] 如果怀疑它的权威性，欢迎提出反证，但不要推理，我的逻辑学只考了61分。[s:14]

我大致上在响度上可以辨别28000个层次，在声调上可以辨别14000个层次（纯音）

这算不算反证?不要推理,我的逻辑学考了6100分.

君享吾国

在这里，你只能唱红脸，绝对不能唱黑脸，家电论坛已经沦为［商家会所］；

楼主质疑“线材决定音质”旋即遭板砖横飞，个中利益是非远非普通烧友所能企及！！

君享吾国

还记得那些在音箱上放清朝的砖瓦改善音质，放音叉改变音场的笑话吗？

一切的一切，源与音响行业的［绝对暴利］！！

wwwkkk

讨论有16页，简直是对发烧的羞辱。
不为楼主逻辑清晰，发烧糊涂而晕倒。倒是为那么多大侠回帖而晕倒。
这样的帖子要回吗？
这个问题需要去辩论纠正吗？
这儿是发烧常识普及论坛，还是高保真音响论坛？

晕！

wwwkkk

通过这种方式去分辨真理是不可能的。
通过相互激烈攻击去普及音响常识，比应试教育还糟糕。
拜托高手们清静些吧。对于蚊子越是驱赶越是叫得凶。老鹰小时候是不会像蚊子一样四处乱叫咬的。

良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。出言不逊，伤害了一些小朋友，道歉啦。这儿是发烧论坛，新手可以潜水虚心学习，有疑惑可以适当的提出来讨论，太骄傲太武断太自满那行家就不会愿意多费口水了，张良拾履的典故听过吧。

LZ听音乐不用买线比线，省钱省心了。恭喜啊。
俺本周花5千米买了3付线，完全赞同楼主这三副线决定不了我系统的音质。您也肯定不会问我这三副线的品牌型号和特点的。我就不罗嗦了。

cdmapop

原帖由 wwwkkk 于 2007-12-16 19:30 发表
通过这种方式去分辨真理是不可能的。
通过相互激烈攻击去普及音响常识，比应试教育还糟糕。
拜托高手们清静些吧。对于蚊子越是驱赶越是叫得凶。老鹰小时候是不会像蚊子一样四处乱叫咬的。

良药苦口利于病，忠言 ...

上来论坛的，都是对某件事有兴趣的无聊人。你说这句话的目的与立场，不是也和我一样吗？

至于你花5000元买线的事，我也没太大兴趣。人，其实做什么不是最重要的，最重要的是要明白自己做什么。你花钱无所谓，因为你也许很有钱，比如你花5000块和小孩子花5毛钱没区别，那你不是我说那些话的对象。我说那些话的对象，是不算太有钱，又对音响有兴趣的人。因为我知道，世界上绝大多数的人都是没太多钱的。

wwwkkk

原帖由 cdmapop 于 2007-12-16 22:13 发表


上来论坛的，都是对某件事有兴趣的无聊人。你说这句话的目的与立场，不是也和我一样吗？

至于你花5000元买线的事，我也没太大兴趣。人，其实做什么不是最重要的，最重要的是要明白自己做什么。你花钱无所谓， ...

呵呵。您分析的都对，学习了。
确实够无聊的，不讨论了。

suisheng

原帖由 mmx 于 2007-12-16 17:57 发表


我大致上在响度上可以辨别28000个层次，在声调上可以辨别14000个层次（纯音）

这算不算反证?不要推理,我的逻辑学考了6100分.

如果你想知道我的数据的出处，可以明说，不用激我，我不吃这套。

cdmapop

原帖由 suisheng 于 2007-12-17 01:42 发表

如果你想知道我的数据的出处，可以明说，不用激我，我不吃这套。1100275

你和这些人说“数据”是没有任何用处的，他们从来没有“人的生理极限”这种概念的，他们以为人对一切变化都能辨别，就如同逻辑考了6100分那样。

他们最后的杀手锏就是：我就是能听到。

那时候，上帝也拿他没办法。

mmx

原帖由 suisheng 于 2007-12-17 01:42 发表

如果你想知道我的数据的出处，可以明说，不用激我，我不吃这套。1100275

看这个意思,这YY数据还有原创的.