[原创]《集结号》：想听的我都没听到！

wo945

因为什么都没听到，所以只有几个电影之外的问题值得思考——

为什么内地导演的所谓大片总让人隔靴搔痒？
     不想用“大失所望”或“不过如此”之类的词语简单形容我的观感。历史的经验告诉我们，但凡这种不惜成本、大肆宣传的国产大片，电影本身从来就不是炒作的重点，首映、造势的目的只不过为了营造一种氛围，一种蓄势待发、似是而非、让人满怀莫名期待的氛围，一种吊足胃口、让人冲动、掏腰包进影院的氛围。事实上，相较于电影，内地导演对于这种氛围的营造而言，都是相当成功的！
    但战争场面嘎然而止、被“误俘”细节交代不清，导致“上访”对象指向不明、情感宣泄落脚不稳、“正名”道路曲折不够，绕了很大一个圈子，事实上还是回到了冯导不愿回到的主流电影老路上来。让这部线索单薄、情节完全处在观者意料之中的电影，除了再一次证明了所谓国产大片其实到现为止也都未长大之外，别无益处。 就算不把《集结号》纳入大片的范畴，那么——

《集结号》究竟算不算一部成功的国产战争片呢？
    凭心而论，虽然《集结号》没有达到自己和媒体吹嘘的高度，但较之前辈也算是有了些许真实感。尽管对于战争的还原还没有达到机枪扫射能让观众感到疼痛的境界，但至少打出了质感、打破了银幕，打到了影院的前三排。
    但随便回忆一下，《集结号》能够做比的国产战争片都是哪些啊？《三大战役》还是《上甘岭》？《地雷战》还是《小兵张噶》？时代不同了，要求不一样。
    其实稍对我军战史有兴趣，读过几本关于抗日、解放、朝鲜战争书籍的朋友，谁不知道在装备、补给从来就不如敌军的前提下，从来都是以士兵的血肉之躯抵挡敌军的滚滚铁流。1∶1的人数对比在我军从来都不意味着势均力敌，没有压倒性多数人的牺牲，换不回一个个战役的捷报频传。
    而《集结号》相对前作，战争场面，的确是更加客观和真实了。但人物刻画，依然很符号，故事情节，则更加平铺直述。简单的说，这样一部影片，对于80末、90后那些对战争没有概念对历史不太感冒的年轻人来说，起不到一个爱国主义启蒙、沟通多代人情感的目的；而对于生于70年代，本就在浓烈的爱国主义和民族主义激情荡漾下成长的观众，更不会因为此片重新审视历史，获得别样的反思。

我们为什么还是没有自己的东西？
    从《英雄》开始，国产大片就没有停止过寻找自身定位、寻求原创电影核心竞争力的努力。从武侠到战争、从模仿到照搬。拍出来的东西总是言之无物、不伦不类，总让观众不明就里、如隔靴搔痒。在目前的电影审查制度下，永远不要指望能通过电影的感官刺激当卖点，永远不要和好莱坞的战争片比惨烈，即使你做得出来估计也放不出来。
    但既然要玩，大家都在一个规则里玩；要删，也都是被同一把剪刀删的。而为什么《投名状》被删掉了兄弟结盟各杀一个外人的关键镜头，仍然能让我们感受到全片散发的道义情结；而《色·戒》中的多场激情戏被大陆“和谐”之后，依然能够让我们读懂不论世事纷乱，为爱付出，一切都无可指责；那么《集结号》呢？……
     同样是模仿，《老男孩》，让我们在纯粹好莱坞风格的处理下，看到了人性最脆弱与残酷的一面，这种深刻的清醒充满了令人窒息的绝望；而《太极旗飘扬》，除了对《拯救大兵瑞恩》的膜拜之外，更重要的是，透过了战争两方的阶级立场，准确刻画了普通人在战争中的心理变化。一句“我们也是人”的呼喊震聋发馈。那么《集结号》呢？
    我们的电影为什么还是没有自己的东西？为什么还是拍不出让观众同呼吸共哀乐，心随故事跌宕起伏真实流露的戏呢？我想，那就是导演对于生活细节和对人物心理缺乏耐心和捕捉，而对于投资方的压力和票房回报又操之过急。那么——

我们到底需要怎样的冯式电影？
    回首冯导的原创电影十年，不论对于国产电影的开拓性探索还是稳定和培育国产票房的中坚力量，都作出了不可磨灭的贡献。相对于张YM和陈KG，我们更相信也更希望冯导能将其独特的平民风格和灵光尽闪的台词智慧发扬光大，让观众在一年中发自内心的笑一次，比憋足了劲，捣鼓出一费力还不见得都讨好的所谓大片要更得人心。
    其实不论什么题材，做到登峰造极了都是大家。就象看到港式枪战片就想起吴宇森，看到怪诞题材就想起昆汀·塔伦蒂诺一样，让冯式幽默尽显光辉，独树一帜一直都是冯式电影爱好者心中的夙愿。所以，回来吧，冯小刚，回来吧——不要象片中的《集结号》：其实我们什么都没听到！

[ 本帖最后由 wo945 于 2007-12-23 15:38 编辑 ]

咪发索

[s:20] [s:20]

大难不死

不评论，只顶[s:14]

M-T

很客观

呼啦

占个楼层，看了片子来看大作

不要过份要求,片子还是不错的
<集结号>输在画面转换的节奏上面,对观影者的情绪把握没吃透,有的地方很生硬,有的地方导演又太过主观了.
不过冯导一向小心眼,也不大可能拍出大气的作品来

龙文

我倒是觉得集结号是冯小刚一次不错的尝试.

估计楼主在这部片里没找到你想要找到的东西,,很失望.

冯导想表现的东西你也没有看到,估计冯导也很失望.

失道寡助

集结号，感动不过是死了那么多人没有得到公平待遇，没啥深度的电影。

而且前半部分还知道是部战争片，后一半差不多变成红高粱了，很是无聊，可能和红高粱比不合适，红高粱还是不错的电影，我的意思就是后一半不是战争戏，有点扯的戏，搞对象啊啥的

还有，真的是血腥有余，场面不足，还经常笑场

只看前一半，我可能给个中，加了后一半，那就中下了

我的几个同事都说“不好看”

基本上还是属于烂片一部

wo945

原帖由 龙文 于 2007-12-24 07:36 发表
我倒是觉得集结号是冯小刚一次不错的尝试.

估计楼主在这部片里没找到你想要找到的东西,,很失望.

冯导想表现的东西你也没有看到,估计冯导也很失望.

那是肯定的，他希望营造的“不看本片就等于不爱国，或者唱衰本片，就是不支持国产电影”的氛围，没想到还是有人不上套！[s:14]

[ 本帖最后由 wo945 于 2007-12-24 11:22 编辑 ]

小李飞机

不看的理由有3：1、被冯小刚骂“连狗都不如”,难道还要给他送钱？
                2、不会把内战英雄当英雄，情绪上比较别扭。
                3、不会与三大战役、上甘岭比，而会和大兵，黑鹰比，看完后感觉不会好。
看的理由有1：闲的无聊，电影院里也没别的看。

jpg_99

补充楼上的“看的理由”一条，

2.完全没看过《夜宴》或认为它是一部不错的影片

真风云再起

买盗，看看。[s:6]

c45

象《英雄儿女》里王成拿着爆破筒在战壕上让我热血沸腾的类似镜头，国产电影至今还没有再来一个

塞吉塔

非要扣个“战争片”的帽子？战争片就非要旗帜鲜明，需要让人“重新审视历史，获得别样的反思”，

省省吧，知道商业导演个商业片的追求吧，我们不期待什么红色电影！

电影本身非同于书本画册的最大魅力是在影院里才能实时感受的，所有感受过过程的人再来上纲上线的评价毫无意义～

希望只谈感受的有意义的文字更多一些

beijingren

什么电影什么主题什么投资什么手法什么演员什么大家什么特技什么故事什么什么什么的什么。。。都不可能让人人都说好，所以在这里就是表表自己的想法，从不会去以别人的想法作为取舍的条件，我只要挤在浩荡的人流中进入影院，坐在属于我2个小时的座位上尽情流泪，出来时不被别人当作外星人，就心满意足了。