[原创]有钱花，有粮吃，有娘们——没你的份

歌台舞榭

没看全这个贴，单从字面看，说刘演的不好不等同于妒嫉讨厌刘，也和说投名状这个电影如何没有任何关系。把这些拼凑在一起得出的某个结论可以理解，但和追求的客观视点还是有差距的。

M-T

影评本身就不是客观产物，因为电影本身就不是客观产物，它包含着投资方，编剧，导演乃至演员的主观思维。所以纠缠这个没有意义[s:97]

小资

原帖由 zoobi 于 2008-1-8 12:36 发表

至少是最受欢迎的男明星之一吧，不是最受欢迎的，那刘德华说第二估计没人敢称第一。最受欢迎我也只说影响力，你要说演技总体来说没周星驰梁朝伟好这点我承认，但是综合影响力估计他们几个估计没人能敌，我说的很客 ...

老布什影响力够大了吧？公论是三流演员。[s:97]

小资

原帖由 M-T 于 2008-1-8 14:25 发表
影评本身就不是客观产物，因为电影本身就不是客观产物，它包含着投资方，编剧，导演乃至演员的主观思维。所以纠缠这个没有意义[s:97]

对啊，一部电影，一个演员，怎么看就是个主观问题，难道还能“你不喜欢就是不客观”？[s:97] 何况还是“你不叫好就是不客观”。

打嗑睡的糖

原帖由 小资 于 2008-1-8 14:51 发表


对啊，一部电影，一个演员，怎么看就是个主观问题，难道还能“你不喜欢就是不客观”？[s:97] 何况还是“你不叫好就是不客观”。

看来我错过了很多啊，我咋看这个跟绕口令似的～

小资

原帖由 打嗑睡的糖 于 2008-1-8 14:54 发表


看来我错过了很多啊，我咋看这个跟绕口令似的～

你没错过，我也刚来看回帖。[s:97]

打嗑睡的糖

谁用几句话总结下～

小资

原帖由 打嗑睡的糖 于 2008-1-8 15:03 发表
谁用几句话总结下～

不总结，含糊着，最好。[s:97]

tte | jay.lee

原帖由 zoobi 于 2008-1-8 14:03 发表

举个例子，一个嫉妒讨厌刘的人大肆宣扬刘的不好，投名状的垃圾等等，你说这是客观吗？也许有 ...

难道一个嫉妒讨厌刘的人大肆宣扬刘的好就是客观了？[s:14]

宫商角徵羽

不喜欢刘就不喜欢，我也觉得他演技不匝地
但说别人拿他做头像云云就没啥技术含量了

哎哟猪呀

杨丽娟也上JD了？

002jxs002

说的有道理啊.不错~片子应该还可以拍更有力点的~~~~~~~

乌龙

原帖由 歌台舞榭 于 2008-1-8 13:57 发表
刘和小贝一样，虽然有明显纰漏，但随着时间的检验，会发现敬业的态度弥补了一切不足。

另，喜欢演员是主观的，影评确应该是客观的---这话后半句不成立，也不可能实现，能这么说，也是非常非常主观的。

小贝虽然有明显纰漏，还至少还有一招鲜。光靠敬业的态度是成不了战术核心的，可能连国家队都进不了
也因为战术核心有明显纰漏，所以不看好英格兰

TO:zoobi   回到刘。我可以向其敬业致敬，但绝对没法欣赏此人。如此努力仍只有如此水平，有些事不是努力了就一定能做好的，尤其在涉及艺术这样更需要天分的领域
我是一个精神麻醉品的消费者，要的是出色的精神消费品，生产者的努力程度无法改变我对产品的评价

[ 本帖最后由 乌龙 于 2008-1-8 21:51 编辑 ]

乌龙

原帖由 宫商角徵羽 于 2008-1-8 15:44 发表
不喜欢刘就不喜欢，我也觉得他演技不匝地
但说别人拿他做头像云云就没啥技术含量了

做头像也很正常，众口难调
只想说明有人喜欢到拿来做头像，当然也有人不喜欢，这本身就是主观的事情
就为了“主观”2个字，七绕八绕的绕出这许多是非，我的错

pulp_fiction

刘德华光主演的电影就100多部了，确实很高产，很努力，很敬业。

但是不会从他的电影里获得一种高潮般的观影体验。