昆明及云南地区玩家俱乐部！

1219615278

这是缅甸主席在选美[s:97] [s:14] [s:97]

思眼

交易区新帖推荐

ydsh兄：用什么功放推乐神6MK，现在效果如何？准备考虑。谢谢

yrm2000

【转帖】纯银、纯铜、合金的较量--三款信号线的特性比较     

Hi-Fi 发展至今，越来越多的发烧友都注意到线材在音响系统中的重要作用，虽然看起来这是一个尚令人怀疑的问题，部分人也认为线材所造成的差别小到可以忽略不计，或者过于依赖系统而不能对不同线材之不同音响作出判断，但事实上，我们不得不承认线材已经成为整个系统中的一个重要环节，而且它的设计制作和复杂程度并不亚于整个Hi-Fi系统中任何一件器材。

一套好的音响系统应具有好的动态、分析力、泛音丰富，具有上佳的质感和音乐感，不过，更为重要的是它要有相当高的平衡度。为什么平衡度高如此重要呢？因为平衡度是Hi-Fi最基本的要素，全频平衡性不佳时会产生各种各样的情况，例如低音不够会使人感觉声音软而偏薄，相反低音太多时声音便会有过重、甚至缓慢的感觉；中音不足时声音会产生冷感，中音太多又令人有过于温暖的感觉，同时又会降低结象力、产生音象发散变形和定位不准等问题；而高音伸展不足时，会令音乐变得沉闷、单调及空气感不足，反之又会带来太光辉和活泼的感觉。用器材或线材其实就像用均衡器一样都是为了追求传真度，但一些个性太强的器材（或线材）在与其他器材组合上有一定的难度。

笔者一向较注重器材的制作及搭配，当然，也非常明白系统中每一细节的重要性，市面上流行的信号线种类繁多，它们各有各的特点，售价也不相同，一般的日本OFC信号线是几百元一条，而美国高级银线售价达上万元，选择时就要看发烧耳朵的灵敏度和财力丰厚程度了。

但是，只认为高价器材就靓声而不注重配搭走入牛角尖的发烧友也屡见不鲜，在目前的音响系统中，器材的配搭已成为取得靓声的基础。在此我们不妨先讨论线材与音响系统的配搭常识，待对这些常识有一定程度了解后，校声能力也会有一定的提高。

一、发烧线材的材料特性

导线最常用的材料是铜，铜的电阻在常用导体中比较小，它的纯度越高，导电率也越高，传输信号就越纯净。70年代开始，日本发明了无氧铜（简称OFC），随后，纯度和质素更高的线性结晶（LC-OFC）铜、超长结晶铜(PCOCC)也跟着面世。也有一些厂商用银造线材，银的电阻比铜更小，电子信号在导体中的运行速度更快，与铜相比估计要快几毫微秒，耳朵灵敏的发烧友可能会分辨出来。优秀的银线在听感上能增加透明度及速度感，但它的低音量感则较铜略逊。随着新材料的出现，也有的厂家使用导电率极高的合金材料来作导线，并在市场上取得极大的成功，例如TABALABS 在1995年将Consonant Alloy TM（和谐合金）用在高级线材上，据笔者个人听感，这种合金材料导电效果胜过8N 纯铜，同时在空气感、超低频、音场和定位等音效的听感上也有相当改善。不过，材质并非是决定信号线好坏的唯一因素，其他因素如走线绞合屏蔽等方法也很重要。在低电平信号线，由于传输信号的电平较弱，为避免受射频和电气火花干扰，大多做成同轴式，并要有一层以上的
屏蔽。同时，线中导体在传输过程中会因自身的分布电容、电感和电阻而阻碍信号的最佳传送，由于这些等效RLC 分布阻抗的影响，在传输过程中不可避免地引起一定程度的信号高频衰减或相移（失真），令信号中的高次谐波损耗，因谐波次频越高，声音就纤细，能量也越弱。理论上，音频线设计都追求最低的RLC，但一条最好的导线却未必如此。大多数学术界人士认为，电阻与电容的比值要达到某个比值如1：3至3.5 为佳，此时高音通透、低音扎实深沉，定位准确，音场宽广，音色也较均衡。但当RC比值偏小时，会有音象顷前、音场缩窄的现象。另外，导线以外的电介质绝缘层材料对音质也有影响，目前最好的绝缘的材料应是Teflon(铁氟龙)。由于Teflon的氟原子负电性是所有元素中最大的，这使得整个Teflon 结构极其稳定，具有耐热100℃的高绝缘性能，比普通的PVC优胜很多倍，但生产成本高昂也是它的最大缺点。如果用银来做导体，用Tellon做绝缘体的导线，在理论上是最佳的导线。

常见的音响线材的制作一般可分为三大类，第一类是标准接线的几何结构，第二类是注重导体的材料与纯度，其三是集二者之所长。在现实使用中，笔者认为导线如空有卓越的本质（材质）而得不到后天（结构上）的配合，所发出的音响效果仍是难以理想，同时那些只标榜复杂性几何结构而忽略导体材质重要性的线材，其音效也是可想而知，只有既注意材质又注意几何结构的线材才符合高保真的要求。由于当前的音响器材的传真度和灵敏度有较大的提高，对信号传输的要求也越来越高，但信号线是用来传输数码脉冲信号或者音频交流信号的，它的传输原理比一般的直流电输送复杂得多，除了电流流过导线可以受到导线的电阻影响和产生磁场之外，还有高低频率之间的集肤效应、相位失真等影响，导线要平衡、低失真地传输全音频段（20Hz~20kHz或更宽广）的信号，那么对线的设计就要非常严格，只有这样才可以将信号进行高传真的放大，由音箱还原出声音。

我们知道任何有一定名气的线材都有自己的气质和不凡之处，既拥有众多优点，也容易与其他器材组合，笔者认为这就是好线的定义。然而每款线材在不同系统中有不尽相同的表现却也是无需争辩的事实，就算是一些售价昂贵的极品线材也不例外，因此我们只要对每一件器材（或线材）特性有深入的了解后，搭配一套靓声的音响系统并非困难。一般而言，在整体平衡度高和声底非常醇厚的情况下，可选择一些瞬变高、频响宽、解象力高和动态凌厉的线材，例如此时就算是全部用上TARLABS的Decade 也不会觉得声音有薄的倾向，在这种系统中越用类似Dcade的线材，出靓声的机会就越大。相反，像笔者的ProAc Response1Sc 因分析力太高，因此在选择线时要十分小心，如全用Decade 会使整个系统有过于Hi-Fi 的感觉，令声音格调偏冷淡，需要一些音色稍暖和声韵较足的线材来补偿其泛音不足。由此，声底偏薄或偏冷的系统或音箱如Infinity、Magnepan、ProAc（书架箱）、国产美之声、惠威等监听箱不能用太多高分析力、高瞬态的材线，而声音丰润的系统或音箱如B&W、ATC、Dunlavy、Duntech和国产新德克等也不能用太多如MIT、Cardas、Tarnsparent、NBS和Straight Wire 等有音染的导线。

在对以下3条不同品牌不同材质但售价都在3500元左右的中高价（相对国内消费水平而言）信号线聆听比较之前，笔者简单地介绍了这半个月来聆听比较所用的系统，它包括TEAC 25XN CD机、APOTHEOSIS Aurora MK II分体胆前级、AudioLAB 8000PX后级和ProAc Response lsc,喇叭线为TARALABS的RSC Prime1000,参考的信号线是二手的TARALABS Decade（见图1 所示）。CD 机到前有仍用Decade,比较的线材放在前后级之间。Decade 是TARALABS 推出The one 之前的顶级产品，它采用该厂的独家导体“和谐合金”，以超级的分析力、绝顶的透明度和温馨的中频以及强大信息量著称。整个系统在大约17 平方米的聆听室（混响约0.6s）中表现非凡，传真度极高，层次细节感强，音场之宽高深比例适当，重现ProAc Response 1SC的针点定位易如反掌，但整体声音中性偏淡，音乐活生感相对不足。经过一段时间考虑，笔者认为从信号线方面去解决问题比较容易见效，这也是聆听比较3 款线材的主因，这3条信号线分别是：

(1) Goertz Micro Purl Silver 纯银信号线（3500 元左右/1米）

(2) D/A Master DEVOTION 纯铜信号线（3100 左右/1 米）

(3) TARA LABS Air3合金信号线（3800 左右/1 米）

这3 条线材所采用的导体材质大不相同，一向以来，不少人包括笔者对于纯铜、纯银和合金导体不同的声音效果认识不深，有时偶然用过其中某种线材也不曾认真体验，对它们的实际聆听效果如何一直没有机会比较，这次有幸测试，将从以下几个方面去比较这3款线材，并希望能就此作出一些较准确的结论， 供读者参考。

二、材质结构与制作

长期以来，在芸芸音响线材产品中，敢以无遮无掩的透明外套作包裹，以真实面目示人，让发烧友可通过肉眼看清导体结构全貌者可说屈指可数。来自美国的Alpha-Core Inc是既注重导体材质又注重几何结构的音响导线制造商，他们的产品从不花巧，所生产的各类型音响导线都以透明绝缘层（材质不详）的外套包裹，是少数敢把导体以真面目示人的品牌之一，这显示了他们的信心。

这条名为Micro Purl Silver 信号线，是Alpha Core Inc生产Goertz Audio Cables 系列线材中的一款新产品，它的导体采用成扁带几何结构的高纯度银，正负极经独立绝缘后彼此紧紧贴一起，并以反时针方向把导体扭成螺旋状，再以透明的绝缘外套定形。整条线材结构较为简洁，线身十分柔软，它那两个素质不低的RCA 插头与插座容易但连接却又十分紧密，显示出厂方的制造工艺相当精密。

D/A Master DEVOTION 线材是由加拿大厂商Handwell(Canada)Inc采用指定纯铜制作的中价线材，它采用了厂家独家创新的Magnificant Kernel Carrier(MKC)集束传输技术，务求信号的失真度减至最低。该线使用的纯铜是经过厂方多年试验后的结果，它有别于单用一种纯度极高的银或铜，它是利用3种不同纯度（6N、7N 和8N）的铜线绞合而成，而且在线头处由特殊的液体绝缘。D/A Master 的设计理念显然与众多线材厂商不同，厂商认为MKC技术对还原音乐细节极为重要，它可将外界的电波及电磁波之影响减到最低、纠正信号在传输途中分子混乱及不同速度波动频率而引致相位失真，使其成集束化传输，它的频率响应据称能达到5Hz~50kHz,同时它可以降低背景噪音和减低谐振，使抵电平的微弱信号也可以较完整地传到放大器，具有弱质重播能力高、泛音良好、音象鲜明等众多优点，而且厂方称气温、温度及大气的压力对这种技术的特性并无多大影响。D/A Master DEVOTION 的工艺精细，RCA 插头相当精美，镀金的部分金光闪闪，插头在插入和拨出时化较顺手，线身也较为柔软，外观高贵又坚固，如图2所示。如果设立线材排行榜，笔者相信TARALABS 会是前几名的常客，Tecade、The One、The Two、都相继赢得大量发烧友的欢心，顶级的The One及The Two 除了在Hi-Fi界中取得极高的声誉外，它们在市场上也可以高昂售价取得骄人销售记录，创造出Hi-End 产品越贵越有人买的典型。最近TARALABS 的最新旗舰The Zero 已上市，但其超级的“天价”对大部分发烧友来说仿如天上星星，只能仰望却无法享用。现在市场上越来越多的线材都相继在价格上突破。而另一方面，真正好声价格又便宜的产品却越来越少，但这种产品一推出市场就会成为热卖品，证明绝大多数的烧友在消费时还是十分理智的。

TARALABS 的RECTANGULAR SOLID CORE TM （方芯铜）号称是当今最线性、音染最低、分析力最高的导体之一，这点笔者在Decade身上也领教过，但全新的Decade售价在万元左右，在国内而言，能接受的发烧友并不多。前两年TARALABS 推出专利的“ISOLATION AIRTUBE TM(独立气管)”系列线材，相对Decade 来讲，价钱便宜许多。该系列共有3 款型号，分别为Airl、Air2 及Air3,其中Air3 信号线推出以来获得极高的评价，被誉为平价线材中一大奇葩。在外观上，Air3与售价贵它三四倍的Decade 相比毫不逊色，如图3所示。插头的金属车工、电镀及紧固构造相当好，Air 系列全部采用Consonant Alloy（和谐合金）作导体，但与Decade不同的是这种导体悬浮在充满纯气的管道中，极大地清除了电介质失真或纤维结构对线材传递信号带来的影响，它的线身较为柔软，外观除了线身尼龙为黑色外，与Decade 较为相似。从结构和外观看来，银线Micropurl Silver 颇为“简单”，铜线DEVOTION 和合金线Air3 都有自己的设计理念而相对复杂，但它们的声音表现到底如何呢？

三、音色

笔者一年来多用Decade 信号线，Decade 地中高音有一种非常出众的清丽舒畅，但由于笔者目前使用的书架箱ProAc R1SC 不太配合Decade 稍轻盈的低频表现，因此有时也将它用在另一套系统上。从Decade 的表现来看，Consonant Alloy合金对音质的重现能力胜过一般7N、8N 纯铜，但Decade 毕竟是售价万元的产品，而这3条线的售价都在3000 多元左右，它们是否能表现出Decade的优点，还待实际聆听。尽管“音色”是一项较为主观的东西，但笔者相信不少发烧友在选购器材时十分注重它的格调，在这项比较中，笔者用音色通透鲜明著称的《萨克士风发烧天碟》（SVCD-1038）来测试。Micro Purl Silver的声底属于清爽一类，它不论是重放弦乐、人声、鼓乐，都表现出一种没有修饰的洁净感觉，声音的线条收得稍紧凑，没有多余的声音，这正是优质银线的特征。听感上，D/A Master DEVOTION 的音色不像Air3 那样具有一种强烈的感染力，基本上它的声底属于中
性又偏一点厚润，不浓不淡，同时它的传真颇高。而Air3整体音色稍为宽松，气氛轻快。刚开始接触此线时笔者很怀疑：Air3 的表现会不会是一种“味精”？因为它的声音有一种柔润的胆味气质，与两条线比起来它的人声和各种乐声都添加了几分扣人心弦的感情。随着与Air3 相处久了，再转听其他线材时总觉得它们过于平淡而不够生动，由此，笔者认为Air3 比其他两线和Decade 要“性感”得多。

四、分析力

参考对比的Decade 是TARALABS 早几年的顶级线，它的分析力之高不容怀疑，在这项对比中，笔者用熟悉的HRCD《When I Fall in Love》（TMCD 1037）男声天碟来测试，如果线材有相当分析力，那么男声的齿音、转动舌头、咬字声都会交待得一清二楚，更吸引的是歌者的震音技巧也会在全曲中表露无遗。在较新状态下的Micro Purl Silver 纯银线已显露出它那高分析力的特性，它与Decade 相比在件仲之间，笔者经多次的来回比较，也无法找出它在这方面有什么不如Decade 的表现。尽管与Decade 的价格相差悬殊，但D/A Master DEVOTION 和Air3分析力与Decade 相比只是毫厘之差。相对来说，D/A Master 的DEVOTION信号线的声音略厚，同时也具有清润的声底。可以这样说，一些有相当实力的厂家现在生产的中价线在分析方面至少不会输给几年前的高价线材。

五、平衡度和高低频的延伸度

这两项用《The Silk Orchestra》(Oasis OASCD 1015)来测试，这是一个加有电子琴键盘的大型交响乐。曲中使用的乐器众多，高中低频段的乐器都有，是音色和平衡度十分出色的靓碟，此碟中作为背景的低音份量恰到好处，大量的敲击乐通透无比，虽然音压不是很高，但并不被浑厚的低频所覆盖，中频的人声更是悦耳动听。未煲熟的Micro Purl Silver 声底十分优美细致，质感相当好，但此时其低频的重量感较轻和全频厚度感不足，使平衡不够理想。经过不少于半个月的热身稳定之后，它的整体表现已有相当大的改进。尽管它的声音清爽，厚度感也不是它的长处，但重播小提琴录音时也听不到一般银线常见的薄削尖叫声，而且质感甚佳，泛音丰富，经热身后低音重量感较轻的问题已获得改善，已能够与突出的高频段作出互相呼应， 此时的平衡度相当理想，与Decade相比不相上下。笔者认为Micro Purl Silver 除了在分析力和全频的透明度表现突出外，它的高频特性在同级（3000~4000 元左右）中甚为出众，另外它的质感和频域延伸度之突出，在同级线材之中都是难以超越的。
在聆听DEVOTION时笔者先把它接在CD机到前级之间进行测试（此时前级到后级还是用Decade），后再将它改接到前后级。很明显把DEVOTION 接在CD 机至前级之间时效果最佳，原因是DEVOTION 的能量感和瞬变不及笔者一直沿用在前后级之间的Decade，把DEVOTION 代替Decade之后，最明显的是能量感削弱了，爆棚时力度感稍逊。但当把DEVOTION接在CD至前级之间时，以上的不理想音响效果被弱化，同时由于DEVOTION 的瞬变比不上Decade，因此声音的层次细节有一种圆滑美感，DEVOTION的动态有较高的水平，平衡度、高低频延伸表现良好，同时它也具备了相当的音乐感，质感也较为明显，让人聆听得较为自然，不用刻意去分辨音乐中微弱信号的变化。

在笔者的印象中，以往TARA-LABS 线材较注重中高音的表现，低频则略见保守，Air3 虽然对此已有改善，平衡度更佳，但低频仍有点斯文。不少人认为Air 系列是Decade的廉价版，但将Air3接入器材后，第一首乐曲还未放完，重放的声音就告诉笔才：尽管Air3 只是Decade的1/4价钱，但在一些段落的表现比Decade 更佳。在拥有相同的亮丽舒畅之高中频之余，它也具有相当的低频衬托使整体声音较为丰厚，声音具有一派平顺而开扬宽阔的性格，下潜较低的低音吉他也贯彻于乐曲之中，听者不需要留心聆听，左右音象互相辉映，平衡度非常好。演唱者每一次呼吸声和刻意咬紧口形之声也清楚交代，它能轻易表现出优美的中高频。而低频则像Micro Purl Silver 一样需要一段时间的热身才能显现出来。后来笔者又接上A.R LS8MK II胆前级、仿Marantz 7以及Conrad-Johnson MV-55和几部国产晶体管合并机交替使用，这时Air3的声音浓淡适中，匹配多款胆石机都没有搭配问题，显示出它是脾气随和的中性线材。Air3 与Decade 比较声音显然更富感染力，但Decade 在低频方面收得紧凑，整体声音的速度更快一点，瞬变更强，但笔者相信这些差异须具有一定的经验才能分别出来。

聆听此碟时，这3 条不同材质的线材都能轻易过关，仔细对比之下，银线Micro Purl Silver 和合金线Air3的中低至中高频之间音乐层次丰富，透明感尤佳。在表现浑厚的低至超低频的场面时，它们相对DEVOTION 量感少，但稍多质感和速度感，DEVOTION则胜在略为醇厚；人声方面，Air3 显然有更多的感情色彩，DEVOTION次之，Micro Purl Silver 则趋向淡泊。

六、音响效果

1.音场

此时选用《Celtic Twilight 3Lullabies》（Hdart's Space 11107-2）的爱尔兰摇篮曲，此碟有很深阔音场的音响效果，乐声有时像春色面前向远处扩散，有时又好像从远远的山谷中传来，各款乐器的音响表现可以将一间小小的聆听室的四边墙壁拆去，显示出真实的大自然音响效果。另外，还用了一张有海浪声和海鸥声作背景的钢琴乐《心连心》（New Earth Records LG3768）,聆听空间的宽度为3.6米，但用Decade时音响效果却令海浪声将房间两边的墙壁拍打得荡然无存，一个无边无际的大海呈现在面前，一架大型的钢琴就好像摆在岸边演奏，海鸥在海边盘旋飞翔，然后慢慢地向远处飞去。笔者先后比较3条线，觉得与Decade 相比，除了用Micro Purl Silver 接驳时，音场稍有一些变窄外，其余两线均显现出音场扩展有良好的效果，特别是Air3 的效果颇为理想。

2.乐器的泛音

在《Celtic Twilight 3》这张碟中，可以测试到各款如小提琴、大提琴、手风琴、口琴、洋琴、吉他、钢琴、管乐和敲击乐等乐器在的泛音扩散效果，此碟乐曲音域宽广，低音的的大提琴将频率向下伸延，高音的洋琴和敲击乐向上伸延，而人声的中频又非常厚润和谐。在这里Micro Purl Silver的表现与Air3 略有差异，两者泛音和乐器的质感同样极佳，但Air3 的声音更有一些色彩，相对之下，DEVOTION的泛音稍为不及。

3.人声乐器的定位

这项测试笔者是选用Carol Kidd 的《ALL My Tomorrows》(Linn AKD068)，这张碟最靓声之处就是人声乐器的定位。当音箱的摆位放好后，整套器材有一定素质时，你就可以听到Kidd 的人声在正中间，两支吉他一左一右相伴，如果传输线的质量较差，这种听感就较难得到了。听过Kidd的《When I Dream》,笔者觉得本文3 条信号线在人声定位方面均具有高于其他同级线材的表现，三线水平也难分高低。

4.瞬变

在这项测中，笔者选用了《Zauber Oer Fiote》和（Bell BLR89085）和《Flamenco Passion》(Fim XRCD 023,见图4所示)两张大受好评的发烧天碟，在使用3条线接驳的音响器材在听感上都有高速的干净利落的表现，证明了线材中是使用了高素质的导体。如果导体的杂质较多时，声音就会变得较为呆滞，某些乐段就演奏不出如闪电般的快速效果，这点不论是何种材质的导都一样。再试听另一碟《宋家皇朝》（GPS00597G），该碟中收录的大场面电子乐声和电子合成器声使音压的上落变化很大，这就要求器材（线）要反应敏捷，才能将录音的层次感清晰地显现在整个音场内，在这些情节中，尽管3条信号线的表现不及Decade，但完全可以胜任，Air3 在这里表现异于DEVOTION和Micro Purl Silver，它的瞬变并不代，层次细节也清晰过人，显然它的听感比较舒服。

5.立体感

用《Jazz at the Pawnshop》（XRCD013）开场的鼓声、吉他声和听众的欢呼声来聆听时，3条线都有很好的真实立体感，后又改用一些廉价的OFC线连接再听，立体感变得有些模糊，效果差了一大截。使用了Air3和DEVOTION 时乐声生动了许多，现场感也真实了很多，而Micro Purl Silver 的层次则显得更明了，透明度偏高一些。最后是测试空气感的表现，笔者采用最新的纯胆录制天碟《The Tube》（Tacet74）试听，碟中的乐器质感和空气感之好极为罕见。在这项表现中铜线和合金线材都有Decade 的九成水平，泛音丰富的弦声听起来仿佛能令全屋的空气震颤活动起来，而乐器质感也更加通透明亮，Micro Purl Silver在这里的表现过程，声音不及Air3 和DEVOTION 湿润。

七、结论

通过上述多项比较测试已大约得出一些结论。但在此先要说明的是，任何结论都是相对的，因为一套器材靓不靓声固然它本身的素质至关重要，但搭配也非常重要，组合不同效果也不相同。ProAc Response 1SC 是一对低频量感偏少，声底偏淡的监听式书架箱，从这次比较看出，大多数银线对它较为不利，Micro Purl Silver 与我常用的Decade相同：音染少，传真度高且具有“减肥去肿”的特性。尽管此时泛音丰富但声音仍然有些冷淡，虽然它的速度感和瞬变不及Decade，但在重播管弦乐时它这两方面的表现依然突出，低频收放自如、中频自然流畅、高频没有抑制。另外，它的全频透明度极佳，能提供分隔度和层次感相当好的音响舞台3D 感，这些都是优质银线的特性。笔者特地找来目前在市场上销量较好、传闻效果颇佳，在三四千元级别“似乎找不到对手”的Musical Fidelity Nu-Vista纯银信号线与它比较，结果在声音的丰润感、全频的厚度感和较为扎实的音场结象，明显是Nu-Vista更胜一筹，同时在全频的透明度和乐器结象的线条和层次方面，Nu-Vista 比Micro Purl Silver较为适中一些，但这只是在这套组合中所得出的结果，但如果改在另一套全频厚度感较佳、低频的量感较多的音响系统来进行比较时，肯定是Nu-Vista吃败仗。尽管如此，笔者认为Micro Purl Silver 还是一条十分超值的纯银线，发烧友只需考虑它的个性是否适合自己现有的音响器材，才能发挥出它的分析力高、层次感好的“减肥”能力。D/A Master DEVOTION 的特点笔才却难以形容，基本上它没有什么特性，十分中性，是一条忠实于原音的信号传输线，既不过于追求丰润，又不过于追求透明度，它的传真度颇高，而且也容易将一些中价的音响组合升级，它各方面的表现均衡，而且音乐味也不错，值得一提的是，它和Air3 一样容易与其他器材搭配。而Air3，就像上述所言中高频是它的一大优势，它伸展舒畅，是一条不强调效果而注重表现优雅美感的音乐线。TARA LABS 由第一代RSC 发展到今天的Air 系列都注重展现它那无敌的中高频细节信息，Air3 当然也继承了这个美好的传统，它不仅高频细节丰富，超高频也有修饰倾向，因此它的声音亮而不干，泛音更是异常丰富，播放乐曲时常有堂音充裕之感。这种特有的优美细腻感使人久听不倦，这也是Air3取悦发烧友的杀手锏。中频方面，它并不注重厚润，反之显得清新细致，属于纯朴柔顺一类，它的低频有轻微软调，质感并不强烈，听感上更不觉得过于强悍雄浑，但却保持合并良好的线条及充裕的分析力，有轻微的“消肿”效果。它的音乐感、音乐、高低频延伸，甚至动态等各方面的表现均衡性都是笔者听过的这一级别最好的之一，与Decade 相比，Air3 的音色和音乐感有自己的特色，人声与弦乐显然比Decade 有更多的亲切感和人情味，在笔者这套组合中，用Air3 明显比用Decade更耐听，而音响效果没有多大变化。从几个方面对比，Air3 毫无疑问是目前性价比最好的信号线之一。在此笔者不想下定论这3 条线材中谁最“好”，器材（或线材）到达一定的素质下，它们都具有自己的内在特色，要分清谁优谁劣并非容易，就像您能分清“丰腴”和“清秀”谁更美吗？没有绝对，只有相对，只有组合搭配上的相对，这就是笔者强调器材要注重搭配的原因。器材搭配到妙处时，中价系统媲美高价体系的现象比比皆是，例如本文中Decade在几项中的表现（特别是能量感、瞬变和人声乐器定位）都将三线比下去，但用在这套音响中，售价低的Air3 和DEVITION比Decade 更具听感，而在另一套声音较厚声的组合中，它们全不是Decade的对手，在这次比较中Mu sical Fidelity Nu-Vista 银线也让笔者刮目相看和左右为难，因为它和Air3 一样都适合这套系统。

[ 本帖最后由 yrm2000 于 2010-6-29 15:09 编辑 ]

boss_ye

真有这么神，原来的系统还在不在，那天有时间找GQP0818听听对比一下。

ydsh

对不起思眼兄、一段时间没上来了。  我乐神6号mkll用科宝的r300b功放推、很一般不满意。你可多搭配试试、希望没担误你选购

playdog301

交易区新帖推荐

原帖由 1219615278 于 2010-6-27 12:50 发表
这是缅甸主席在选美[s:97] [s:14] [s:97]

[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:98]

lzx1969

【IT168 应用】引用林肯(Abraham Lincoln，美国第16任总统)的名言：你可能在某些时候愚弄了一些人，但不可能永远地愚弄所有人！ 这句话似乎用于Hi-End音响十分适合。


Abraham Lincoln　　我真的很怀疑，现在的人似乎比我年轻时代的人更好欺骗。我们不会往我们的鞋子里放磁铁。Police也不会用通灵术来寻找失踪的人。自希特勒之后不再有国家元首聘用占星家。我们绝大部分人都毫无保留地相信科学。当Hi-Fi的时代来临之际，Paul Klipsch，Linclon Walsh, Stew Hegeman等等工程师是我们的音响资讯的来源。那些不知道e的x次积分为何物的无知怪异的评论家依旧活在黑暗的未来。在现有的知识图谱里，今天的音响科学比起最初的年代，明显进步多了。在时代的这端有不少精明的从业者却远比奠基者出类拔萃。然而在黑暗的那端，一个无知迷信和欺诈的时代却掌握了统治权。为何和如何会这样，已经在我们以前出版的文章中有完全的阐述。现在我们就重点说说那些容易使人掉进陷阱的谎言。
1. 关于线材的谎言
　　逻辑上不应以此谎言来作为开头，因为线材属于配件，不是主要的音响部件。不过这却是最巨大、最卑鄙、最令人气愤、最侮辱人智慧的谎言，而且还是发烧领域中最骗钱的谎言。所以我必须把这个放在最前面来说。


音响线材　　这个谎言就是：高价喇叭线和信号线比标准或一般的线材有更好的声音。这个谎言已经在阳光下被诚实的权威人士一次又一次地戳穿、耻笑和驳倒。但许多无辜者却无从分辨。


高级音频线　　最简单的事实就是：阻抗(R)、感抗(L)和容抗(C)这三个线材的参数，是唯一能够影响在声波频率范围内的性能的参数。信号根本不知道自己是被天价线材还是被便宜线材传送着。当然，你还要为一个做工良好的插头、屏蔽处理和绝缘处理等等付出一些代价，以保证线材能够可靠和稳定工作。还有就是你要注意线材不宜过长，避免阻抗过大，信号衰减过多。然而，在基本的导电性能中，一对优质的衣架刮掉两端拉直后，一点也不比价值2000美元的神奇线材差。18美分一尺的 16号电灯线也是如此。天价线材是电子消费品中的一个最大的骗局。看到几乎所有的音响出版物都胆怯地向线材商投降，真的令人感到沮丧。


天价音频线　　一家名叫梨子（Pear Cable）的发烧音频企业推出了名叫Anjou的顶级音箱线，12英尺（约3.5米）要价7250美元，即使是超级发烧友对这样的价格也要吓一跳。

　　James Randi（上图左）之前是一位著名魔术师，现在则专门揭露各种伪科学或灵异事件、超能力人物，99年国内的司马南悬赏特异功能人士就是同他的基金会合作。这次，他再次悬赏，称有人能够在盲测中证明这款天价音频线能够带来比普通“怪兽线”（虽然我们认为怪兽线已经够昂贵了）更好的音质，就能够拿走100万美元。

　　有消息指出，梨子公司已经接受了这次挑战，参加测试的人员将是一位发烧音响杂志写手Michael Fremer。Pear Cable公司CEO Adam Blake（上图右）表示，是这位Michael Fremer首先联系接受挑战，如果拿到悬赏获益的也是他。但是，最终结果如何呢？我只能告诉大家，这个挑战无疾而终，报道仅仅到此为止。有点虎头蛇尾吧，而针对于盲测的问题，之后几点中我们会继续为大家介绍这个更离谱的骗局。
2. 关于电子管的谎言
　　这个谎言也是属于周边问题，因为在这个硅矽时代，电子管已经与主流不相干了。在Hi-End音响市场里，这是一个普遍深入的谎言。数一下高端音响杂志里面的胆机广告的页数所占的比例，难以置信啊，但事实就是如此。当然，里面的观点就是：在音响应用中胆机比石机更高级。你可别不相信哦。


电子管功放(胆机)晶体管功放(石机)　　电子管对于无线电发射和微波炉等来说是非常合适的。不过，在这个时代的转折点，对于某些产品来说则不是这样说。例如：功放、前级和CD机DVD机等。
     那电子管有什么问题吗？没有，真的……镶金牙有什么问题吗？那怕是门牙？没有，这只不过是另一个较具有吸引力的选择而已。


电子管　　在一个音响设备里，电子管能够做到的，晶体管也同样能够做到，而且可以做得更好，代价更低，可靠性更高。即使是世界上最好级别的胆机放大器失真度也比同等级别的晶体管放大器要高，而且机子寿命期中，胆机需要的维护更多(更换管子，调偏置电压等)


晶体管功放　　那些8瓦特单端三极电子管放大器这种白痴设计就不算在内了，因为他们没有相似的晶体管设计相比较。
　　关于胆味，这种故意的染色，晶体管系统也能够很容易模仿这种失真的声音，如果设计师想要这样做的话。当然，确实存在一些久经世故的音响设计师会考虑使用电子管，不过这种少数的又成功的特例难以完那些劝你购买陈旧技术的电子管商人的谎言。


商人 谎言
3. 关于反数码的谎言
　　你可能经常听到有人说：“数码声比模拟声差太多了。”“数码化音频就像一幅粗劣，由一个个粗点组成的报纸图片。”“奈奎斯特采样定理完全行不通，那个CD的 44.1KHz的采样率不能够解决极高频段的问题，因为只有那里的一个周期仅有两三个采样点。”“数码声音，即使在最好的状况下，也会发干发刺。”诸如此类，等等。


数码的声音难道真的如沙粒一般吗?　　这实属无知胡言和故意误导。谎言在主流中很少得到支持，因为数码科技已经获得了完全的认同。不过这个谎言却依然在一些音响世界的非主流，未获重生的Hi-End音响沙龙和各种各样的刁偏的听音室里流传着、延续着。


TEAC HI-END级SACD播放机　　最可笑的反数码谬论的表现竟是：喜欢LP多于CD，而不是喜欢模拟母带多于数码母带。模拟母带与数码母带之间的争辩还未知谁胜谁负。吱吱声、噼啪声、爆豆声胜过背景宁静的数码信息坑？这是一个对客观事实的变态抗拒。

　　这里有一些读电子工程二年级学生也能给你证明的事实：数字音频是百毒不侵的，但模拟音频永远做不到，0和1在信号路径中决不会像模拟音频那样被改变。即使是今天音响发烧中最低端的44.1KHz的采样率。也能够分解所有的声音频率，不会引起任何音频范围内的信息损失。那些两个采样点如何能够还原20KHz的疑问是幼稚的曲解奈奎斯特采样定律的行为。


哈里·奈奎斯特　　至于为什么有些模拟录音听起来更好呢，最主要的原因在于录音师的功劳。在麦克风摆位，声音电平，平衡度和均等化处理上做得很好。还有就是录音的地点非常符合听觉声学。


麦克风的摆位是很有学问的　　某些早期的数码录音也确实是硬和刺。但这并不是因为它是数字音频，而是工程师还在思考模拟方式，修正预先估计但其实不存在的损失。当今最好的数码录音是有史以来最好的录音模式。公平起见，我们必须承认最高技术的模拟录音和最高技术的数码录音师可以相媲美的。尽管如此，在专业领域里模拟录音的拥护者正迅速较少。



数字录音棚
4. 关于听音测试的谎言
　　本刊的普通读者都知道如何反驳那些对ABX测试持相反意见的老烧的谎言。大致的方法如下：
ABX 方法需要A设备和B设备在电平匹配度在正负0.1dB内，你可以随意听A和B，你想听多久都行，如果你认为他们有不同，你可以要求听X, 而X其实就是A或者B的其中一个（这是由双盲系统随机决定的），允许你随时对A/X或B/X进行比较。随意多少次都可以。然后决定X=A还是X=B。


听音室　　因为如果是完全靠瞎猜，命中率会在50%左右。为了统计的正确性最少要测试12次。(16次更好，20更加好)。没有比这个更好的科学方法来测试你是在听不同的东西还是在听同一个东西的了。那些偏执的烧友会告诉你双盲测试完全行不通，因为每个人都知道Krell比Pioneer好声。


HiFi听音室　　但如果他们在双盲测试中无法分辨的话。那么ABX方法就会被认为是行不通的，这就是他们的理论。

　　如果每个人都知道Joe比Mike高，但如果他们测出身高都正好是5尺11又1/4寸的话， 那么尺子肯定有问题，是吧。
　　最通常的反驳意见就是：ABX测试方法压力太大，如果你说：让我们来看看你能听力有多好吧。他们也许会说，没时间，因为要测16次。或者说所需太多的设备等等。


专业的听音室     教你一个方法如何揪出一个反对以及混淆ABX测试的伪君子：如果你问他们相信其他AB测试的方法吗，他们可能会说相信。然后你问他到底靠什么办法分辨：1.用不同的电平？2.还是偷看？然后你就等着他们如何恼羞成怒吧：)。
5. 关于负反馈的谎言
　　在放大器或者前级中使用负反馈？太糟糕了! 完全没有负反馈？真不错！这种误导被广泛地流传着。负反馈其实是一个在电路设计中很有用的工具。它能够减少失真提升稳定性。只有在晶体管放大器设计得的铜器时代，早在60 70年代，负反馈的使用不得当，效果很不理想，而且会遇到很多问题。这就是迷信无负反馈的起源。在80年代初期Edward Cherry和RobertCordell在质疑的阴影之下，使其真相水落石出。负反馈只要严格遵守其基本准则来使用，完全是有利无害的。时至今日，现在的那些唯无负反馈至上者，要么是撒谎，要么是无知的。


完全无负反馈功放板XA3
无负反馈的电路
6. 关于煲机的谎言
　　这是一个被广泛地反复地宣传的谎言，使你相信各种音响设备甚至线材，煲机一段时间后，例如一天，一个星期，一个月后，声音会更好。这纯粹是屁话。开机后电容会在几秒钟内充电，偏置也会在数分钟内稳定。在一个设计正确的放大器或者前级或者CD机，它的开机第一小时的表现和使用1000小时后的表现，是没有分别的。至于线材就更不用说了。我们现在跟音响发烧友讨论的这些是玄学，而不是科学。


一对煲机不当损坏的大音圈低音单元
线材也需要煲吗?　　不过，喇叭等设备的确是需要一段时间运作以达到最佳表现的（详细请点击:PC音频入门必看 教你如何煲出好音质），这是因为它们是有运动构造部分的，是需要外力驱动的机械设备。这跟汽车的引擎和活塞等是一样的道理。但这并不意味一个好的喇叭刚开箱的时候声音就会很差。打个比方：一部才开了10公里的新车，会很不好开？会比旧车差很远？
8. 关于电源处理器的谎言
　　这个标题所要说的话，都在Bryston的产品手册里面都说了：所有Bryston放大器的电源供电方面都包含了一个精心设计的高质量专用电路，以防止无线电波，线路穿刺和其他电源线等问题。Bryston的功放不需要特别电源处理器，只需要把插头直接插到墙插上就可以了。


电源处理器　　他们所说的这些，其实也是所有设计优良的放大器所具有的特点。他们可能不一定跟 Bryston具有相同的PSRR和性能。不过他们做到能够直接插到墙插上而不需要其它特别的电源处理。如果你能够买得起一个高价的电源处理器，你也可以买得起一个设计优良不需要特别的电源处理的放大器。电源处理器对你毫无作用。（请注意，我们不是在谈论给电脑设计的浪涌保护设计的开关电源，它们可比 Tice 音响魔盒便宜得多，而且它们会比这个音频设备受到更多的电源干扰，例如打印机等外围设备）


电源处理器　　关于“干净”电源，其中最大和最愚蠢的的谎言就是：你需要一个特别设计的高价电源线来获得可能是最好的声音。所有额定处理内部交流电压和电流的电源线的性能与其他电源线都一样，天价电源线是一个欺诈，你的音响电路并不知道，也不需要关心在变压器的交流端用什么电源线。它们所需要关心的是直流端所需的电压。想想吧，你的汽车需要关心用什么管子来给它加油吗？


天价电源线                                                                                9. 关于CD处理的谎言
　　我们暂时把思想回朔到聚乙烯年代，当我们用各种神奇的液体喷撒在LP碟上的时候，会产生一些提升回放的效果，特别是当喷出来的气压清理掉某些凹槽中的残渣的时候。商业逻辑学则继续往前推进，在上世纪80年代和90年代，某些供CD使用类似的神奇产品诞生了。


CD
黑胶盘　　问题出现了，没错CD和LP都具有同样一个面可以让你喷撒一些粘液。但CD的表面与LP却是相距甚远的。它那微小的凹坑并没有跟模拟波形相对应，仅仅是携带了一些由于0和1组成的数字代码。那些0和1不可能被弄得更好也不可能弄得更差。而LP则可能会使轨迹变得更顺滑。他们读取的仅仅是0和1。你是不是也会把一个一块钱硬币擦得蹭亮，避免收银员把它当成一毛钱硬币呢？
  10. 关于金耳朵的谎言
　　这个包罗万象的谎言，也许应该把它排到第一，不过也可以作为一个总结性的结尾。“金耳朵们”要你去相信他们的听力是多么的犀利和敏锐。他们可以听到重播中的任何细微的声音，与我们与众不同。这绝对不是真的，任何人如果没有实际的听力损伤，可以听到他们所能听到的声音，不过有一点，那些经过训练和有经验的人知道那些声音是由什么组成的，知道怎么去解释和表达出来。所以，如果一个喇叭的频响在3kHz的位置有一个巨大的低谷，那么任何耳朵听起来，不论是金耳朵还是木耳朵，那声音听起来绝对不会像频响平直的那样。只不过，有经验的人能够很快地识别出是什么问题。就好象一个汽车机械师单纯靠听引擎的声音就能够很快知道汽车有什么问题。他的耳朵可并不见得比你的好。他只不过知道要去听些什么。其实你也可以做到，如果你也像他那样处理过那么多的引擎的话。


金钟奖征寻观众"金耳朵"　　最糟糕的部分来了，那些自命为“金耳朵”的偏激的主观评论者，Hi-end音响沙龙的销售员和音响俱乐部的主要成员等等，当他们比较两台放大器的时候，经常使用他们那虚伪的高手般的听力来胁迫你：“你听到了没有？” 你好像必须要听出那两者有巨大差别，而其实金耳朵自己都听不出有什么差别。他们就是说他们听到了，他们知道你信赖他们的金耳朵。感觉太糟糕了。
　　对金耳朵最好的反驳就是双盲测试。这是区分他是否真的能听出两者区别的最好方法。不过实际上，极少有这种情况发生。即使有，那些金耳朵也会在第一次蒙对之后溜走。


曾经流行的“金耳朵”CD结语：
　　在音响界中，除了上述的十大谎言，其实还有更多。不过留待一些下次再谈。但音响工业不应该受到责备，而是那些疯狂的消费文化和被广泛接纳的玄学。音响工业，特别是高端音响部分，只不过是响应主流的气候而已。
　　总而言之，所有文化气候都会得到他们所应得的趋向。

思眼

你好ydsh兄：我也是昆明的，现在用的为十年前配的君子+OPEA书架箱，目前考虑兼顾AV，用乐神6号mkll+金琅的中置和书架箱，功放就用国产的了。多谢

AM1053

德宏的来报到，大家好！[s:21]

GQP0818

欢迎老兄前来交流指导，我也很想听听老兄的XTZ99.26搭配其自家功放后效果有多大提升。
不过纯笛的这套套装比老兄的XTZ套装应该还是有差距的，毕竟只有XTZ套装1/3左右的价格，在此先交代清楚，免得到时老兄失望。
我的手机号码已发站内短信给你，如有兴趣可电话联系。

GQP0818

对于煲机的谎言我保留意见，毕竟在我的器材上，DAC、喇叭部份在煲机一百小时后改善还是很明显的

其他部分说法则基本同意

eshczzb

这个贴子为何不置顶了?

摆龙惹人

转帖：某大烧的HIFI经历！
       问他 他说柏林之声很一般,001 线条感好 质感好,可是声音紧 不适合长期听,他喜欢宽松自然的声音就出了,他说808NK5纪念版本(港奥大陆就他一台)声音很一般,根本不值那个价 ,然后想到高文,他说高文箱子高频多 中频少,低频效率低  能量倒金字塔分布的,不好,不健康,他说好箱子中频好很重要,因为人耳对中频最敏感(老理论了 哈哈)
他在出高文1+2 说是比别人48W出的价格低(还提起某大烧3XXW的高文系统一直不满意,听他推荐还是换成古董器材)~~~~然后想到丹拿,他一听到直摇头 说他玩过3.4和信心C4  效率很低 很垃圾 ,喇叭花 他说这箱子频率分布很成问题,盟主,他说他以前玩过 声音透明清澈 不过低频怎么也出不来,和他要求宽松自然的声音差很多.他后来把盟主拆了 发现是设计问题. 问到FM的功放,他玩过FM 611 他也不喜欢低频相对很少 能量分布也不健康,问到西湖,他说很难搞,推好了很好 买西湖要买带高斯单元的,........等等

后来发现 他追求的是极端的宽松自然的声音 所以不惜牺牲HIFI性,他说,宽松自然说起来容易,实际要组建这样的系统很不容易,他现在的系统很多,主系统是西电胆机推励磁系统(他说 就论宽松自然的声音,国内没几套能和他的比),LP 系统刚出掉7套顶级了,LP收集了很多最后留了3000张顶级的版本 他说LP损耗问题不小,所以他买了顶级DAT+开盘机录,我对古董器材不熟悉 所以随便问了下开盘鸡是不是很麻烦 他是说 要看里面的XXXX(忘了是啥) CD系统目前3套 老菲利莆011(还是101 忘了)+WAdia老机器+XXX (忘了) 他说LP 声音确实比CD好不少,他说古董器材缺点是低频下潜不够等....问起电源线,他说他用全套西电线说 古董器材对咸菜不敏感.
他推崇高效率高灵敏度的喇叭.玩了那么多高级器材,不过还是最喜欢推荐高性价比的器材.他说80年代后的器材大都追求高指标 高价格 和外观.实际声音很多都不值那个价

再问,原来他玩器材时间很长 从DIY到现代器材 再到古董器材,器材玩过无数,他说 年轻嘛 多折腾(他说最多的时候一周内出掉13套系统).他很喜欢听现场,各大城市有好演出他都会去,而且他不会歧视国产器材 大多数国内品牌的老总都是他好友...

[ 本帖最后由 摆龙惹人 于 2010-7-7 14:58 编辑 ]

playdog301

想上初级家庭影院的朋友来看看，帮朋友便宜出个9.5成新的天龙1908功放。
在昆明出。
朋友已升级天龙4308功放，托我帮他出个去年底买入的1908功放（目前已闲置），状态非常好，无修无磨。
原装包装箱及保修卡等都在，带原装ROOM测试话筒。有意的朋友情去交易区看看。
http://www.jd-bbs.com/thread-2323903-1-1.html

[ 本帖最后由 playdog301 于 2010-7-7 16:27 编辑 ]

摆龙惹人

原帖由 AM1053 于 2010-7-3 14:43 发表
德宏的来报到，大家好！[s:21]

欢迎[s:21]