UID47803
威望17
金钱13681
交易诚信度2
主题17
帖子776
注册时间2003-9-20
最后登录2018-10-9
高级会员
交易诚信度2
注册时间2003-9-20
|
转自色街
四、有限障板的意义和实现手段
从音响厂家的设计思路来看，最佳的思路到现在为止当然是如同西门子、西电的障板和号角的组合，但是，体积的巨大让这种最好的思路除了在影剧院，家庭非常不合用。那么，后来的INFINITY和GENESIS，就把200hz以上做成障板，以便保留这个频段以上的可贵的透明度。最初的的确是最好的，INIFINITY的中高音障板的宽度就差不多一米左右，当然还是巨大；后来copy infinity的GENESIS就除了最处的最大型号的产品外，后期的就改成了“︺”型，以便减小面板的巨大视觉冲击力，妥协了，声音当然也就没有开始的那么好。
Diy一组的，喜欢把200hz以上用障板，然后配合超低音的箱子，当然结果肯定是比较令人满意的。很多国外的烧友乐此不疲，因为能够发出200hz以上的好单元非常多，比如必须用在号角的AER/LOWTHER等最优秀的单元，都可以这样玩，国外这样的实例不少。
障板是不是一定要上全频？那倒不一定。合格的低频单元，配合高音号角，大障板，估计才是障板的极致选择。如果像有声电影一样，低频号角加障板，然后是高音号角，可能是最终不可超越的设计吧。
这个低频号角好声的基础是背后开放，或者像KL L433一样，L501背后加半开放的布来调整Q值，让低频段有可贵的透明感，否则低频号角加障板就是一个单纯的频率延伸，失去了玩那么大面积障板的追求的意义。国外有烧友对低频单元背后开启的360度的发声有微词，因为这时低频单元的有效Fo就要提高10多个赫兹，这个问题可能存在，所以，有声电影加半开放的布罩，的确是天才的思路的结果。
这样，结合了号角的最佳能量和动态，和障板的透明不失真，应该是满足感最强的一种玩法。
我们玩的国际电工最小的推荐障板，当然也是一个有限条件下的极致，只要找到合格的单元，无论单路还是双路，都是比较完美的声音效果。
有条件的，就上大障板吧。
五、障板的优缺点
不客气的说，障板的最大优势，就是最起码在３００ｈｚ以上是完全透明的，能够完全反应出单元本身的声底，不会因为箱体大了小了或者形状不够好了造成中频段或肥或瘦，障板的中频永远是中性的／传真的／没有染色的．
这点是随便一个小扳子都可以做到的．从这点说，玩障板就已经非常值票啦！
从声音效果看，最低频难以实现是最让人诟病的。也就是说，低频低于30hz平直，障板要实现可能是不太现实的，因为几乎看不到这样的单元。这个和箱体已经实现了非常不错的16zh的确有很大的差距，当然，无法知道厂家在这个指标下的失真参数，只能是仰慕而已。比如KRELL的reference超低音，一个三万美金，20-100hz，可以到115db平直，据说听过的人都瞠目结舌，口水满地。
在低频段，每一个赫兹的降低都是难度很大的事情，尤其是失真小的要求，每一个赫兹都是在技术和材料上要下很大功夫。
我听说蔡司最好的低频单元是100公斤一个，还是钴磁的。可惜只是听说过，没有见过，更难以买到。这个重量，可能和GOTO的低频号角推动器是持平的重量了。希望国内有人能够掏回来，据说德国有那么一个两个的。
如果有大房子，如果能够满足于40hz以上，如果不嫌弃障板的难看，如果能够找到最佳的单元，那么障板的缺点可能不多。
当然，扩音机的搭配也是问题。我玩的经验太少，不过，香港的朋友好像特别推荐有声电影的扩音机，据说推这些古董单元效果比著名的马兰士不知道好多少，看来还是要买来试试。 |
|
楼主: 印度神游
[复制链接]
/1 
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
发表于 2009-7-7 18:57
