[求助] M&K350sfx与JBL4344的搭配调整探讨

迷糊.

我现在的4.1系统：四只JBL4344 + 一只M&K350sfx。

以前低音炮是用SunfireEQ12，但对其速度表现不甚满意，所以换成M&K350，炮刚到家，想跟大家一起探讨一下调整方面的问题。

1。4344的频响范围是：35HZ~20KHZ。

此时功放、炮的截止点各设置成多少为佳？

个人觉得，由于箱子有高度的一致性，并且推动前置两声道的后级Krell400cx的功率也毫无问题，为避免更多的信号重叠，把低音炮、功放的截止点设置得低一些比较好。

比如：功放截止点为40，炮设置为50。


2。关于功放的截止点设置。

莱思康的前级是可以单独设置所有声道的截止点的，并且是在“Full ~120HZ”的范围内，以10hz为单位上下调整。

在设置菜单中有Full、Full+sub的设置选项，如果选择这个“Full+sub”的设置，主箱跟低音炮会同时发声？

功放的截止点、炮的截止点这两者之间有何关联？


3。关于炮的摆放位置。

以前关于M&K的炮有个说法，把炮靠墙角摆放，并且单元面对墙体，靠能量反射会增强低音的效果。

但350sfx的说明书（全英文，挠头）中特意标明：不要把炮直接面对墙体，并且要保持一定距离。

说明书中的原文：

1。Do not place the subwoofer against a wall，Leave at least 3 inches clearance for the heatsink。

2。Do not place the subwoofer close to baseboard hearers or forced air heating outlets。

想问问M&K炮的用家都是怎么处理这些问题的？

[ 本帖最后由 迷糊. 于 2008-1-23 07:16 编辑 ]

迷糊.

交易区新帖推荐

以前对炮没怎么下过功夫，理论上有些东西感觉还是似是而非，现在看，是该及时补补功课了。[s:95]

另，可能是因为调整不到位的缘故，还是能感觉出单只炮有些许的指向性，虽然并不明显，但仔细听，还是可以感觉得到，看来，还是双炮的玩法比较合理。

[ 本帖最后由 迷糊. 于 2008-1-23 06:49 编辑 ]

sssboy

迷糊兄是一夜没睡还是刚起来呢？[s:97]

NOTHING

1 无论是密闭还是导向式都很难做到没有指向性，2个、4个或许会好一些；
2 关于mk 单元面壁、顺着墙摆放都是实际总结出来的经验，不必拘泥于理论，多尝试摆位、相位
3 由于迷糊兄的后级能力很强+4344的恐怖实力  喇叭设置成大应该没有问题； 40hz喇叭分频点不算高，这样的大单元 应该差不多了
4 subwoof负担的是LFE频道+主箱低频截至点以下低频2个工作，我个人看法50hz虽然比较干净，但是2个12寸单元这样的话量感和饱满度会下降很多。  sub main both 可以都尝试一下  最重要是低音炮衔接主箱自然 顺滑感， 这几天自己也在折腾这方面的事情。
5 2个避免不了 左右一个会好很多，弥补一下，呵呵
如果迷糊兄今后要上revel b15a 出350 可要先想到我哦，哈哈哈[s:97]

[ 本帖最后由 NOTHING 于 2008-1-23 08:07 编辑 ]

sssboy

人家刚过门的媳妇就这么多人惦记上了。。。[s:18] [s:97]

demogorgon

交易区新帖推荐

[s:20]

恭喜恭喜

是会意兄的那只[s:31]

迷糊.

原帖由 sssboy 于 2008-1-23 07:53 发表
迷糊兄是一夜没睡还是刚起来呢？[s:97]

差不多该睡了。[s:97]

迷糊.

原帖由 NOTHING 于 2008-1-23 08:05 发表
1 无论是密闭还是导向式都很难做到没有指向性，2个、4个或许会好一些；
2 关于mk 单元面壁、顺着墙摆放都是实际总结出来的经验，不必拘泥于理论，多尝试摆位、相位
3 由于迷糊兄的后级能力很强+4344的恐怖实力  喇 ...

350的量感、饱满度都是不成问题的，现在只会担心过多而引发隆隆的轰鸣声，希望通过摆位、调整得到干净、凶狠、下潜极深的低频，最好是能用身体感受到的那种。

低音炮真的没那么容易玩好，甚至于比主箱还难搞定。[s:18]

迷糊.

原帖由 demogorgon 于 2008-1-23 09:39 发表
[s:20]

恭喜恭喜

是会意兄的那只[s:31]

[s:21] [s:21] :victory: [s:97]

Ep-71

3。关于炮的摆放位置。

以前关于M&K的炮有个说法，把炮靠墙角摆放，并且单元面对墙体，靠能量反射会增强低音的效果。

但350sfx的说明书（全英文，挠头）中特意标明：不要把炮直接面对墙体，并且要保持一定距离。


[s:68] [s:68] [s:68] [s:20]

NOTHING

av系统中低音炮确实是最难调的，因为空间限制，不可能随意摆放。

要搞到浑身酥麻的感觉，难啊~~~~最近我也在yy revel b15a的炮

epos

迷糊兄手快得很!会意要出此炮时我就早与他商量好搬到我这里来,没想到前两天他来电说已经先给你了,价钱出的比我还低,不知你给他灌了什么迷魂汤,真是的!同时要鄙视他一下[s:11]
一些小小的个人经验,也不知有没有用:
1.专门给它一路6平方以上的独立电源(非常重要!我这里虽然也是独立电源,但线径只有2.5平方,没办法改动了,因此那颗5100只发挥到80%左右的功力,永远的痛!)
2.换一根较好的电源线,同时校准全系统的电源相位.
3."把炮靠墙角摆放，并且单元面对墙体"是经验之谈,虽然350sfx的实际输出功率有400W RMS,并且你觉得"量感、饱满度都是不成问题",但这种摆法能提高3dB以上的声压，换而言之在相同声压的情况下，炮的输出功率能减少一半，从而令放大电路工作于更佳的线性区，动态范围更加不受压缩．
4.虽然4344口径够大，但低频平直向下延伸的程度并没有想象中那么低，有条件扫频测试一下就知道了，因此还是建议前级将箱子设为小，分频点设在50~80Hz之间尝试，这样做同样也可以令你的后级工作在更佳的线性区，提高保真度，炮的模式设为LEF+main，电平比其他声道高6~8dB（用高精度声压计调整）.
5.用平衡信号线连接前级．
6.想摧心裂肺，也可尝试把炮摆在离聆听点2米左右的超杀伤距离[s:14]

[ 本帖最后由 epos 于 2008-1-23 11:50 编辑 ]

epos

现在还弄得到mx150？[s:33] 看看身后有没有位置摆？方向性会弱很多的．[s:97]

迷糊.

原帖由 epos 于 2008-1-23 11:48 发表
迷糊兄手快得很!会意要出此炮时我就早与他商量好搬到我这里来,没想到前两天他来电说已经先给你了,价钱出的比我还低,不知你给他灌了什么迷魂汤,真是的!同时要鄙视他一下[s:11]
一些小小的个人经验,也不知有没有用:
1.专门给它一路6平方以上的独立电源(非常重要!我这里虽然也是独立电源,但线径只有2.5平方,没办法改动了,因此那颗5100只发挥到80%左右的功力,永远的痛!)
2.换一根较好的电源线,同时校准全系统的电源相位.
3."把炮靠墙角摆放，并且单元面对墙体"是经验之谈,虽然350sfx的实际输出功率有400W RMS,并且你觉得"量感、饱满度都是不成问题",但这种摆法能提高3dB以上的声压，换而言之在相同声压的情况下，炮的输出功率能减少一半，从而令放大电路工作于更佳的线性区，动态范围更加不受压缩．
4.虽然4344口径够大，但低频平直向下延伸的程度并没有想象中那么低，有条件扫频测试一下就知道了，因此还是建议前级将箱子设为小，分频点设在50~80Hz之间尝试，这样做同样也可以令你的后级工作在更佳的线性区，提高保真度，炮的模式设为LEF+main，电平比其他声道高6~8dB（用高精度声压计调整）.
5.用平衡信号线连接前级．
6.想摧心裂肺，也可尝试把炮摆在离聆听点2米左右的超杀伤距离[s:14]

幸亏下手快！[s:97]  并且还要多谢会意兄先货后款的慷慨爽快！~[s:21]

炮的电源自忖应该没有问题，都是直接从墙插取电，古河铑白金墙插+Lego电源线，这个环节有足够的信心。

我的听音环境，炮只有两个安放位置，一左一右，左边是连接餐厅的通道处，右边是阳台，反复试过两次，最佳位置还是在左侧，并且还是对着墙摆放效果最佳。

炮线应该再加强一下，现在只是在用AQ几百块的普通货色，用XLR连接。

炮下面给原配脚钉加了SA的钉垫，感觉原配的脚钉太瘦弱了，做工也不咋地，让人没有安心感，找机会换掉它。

要想让4344发出那种超低的信号，后级的强大驱动力是必不可少的，前段时间朋友来家里听4344，Tutti开头两首极其爆棚的交响乐中有几段极低频信号，那声音一出来顿时感觉一股强大的气流贴地而来，朋友听完喃喃自语：怎么好像加了低音炮一样？[s:97]

4344的低频表现力曾一度搞得我有点盲目自信，之后在一次超大音压的影片播放中，4344终于拍边了......当时4344的设置为“Full”，让4344拍边的就是史密斯夫妇中扔菜刀那一段，前级音量几乎已经开到最大....[s:18]  从此以后就知道了4344的下限，再也不敢用这种过于粗暴的方式对待它了，这种粗暴的力气活儿还是得交给低音炮来干。

迷糊.

Epos，设置低音炮电平的时候，是不是把低音炮上的音量旋钮开到尽量大的位置，然后再用前级里面的电平设置来调整？（setup - sperker - manual - levels calibration - Exernal noise test - subwoofer.... ）

我记得以前好像讨论过这个话题，但是基于什么理论就不记得了。