夏普Z3000太棒了

whx910241

刚才又看了一下原图，一点也没有干涉条文，不知道是什么原因，再发一遍看看。

whx910241

见鬼了，怎么还有条文啊！哪位朋友愿意留下邮箱，我发原图过去，帮助诊断一下呵。

chuan2000

[s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18]

whx910241

原帖由 lawyisheng 于 2008-3-3 16:17 发表
另请pm淘宝地址和价格，谢谢！

已经PM了。

汪洋海

原帖由 whx910241 于 2008-3-3 23:04 发表
见鬼了，怎么还有条文啊！哪位朋友愿意留下邮箱，我发原图过去，帮助诊断一下呵。

我看看原图[s:19]
yujiefan@yahoo.cn

whx910241

原帖由 汪洋海 于 2008-3-4 08:15 发表

我看看原图[s:19]
yujiefan@yahoo.cn

图片已发，请查收。

汪洋海

看了原图，也是有条文。
给我的图像有没有转换过格式？
再近距离检查一下你的幕布，看有没有细小的编织纹理？
镜头上有没有加偏光镜？

whx910241

原帖由 汪洋海 于 2008-3-4 17:08 发表
看了原图，也是有条文。
给我的图像有没有转换过格式？
再近距离检查一下你的幕布，看有没有细小的编织纹理？
镜头上有没有加偏光镜？

幕布有细小的编织纹理,但很小，反正我离开20CM就看不到纹理了；镜头没有加偏光镜。刚才又细看了原图一下，还是没有发现条文呀？不过发现了一个奇怪的现象，新打开的图片，看不到条纹，但图片经过放大到100%，再缩小到合适大小，确实看到了条纹，反复了几次，都是这样，晕了！不用发邮件了，大家用鼠标右键点击“图片另存为”保存一下再打开看看。

whx910241

想来想去，最有可能还是COMS的摩尔纹引起的。

chuan2000

原帖由 汪洋海 于 2008-3-4 17:08 发表
看了原图，也是有条文。
给我的图像有没有转换过格式？
再近距离检查一下你的幕布，看有没有细小的编织纹理？
镜头上有没有加偏光镜？

[s:11] [s:11] [s:11] [s:11]

[ 本帖最后由 chuan2000 于 2008-3-4 19:53 编辑 ]

cao6641

看来LZ也是摄影爱好者。能否告诉一下Z3000与Z3100到底哪个更好？是灰幕还是白幕更适合这两款机器？LZ用的什么幕？我想上美视的大纯平画框幕，同LZ感觉如何？现时请PM个淘宝的地址价格。先谢了!

whx910241

原帖由 cao6641 于 2008-3-4 23:38 发表
看来LZ也是摄影爱好者。能否告诉一下Z3000与Z3100到底哪个更好？是灰幕还是白幕更适合这两款机器？LZ用的什么幕？我想上美视的大纯平画框幕，同LZ感觉如何？现时请PM个淘宝的地址价格。先谢了!

你好，已短信，请查看！

汪洋海

原帖由 chuan2000 于 2008-3-4 19:50 发表


[s:11] [s:11] [s:11] [s:11]

想说什么？

chuan2000

[s:15] 本来想说幕布表面没有编织纹理，很细腻平滑。结果LZ提前说了，基本一样，稍有不同，只好修改成这样了。其实就我看，并不像LZ说的：“幕布有细小的编织纹理,但很小，反正我离开20CM就看不到纹理了”，幕布表面是一层很均匀细微的珠子，除非用显微镜，一般看是看不见的，手摸着就觉得很光滑，摸不到珠子颗粒。编织基材被这样一层致密的材料覆盖，是看不到本身的纹理的。[s:15]

汪洋海

原帖由 whx910241 于 2008-3-4 19:07 发表

幕布有细小的编织纹理,但很小，反正我离开20CM就看不到纹理了；镜头没有加偏光镜。刚才又细看了原图一下，还是没有发现条文呀？不过发现了一个奇怪的现象，新打开的图片，看不到条纹，但图片经过放大到100%，再缩小 ...

离开20CM就看不到纹理的话，或许是细密的纹理引起了摩尔纹。这个没遇到过，我中午试试。
如果你发给我的是未加任何处理的原图的话，那么在我这里任何情况下，我都可以看到条纹。