耳机听惯了，感觉什么喇叭都不如意

yyy9

原帖由 lemondog325 于 2008-1-28 12:36 发表
郁闷
我的AD7用了5年，越来越好听了，真没法子

  那就安心听你的耳机吧，俺是听不习惯那东西的，多好的耳机俺听着都是残废声！

玩.

交易区新帖推荐

原帖由 nadesico 于 2008-1-29 20:33 发表


[s:14]
果然还处于烧箱子初级阶段

跟你这样地苍蝇说话都是降低了自己[s:11]
我是不会搭理你了的，你爱那臭那臭去把!

叶荣玉

原帖由 小二 于 2008-1-29 22:50 发表
个人觉得并非流行音乐就不需要音场＼定位等，以前的好的流行音乐碟子＜蓝雨衣＞＜加州旅馆＞＜天空＞一样也出彩，只是现在的流行音乐制作的太垃圾，粗制滥造，流行音乐制作好了一样也ＨＩ，用好器材听流行音乐一样也 ...

“个人觉得并非流行音乐就不需要音场、定位等！”这话有点让人摸不着头脑！！！到底是你本人就这么认为呢，还有确有别人这么认为的啊？？？没人认为流行音乐就一定是不HI-FI 的啊！！！粗制滥造也不一定都是流行音乐啊！！！

风再起时

原帖由 叶荣玉 于 2008-1-30 10:52 发表


“个人觉得并非流行音乐就不需要音场、定位等！”这话有点让人摸不着头脑！！！到底是你本人就这么认为呢，还有确有别人这么认为的啊？？？没人认为流行音乐就一定是不HI-FI 的啊！！！粗制滥造也不一定都是流行 ...

二子兄弟说得这种现象确实普遍存在，很多人都觉得自己不听流行音乐为高雅

音箱是麻烦，书架箱没气势、没低频，换了落地箱，房间小了低频轰轰的，还要做处理，功放费用也上去了，而且定位感差了很多，晚上不能开，白天没时间听，价格也是书架箱的n倍

nadesico

交易区新帖推荐

原帖由 玩. 于 2008-1-30 10:22 发表

跟你这样地苍蝇说话都是降低了自己[s:11]
我是不会搭理你了的，你爱那臭那臭去把!

有点常识的会把650 701和100多的能听个响的东西比？
只能说这只马甲太有才了[s:6]

风再起时

原帖由 nadesico 于 2008-1-30 11:37 发表


有点常识的会把650 701和100多的能听个响的东西比？
只能说这只马甲太有才了[s:6]

赵兄和不拿个100元的音箱和他换换[s:97] [s:97] [s:97]

太行山马贼

原帖由 叶荣玉 于 2008-1-30 10:52 发表


“个人觉得并非流行音乐就不需要音场、定位等！”这话有点让人摸不着头脑！！！到底是你本人就这么认为呢，还有确有别人这么认为的啊？？？没人认为流行音乐就一定是不HI-FI 的啊！！！粗制滥造也不一定都是流行 ...

   回这位朋友,你引用的我说的这句话,我是说给楼主听的,楼主在4楼说自己听流行不需要音场\定位什么的,俺在跟楼主交换一下意见,我上面的帖子里说的其他的话,是自己感觉现在的流行音乐少有制作讲究的(个人主观臆断而已)

叶荣玉

[s:97] [s:97] [s:97]

太行山马贼

原帖由 叶荣玉 于 2008-1-30 14:10 发表
[s:97] [s:97] [s:97]

[s:33] [s:18] [s:29]

断鸿

我一直在用HD600，但还是喜欢音箱的舒服。

ping2001

曾经买过HD600耳机，打算听古典音乐，后来发现和音箱没法比，出了。

断鸿

我现在用一套naim来推贵族R8S，真不是HD600能够比的了。

nadesico

原帖由 断鸿 于 2008-1-30 14:54 发表
我现在用一套naim来推贵族R8S，真不是HD600能够比的了。

啥时候你的naim CD不换，去弄个意大利芦迪PR7耳放再听听看600
那时候R8s恐怕除了音场和舒适性，其他方面都要缴枪了[s:97]

mnbv0987_

原帖由 nadesico 于 2008-1-30 16:24 发表


啥时候你的naim CD不换，去弄个意大利芦迪PR7耳放再听听看600
那时候R8s恐怕除了音场和舒适性，其他方面都要缴枪了[s:97]

老兄说的这些我都同意。音响是好。但耳机一样有它的优点。高极耳机一样高水准。在相同的价位上耳机优势多些.喜欢那样玩那样。没事换着玩。玩上耳机对箱子的要求就不断加码。玩箱子在听耳机也是不错的可以看看耳机的优点然后参照你的箱子看那些方面是你的音箱所达不到的再加以调整。但还是别把音响和耳机来对比了。两样都只是器材方式不同而己。应该没事多研究研究音乐。别箱子烧的挺狠家里的CD加一起不过十来张。一辈子就听那几张碟就太没意思了。