CD机大部分的钱都花在对音质没有任何帮助的转盘上面了

seabirdbj

原帖由 monkeybiz 于 2008-3-11 12:02 发表
果然是潜力贴，爪子没白留[s:97] [s:97]

在这个风起云涌的时代[s:18] [s:18] ，论坛应该置顶几个基本理论贴，不然这样的贴永无止境。[s:20] [s:20]

说啥好呢

santiao

交易区新帖推荐

原帖由 jianyuan322 于 2008-3-11 14:18 发表
可是大部分的音乐都是买的Cd呀，难道你要买了cd，压制成文件，再把cd放起来，听mp3，或者APE? 如果用电脑播放的化，声卡出来的杂波大的已经无法忍受了。不知楼主这个逻辑想要得出什么结论

买cd做成文件可能有损耗，就算是这样，产生的jitter也可以通过解码的时候dejitter去掉
更好的办法是不通过cd直接下载无损格式 http://www.linnrecords.com/catalogue.aspx?format=studio
当然不用电脑声卡解码，外置解码器通过网线连接电脑，单独解码
这才是趋势
技术上没啥问题，唯一的阻碍就是版权和防copy问题罢了

wudele1108

原帖由 callgirl 于 2008-3-11 11:37 发表
用 专门的 CD机和  电脑 CD ROM 比 我相信还有点好处  起码读碟噪音低

但是  好几K  买专门的转盘  我觉得 是脑子锈掉了

其实电脑光驱在读音乐CD的时候会自动降速，一般在8X（已经很高了），噪音几乎不可闻。

萧秋水

原帖由 seabirdbj 于 2008-3-9 22:31 发表


完全同意朋友的观点，我感觉所谓HIFI有好多东西都是太神秘化了，我坚信最差的DVD也比最顶级的VCD好，规格制式决定一切

你说得这个DVD和VCD是什么，是碟片我同意，如果是指播放机就不一定了。

mxp

原帖由 cd6lw 于 2008-3-11 14:28 发表
希望广大JD烧友再接再厉更上层楼，将JD HIFI区的高科技发扬到世界的每一个角落。

比如我有个建议：下一个目标－－》摄影区

标题都想好了，照相机的大部分钱都花在对画质没有任何帮助的镜头上面了，建议开发出摄 ...

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

fpussy

交易区新帖推荐

楼上有篇英文的说明了这个问题，大致是LINN这家发烧厂家出了一个播放器，用类似MP3的闪存来储存音乐文件，当然是无损格式的啦，没有光头，没有转盘，声音照样超级发烧，大概跟LINN自家的CD12有得挥。。。个人理解为：听CD的话，好的转盘还是有影响的，当听有比CD更高级的音乐格式，不一定要转盘了，转盘不重要了。。。可知道，现在录音的母带，大都用硬盘，就算以前，母带大都用开盘磁带，从来没见过转盘之类的。。。。

莱克斯蔓

原帖由 cd6lw 于 2008-3-11 14:28 发表
希望广大JD烧友再接再厉更上层楼，将JD HIFI区的高科技发扬到世界的每一个角落。

比如我有个建议：下一个目标－－》摄影区

标题都想好了，照相机的大部分钱都花在对画质没有任何帮助的镜头上面了，建议开发出摄 ...

哈哈！楼上的主意不错

莱克斯蔓

原帖由 seabirdbj 于 2008-3-11 16:32 发表


可以用DAC解决这个问题.我的结论是CD现在看来是一个很落后的音源技术,曾经的功臣现在变成了瓶颈

你就漫漫炼吧．等你攒足米买好点的ＣＤ时就知道ＣＤ永远是功臣而不是瓶颈了

monkeybiz

原帖由 santiao 于 2008-3-11 21:07 发表

买cd做成文件可能有损耗，就算是这样，产生的jitter也可以通过解码的时候dejitter去掉
更好的办法是不通过cd直接下载无损格式 http://www.linnrecords.com/catalogue.aspx?format=studio
当然不用电脑声卡解码，外置解码器通过网线连接电脑，单独解码
这才是趋势
技术上没啥问题，唯一的阻碍就是版权和防copy问题罢了

可以dejitter的？告诉我哪里有！！！[s:20] [s:20]

Linn的做法也是个办法，Studio Master FLAC如果真像他网站上说的，是母盘质量的话，那真是好东东[s:17] [s:17]

ggglhz616

各位有米有面的众兄弟一听就会见笑!!
偶寒酸得从没买进过一件厂货!
也去白天鹅听过好东西,但好货买不起'
也买得起一般的货色,但看不起它的声音!要动态就没音色,有音色又没了瞬态[s:29] [s:29] 声音一大就露腿,,,[s:89]
就像偶身边的穷烧友,买了多套国外名牌的国内版低端货,臆淫没几天,就只能打听谁肯接手?!
哎!比不上偶乱玩,,,玩不好起码学到点东西,哈!

ggglhz616

原帖由 seabirdbj 于 2008-3-11 11:29 发表


满有想象力的吗！转盘有什么科技含量吗？如果有我想也不会太多的，经验占多数。典型的音响神秘论。

不过你的回答和我的问题不是一个，转盘的作用其实就是一个稳定的速度，和音质有什么关系呢？

看来楼主的想法是,,,,找到一个出好音质的切入点??!!,,,,,,,然后你的,夹,我的,夹!,,,,咳!!,,,就出好声???
重点的进攻,其它的不顾?![s:20] [s:20] [s:20] 高!实在的高!!,,,,,,
开玩笑的,楼主莫恼!
玩音响就像养小孩,没有捷径,得一口一口喂好饭一般,没有每一个环节做扎实咯,同时总搭配又对头,我不看好会有好声!
,,,,,,碰巧蒙出好声的,不在话内.!  
,,,,,,玩偏门的,前狼后狈拿两长短脚搭出好声都还算本事!(蛋机&^%$+高效率啦吧,又加号角又加传输线箱,,,算不?)

klyjds2005

原帖由 seabirdbj 于 2008-3-9 22:31 发表


完全同意朋友的观点，我感觉所谓HIFI有好多东西都是太神秘化了，我坚信最差的DVD也比最顶级的VCD好，规格制式决定一切

你坚信？？凭什么！！[s:98]

闻其

楼主真可怜，长个废品耳朵和灌了水的脑袋，真不明白那些hi-fi厂家搞出独立转盘为了什么。

叶荣玉

无言的结局！！！！！[s:16] [s:16] [s:16]

wrb5

抛弃转盘吧,综观世界发达国家现在绝对一部分发烧友都用IPOD的听盘了,因为IPOD支持WAV格式,国外支持IPOD的器材卖得很火,可是国内发烧友依然认为IPOD和MP3是一个级别的玩意