B&W804.。。。。PK。。。。。。TANNOY..turnberry.

踏刃而起 · 发表于 2011-8-18 17:48

B&W804不错，口水中。

MHM1967 · 发表于 2011-8-21 20:07

天朗，B&W的音质都是不错的，只不过是风格不同。至于如何选择，就因人的听音爱好而定了。如果真是两者要作一个PK的话，永远都不会有结果的。

老王头 · 发表于 2012-3-10 23:02

:victory::victory:

yelh105 · 发表于 2012-4-9 14:56

HIFI超人发表于 2009-12-27 23:09
B&W804声音无法真实还原，低音混浊，高音不够透。
天朗听人声不错，但新款与天朗理念相去甚远。

804你玩了几天就下结论？！

tsacs · 发表于 2012-6-3 15:30

真不错，赞一个，继续努力啊

－－－－－－－－－－－－－－－－
黄金外汇www.forex-hk.com
网上购物www.etashopping.com
www.streettaobao.com

百搭孔生 · 发表于 2013-2-4 18:55

都不错，都是好东西。

rew · 发表于 2014-1-5 08:17

这2款选图贝利了

celestion粉 · 发表于 2013-9-21 22:33

也许箱子这东西，还是有点主观吧。。。天朗实在听不下去。。。

wagner01 · 发表于 2013-12-11 14:27

bontry 发表于 2008-6-22 20:41
听了很久的土贝利，确实不错！辉煌，厚实的声音。缺点是速度偏慢音染大。还是多听多考虑吧。

这正是现代天朗的通病，想听好的天朗还得是老的。随便派个385，就能打的图贝里满地找牙。

nie66 · 发表于 2014-12-18 00:47

８０４

tanxin97 · 发表于 2015-2-8 16:39

都不错，其实没法比较，804素质比较高均衡，细腻的小落地，
天朗玩的就是大，宽松

老虎老虎 · 发表于 2016-7-18 19:38

格能比较没啥大的意义.二只喇叭各有各的风格与味道.当然看重保值的首选天朗肯定没错！而且天朗的可玩性大大超过B&W

阿西 · 发表于 2017-4-19 10:57

音响是很主观的东西，个人还是喜欢804多点

ypye · 发表于 2017-8-9 14:06

何灏东发表于 2008-5-23 12:32
804相对容易搭配一点，需要的功放，线材没那么极端。

原来何总也在这个地方啊

sky218 · 发表于 2017-10-1 13:16

peter725 发表于 2009-5-12 16:52
看楼主喜欢什么音乐类型，如果是古典中的歌剧，而且是大编制的歌剧音乐，天朗一定是占优势，因为他的规模感 ...

我倒是觉得PASS，马克搭B&W好些

二手影音产品交易