为mapledot兄说点公道话

ned11

那么三星和sony还用一样的屏幕难道黑位也是一样的吗？色域也是一样的吗？
你的眼神肯定不好！我说未必的意思是亮度低未必显示出的实际效果就是比亮度高的差，同时我也说明了自己的理由，怎么到你这里就自行添加成了我否认松下8系全高清比7系最高亮度低了？到底谁不要脸？
松下7系全高清比8系最高亮度低，全地球人都知道，证据呢？除了用嘴有别的吗？
国内的产品跟国外的产品本身就不能同日而语，现在拿不出证据来所谓客观的mp只能胡搅蛮缠了吗？[s:20]
口说真漂亮，太理直气壮了[s:97]
事实并不是某人自定义的，第三方的客观评测就在上面就是有人继续装13也没办法。
我相信天极网的数据超过某人的嘴！

ned11

如果你真的讨论画质最好找一个第三方的可以支持你论点的评测，最好是对比评测
我不会说什么w380黑位好于松下等离子的胡话，因为我亲眼见过两者
我也不会选择性失明的仅仅看对自己有利的东西，
哪个产品没有瑕疵？重要的在于是否在可接受的范围内。对于想装客观的人来说最好是先审视一下自己曾经的行为

mapledot

三星跟SONY同样的屏黑位不一样？你证明给我看啊，你问我干什么？这就开始胡搅蛮缠了。
谁跟你讨论7系和8系谁的效果好了？我是说7系比8系亮度低，而天极测出来的数据是7系比8系亮度高，这本身就说明测试结果有问题，你什么理解能力，还来丢人呢。7系亮度比8系低，这你都能否认，第二次胡搅蛮缠。
国内产品不能跟国外比，那是你家松下。别的我不知道，先锋508XC的功能与港版508XG和日版508HX完全一样，屏也一样，而且全是日本生产。你有证据证明508XC与国外版不同吗？没凭没据就敢否认，又一次胡搅蛮缠。
人家说我理直气壮，是因为我拿得出真凭实据。你呢？除了反问就是胡搅蛮缠。我看你才是除了一张嘴，什么也拿不出来。真是为了胡喷脸都不要了。[s:38] [s:38]

[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-9-15 00:50 编辑 ]

mapledot

原帖由 ned11 于 2008-9-15 00:28 发表
如果你真的讨论画质最好找一个第三方的可以支持你论点的评测，最好是对比评测
我不会说什么w380黑位好于松下等离子的胡话，因为我亲眼见过两者
我也不会选择性失明的仅仅看对自己有利的东西，
哪个产品没有瑕疵？ ...

要对比评测上面我给了，CNET对PZ800U和5080HD的对比评测。给你了又怎么样，你还不是无赖到说什么国外产品跟国内不一样？什么同样的屏黑位也可以不一样？你都无赖到这程度了，给你什么也没用。

wazi~

原帖由 ned11 于 2008-9-14 21:08 发表
mp
先不说49楼网友的观点
起先另外一个帖子的51楼人家把目前大家为什么热衷于松下pdp的原因已经说了
日立闪 三星少 先锋贵 唯一能差不多而且大家能选的进口品牌也就是松下了，当然关注的肯定有粉丝也有枪手，大部 ...

哎呀----------您说日立闪 三星少 先锋贵 唯一能差不多而且大家能选的进口品牌也就是松下了，这话我看着就不舒服，日历的都闪吗？那什么不闪啊？照片才不闪呢。  什么叫唯一能查（差写错了，我编辑一下）不多啊？矛盾啊。  你那意思除了松下能选别的就不能选了吗？ 我没有证据说你是松下的人，可我认为你和那叫“大白兔”的有相同的思维。

[ 本帖最后由 wazi~ 于 2008-9-15 00:51 编辑 ]

mapledot

就是。再说了，什么叫先锋贵？先锋不过3万多一点，松下的高端也要25000。SONY的52X300A比先锋还贵，也没见谁嚷嚷着X300A不能跟自家LCD比较画质的。惟独遇上松下了就跟个娘们似的这么多事，什么先锋太贵不能比了。我呸！原来松下就是连一般LCD都不如的便宜货，稍微贵点的同类就不许拿来比了。以后松下干脆跟山寨机比吧，一般都能赢。

wazi~

先锋贵也有人买啊   ned11 啊戏匣子（收音机）便宜你还是弄个听吧。以前没有认为松下不好怎么叫你们弄成这样了。好象唯一能买的进口品牌就是松下了，要是没有松下我们还不能买电视机了啊？什么逻辑什么思维啊？

mapledot

[s:14] [s:14] [s:14]

wazi~

ned11 你在27楼说“根本不在一个价格层次的东西拿来比有意义吗？”你说这样的话为什么还要说日立闪 三星少 先锋贵 唯一能差不多而且大家能选的进口品牌也就是松下了，难道你说的这几个品牌都是一个价格层次的东西？

jackforlit

本人等离子小白，对数据什么的也没兴趣。说一下主观感受：
第一次看日立50x101c的演示片：闪，黑不下来，去了很多卖场看，都是这个感觉，有个卖场的阿姨给了我遥控器调试，我承认水平不够，调了半小时调不到位。
第一次看松下50pz700的时候，放的是加勒比海盗，映像不错，很满意。但是后来每次去不同卖场看松下的时候，都看到范冰冰荡秋千时那个很夸张的黄绿拖尾。。。
第一次去看先锋是在cav专卖里，片源恶差，所以没什么映像，后来去了先锋专卖（港汇还是美罗城，我忘了），看了演示后，我只能说：我投降了。但是价格因素决定了我无法拥有它，我只是个工薪阶层。
现在我已决定买日立50a102了，虽然样子比以前难看了（我真的不喜欢烤漆）但是黑位好了很多，太明显了。电视这个东西更新换代太快了，而且细微（强调一下）的画质区别只有对比时能看出，人的眼睛和耳朵的记忆时间是有限的，论坛里很多人都跟我一样，不是画质发烧友，选个凑合的也就行了。

mapledot

原帖由 jackforlit 于 2008-9-15 15:42 发表
本人等离子小白，对数据什么的也没兴趣。说一下主观感受：
第一次看日立50x101c的演示片：闪，黑不下来，去了很多卖场看，都是这个感觉，有个卖场的阿姨给了我遥控器调试，我承认水平不够，调了半小时调不到位。
第 ...

确实如你所说。我也是在仔细对比了2个多月以后投降了。
不过50A102C也很不错，改进很大。

斯特洛夫斯基

原帖由 ned11 于 2008-9-13 20:56 发表
就事论事来说
任何的产品都有自己的不足，但是不要把自己不喜欢的产品的缺点无限制放大而把自己喜欢品牌的产品缺点无限制缩小，客观地说枪也要有道，标榜自己的时候不要攻击其他品牌
其次，不同价格层次的产品没有 ...

现在的媒体评价你也信，他们要是说缺点了还会送来给他们测吗，看看pchome那些测评就前几页外观图片不一样，后面的几乎相同了。至于7比8亮我就不多说了。反正怎么说怎么好。

wazi~

看不到第5页啊  发个回复看什么效果

ccyycc

原帖由 mapledot 于 2008-9-14 12:11 发表


既然你这么不明事理，那今天咱就把话讲讲清楚。

我在4月份写了第一篇评测，内容包含先锋、松下、日立三家。关于松下和日立的问题我提出了自己的观点。结果没有一个人因为我描述日立的问题就来骂我，倒是冒出一 ...

对日立交替发光图像特征的描述十分准确到位，赞一个！

ccyycc

原帖由 mapledot 于 2008-9-14 12:11 发表


既然你这么不明事理，那今天咱就把话讲讲清楚。

我在4月份写了第一篇评测，内容包含先锋、松下、日立三家。关于松下和日立的问题我提出了自己的观点。结果没有一个人因为我描述日立的问题就来骂我，倒是冒出一 ...

对日立的图像特征的描述很精确到位。