小谈投影机变形镜头[申精][原创]

小螳螂

不错，得顶顶
太长了慢慢看

Chopin_Lee

原帖由 jinshu 于 2008-5-12 10:27 发表
实际上是1.3333   

你把附加类镜头想的太简单了，相差　色差控制比你想的复杂的多．看看我下面效果图的边角．
看你的效果图有很严重相差，还有最重要的眼镜片的光圈等级太低．不能用来做镜头:Q

欢迎和兄弟交 ...

现在镜头效果还算不错把。

无论怎样，我公布镜头的重要参数。这一点，已经可以给广大网友玩玩。
不像某些人，有点好东西自己躲着。拿来卖钱的同时，还说别人的不好。

[ 本帖最后由 Chopin_Lee 于 2008-5-13 13:11 编辑 ]

adidas

按我理解，2.35：1的影片最终投出来就应该是2.35：1画面，看了LZ上的两张指环王的对比图，好像就是放大了一些，并没有比例上的变化啊，这变形镜头的作用体现在哪里了？

Chopin_Lee

回楼上的，变形镜头没有损失像数，没有损失投影机光通量，在这个前提下拉大。建议多看看其他文章。

特别是1080的机器，通过高档变形镜头拉出完美的2.35：1。很爽。
我的是最低端的480机器，通过拉伸，接近720机器。重点在于把720机器拉成2.35：1，和4：3（看电视），这样就完美了

rallyho

开玩笑吧？4:3机器用1.33变形镜头拉伸2.35:1？
楼主根本不明白变形镜头的工作方式，16：9的机器才能通过1.33拉伸到2.35:1，而且拉伸之前必须先作letterbox视频处理才行，你的4:3投影机根本实现不了真正的变形2.35:1播放的。
效果更不用说了，成品的变形镜头比普通的投影机价格还贵，就凭几十、几百能diy出来？狗头与L头的区别尚且巨大，更别说diy头了，镜头这个东西就是一分钱一分货。

twd20234

狗头与L头某些时候差别也不是如价差那么大的，支持楼主的探索。[s:20]

adidas

原帖由 rallyho 于 2008-5-20 09:57 发表
开玩笑吧？4:3机器用1.33变形镜头拉伸2.35:1？
楼主根本不明白变形镜头的工作方式，16：9的机器才能通过1.33拉伸到2.35:1，而且拉伸之前必须先作letterbox视频处理才行，你的4:3投影机根本实现不了真正的变形2.35:1 ...

我之前了解的变形镜头和这位所说差不多，首先要投影机支持变形镜头这个功能，先在投影机内部做数字处理使图像变形，然后再通过变形镜头做光学变形，正确的还原2.35：1的图像。

问一下，成品变形镜头大概要多少钱？市面上能不能买到和常用投影机配套的变形镜头？

lee-king

原帖由 rallyho 于 2008-5-20 09:57 发表
开玩笑吧？4:3机器用1.33变形镜头拉伸2.35:1？
楼主根本不明白变形镜头的工作方式，16：9的机器才能通过1.33拉伸到2.35:1，而且拉伸之前必须先作letterbox视频处理才行，你的4:3投影机根本实现不了真正的变形2.35:1 ...

4：3的只能变形成16：9的，而用电脑来看电影的话，不用其他处理了，播放软件搞定。

Chopin_Lee

原帖由 lee-king 于 2008-5-20 14:17 发表


4：3的只能变形成16：9的，而用电脑来看电影的话，不用其他处理了，播放软件搞定。

正解！

我好像没说过4：3通过1.33的光变镜头得到2.35：1啊。
16：9可以通过1.33的光变得到2.35：1和4：3。

另外，认识我的朋友直接来我家看，效果好不好，用事实说话。
70元的光变得到这个效果，我很满意了。爽YY，爽YY

[ 本帖最后由 Chopin_Lee 于 2008-6-6 09:18 编辑 ]

weiba

我仿佛记得Chopin_Lee兄是用511+哇？
对你这个变形镜头超感兴趣
兄弟我也用511+
麻烦加我QQ109358256帮助我一下

丹尼斯龙

原帖由 Chopin_Lee 于 2008-5-12 21:56 发表


现在镜头效果还算不错把。

无论怎样，我公布镜头的重要参数。这一点，已经可以给广大网友玩玩。
不像某些人，有点好东西自己躲着。拿来卖钱的同时，还说别人的不好。

嗨，参数公布了也没人看得懂，关键是，有没有客观条件去做这件事，和有没有谨慎认真的态度去做这件事。虽然我不懂，但我相信其中的程序 步骤一定是很复杂。
我一直在用J 的1.33，非常好。对于没有条件自己做的朋友，是个很好的选择。要说赚钱，我觉得卖的算便宜的了，一个投影机就要万吧块，这个镜头的价算不了什么！而且质量也不错！
能在家里找到电影院的感觉才是真的！

pawei

镜头这个东西就是一分钱一分货－－－－－－－－－正解