转学术贴:揭穿所谓“康乾盛世”的谎言

fightaway

原帖由 banfu 于 2008-6-17 11:13 发表
清朝的多数皇帝还是比较勤勉的，这个比明朝的强，只不过在治国方略上的偏差和眼光的局限，导致中国近代的大衰弱。

皇帝的勤勉就是好皇帝，皇帝不勤勉就不是好皇帝？[s:18] 明朝的末代皇帝是比较勤勉的，可惜还不如不勤勉的万历！

啦啦啦啦

原帖由 花和尚 于 2008-6-17 10:14 发表
郑和当时的舰队是全世界最大的舰队，最强大的舰队，比后来英国打败西班牙无敌舰队，纳尔逊率领的那个无敌舰队强大得多。 ...

看了个开头忍不住要发言：这就太不学术了吧，西班牙无敌舰队应该是158几年事，纳尔逊都19世纪了，这一差就几百年；纳尔逊是英国人，怎么率领无敌舰队？纳尔逊的“胜利”是19世纪初的一等战列舰，三层炮甲板，共100门炮以上，几百年前的整个郑和船队只怕都打不过人家这一艘……

作者要补一下世界史了……接着看。

兔八哥

呼叫阎包衣，驳斥楼主

hifilover

“辫子”是中国人耻辱的标记物，它是中国人民心头的疮疤。这个疮疤还远没有好尽，那些个影视界蠢货们发疯一样的拍辫子戏，你只要打开电视机，每天都有辫子戏，还涉及到儿童片。每当看到这些心里都在流血，这是在把还连着肉的疮疤撕裂并撒上盐！清代明明是中华民族历史上最大的悲剧和愚昧时期，还偏偏把它拍成喜剧。想一想美国为什么不拍朝鲜战争？我们是不是心理上有毛病？这些影视界的编导们到底是怎么了？是出于阿Q精神还是自虐心理？

宝版办主任

原帖由 花和尚 于 2008-6-17 11:00 发表
数年以来我国主流电视媒体充斥着大量为黑暗腐朽之满清帝王歌功颂德的狗屁节目为我所深恶痛绝尔！[s:29]
孙文先生九泉下有知该泣血唾骂！[s:29]

不是说都是那些满族人支持的嘛[s:14]

委员长

和尚也研究起历史了。。。[s:20]
我也曾是历史发烧友。

第一篇，很不学术。

第二篇，如果这么找，汉唐史中也多得是。

第三篇太长了，不看了。。。呵呵

盛世不盛世，本身就不是学术的说法，因为没有统一的标准。盛世只是一种历史学家文字上的描述，或者说老百姓的一种心理认可。

现在算不算盛世？只要老百姓觉得日子过的还不错，不打仗，有饭吃，所谓国泰民安，就算是盛世吧。

江寒

康雍乾[s:18]

跟嘉庆同光，乃至咸丰光绪宣统相比，可不是“盛世”吗？

囤地ing

不论是不是盛世，都是君主集权制，中国什么时候才能翻过这一页～

banfu

原帖由 fightaway 于 2008-6-17 11:37 发表

皇帝的勤勉就是好皇帝，皇帝不勤勉就不是好皇帝？[s:18] 明朝的末代皇帝是比较勤勉的，可惜还不如不勤勉的万历！

我没讲皇帝的勤勉就意味着治国的成就，两码事。清帝虽然多勤勉、进取，但是来自关外部落的局限性，导致清朝就是那个样子，指望它萌芽资本主义，不可能的。说句抬杠的话，姑且认为明朝资本主义发育的好，科技、手工业发达，各方面成就较高，却仍然被满族所灭，说明啥，明朝廷太腐朽了，用火炮都守不住骑马耍刀的入侵者。

fightaway

原帖由 banfu 于 2008-6-17 13:25 发表


我没讲皇帝的勤勉就意味着治国的成就，两码事。清帝虽然多勤勉、进取，但是来自关外部落的局限性，导致清朝就是那个样子，指望它萌芽资本主义，不可能的。说句抬杠的话，姑且认为明朝资本主义发育的好，科技、手 ...

落后文明打败先进文明，中国历史上经常上演的一幕，对世界史不熟悉，不知道世界史上是不是也是经常发生。

M-T

盔甲有的都是纸的还火炮呢

daydream1

清朝没有几个好鸟皇帝。
非我族人

兔八哥

落后文明打败先进文明的例子多了去了，宋就是最好的列子。
说明是腐朽而灭，不如说是因为老天的原因，帮助了满洲靼子，正如鸦片战争早个50年一样，即使乾隆也只有失败的命运，而不是道光的无能。
阎包衣鼓吹的盛世与同时代的欧洲比就是一驮屎，没有任何一样与之此时有让人骄傲的东西发明或者创造。
虽然说明朝后期已经是衰败的开始，但1644年后，中国绝对是开倒车。

咪发索

阎胞衣是谁？

M-T

阎冲年