香港歌坛三巨星： 张国荣 谭咏麟 张学友

Shawn419

原帖由 lijian5 于 2008-7-17 11:16 发表
纯粹瞎搞，个人爱好，说不定谁好，我喜欢张学友，难道说校长不如他吗？胡闹，
三个人各有FANS，歌唱技巧各有优点，没有通吃的，你叫他们去唱唱“在那桃花盛开的地方”，看能唱出个什么味儿，为人只熟悉的才知，靠媒 ...

深得吾心啊

dony17

交易区新帖推荐

原帖由 bbk003 于 2008-6-27 22:14 发表
张国荣100分，谭咏麟95分， 张学友90分。这3个是我最喜欢的歌手，尤其是张国荣，喜欢他的歌的人都有优秀的素质和优越的生活条件。

张国荣有几首歌还比较喜欢......但大多不感兴趣,所以我是个有点点素质,生活不太贫困的人.[s:97]

rogersc620

原帖由 半支烟8988 于 2008-8-3 13:00 发表
张国荣的歌是属于小资的。他的气质决定他走的是贵族路线，其他两位走的是大众化，歌曲流行的范围更广，论实力。哥哥的歌和他的电影一样出色，校长现场的唱工和调节气氛的能力是最强，学校的唱工就不用说了，一个在现 ...

其实这三个人都是现场唱得比唱片要好的。谭的要听89年的演唱会，哥哥的听告别演唱会。
谭94年的大球场演唱会他的嗓音已经是日落西山了。89年才是登峰造极。听过89年演唱会的（爱念）就知道了，为啥他是在80年代香港最牛的。87、86是受制于当时的录音水平太差不能恢复其声音原貌。所以哥哥的告别很好而88年的演唱会听感不佳，就是录音水平问题。
哥哥实在是退出太早，刚刚声音达到登峰造极的水平就退了，才33岁。这年龄是一个歌手黄金年龄的开始而不是结束。谭的声音在33岁才开始走向颠峰。学友也是33岁左右步入颠峰（95年的演唱会才是他的颠峰开始，93年的声音和他出道时几乎没有二样）。如果哥哥不退声音还会更好。

rogersc620

原帖由 楚留香2003 于 2008-7-31 23:27 发表
张学友的歌可以说每首都能踏准key，可以说模仿的8，9不离十了，他以中音为主。然而谭咏麟的高音很厉害，有本事的到OK厅拉拉原版的《同根生》、《Elaine》和《山下的人》，作为音乐教师的我很钦佩！香港老歌星中高音区 ...

（爱念）和（无言感激）、（暴风女神）、（刺客）、（一生中最爱）、（生命的诗篇）的高音表现都十分完美。谭最大特色就是在高潮部分，一浪高过一浪的高音推进。我当时的一个同学感叹到找到一个唱国语的和谭唱得一样好的听听就好了。张学友在声音处理和变化上都强过谭，但张的音色和高音表现上不如谭。谭一听就是情歌的料，而张唱情歌总是感到缺一份浪漫在里面。这二个人可以说旗鼓相当。
谭和林子祥比，谭就胜在音色。85年十大金曲颁奖上林子祥和谭一起飙歌，就发现林的声音十分有力但缺点就是太干，而谭的声音就是高音上去之后还是很圆润。这也许就是林在当时座不到第一的一个原因吧。
谈到哥哥可以说演唱上不如前二位，但他的音色却是最迷人的。哥哥改过发声方法，听他第一张专集，声音简直和罗文一样。但成名后的声音十分低沉，当时男歌手中只有他是以低音取胜，如果他也用本来音色的话，估计这辈子只是个演员了。当时的陈百强也是音色也许是香港歌手中最好的，只是其音色也是明亮路线，而声音力度比不上谭，所以走不上第一。这也是李克勤永远出不了头的原因，力度不行。而哥哥却是人无我有的音色，，在87年的专集中其声音力度非常强悍，加上他的低音特色，一下就和谭分庭抗礼了。我第一次看到哥哥的照片，我都难以想象这样一个奶油小生声音竟然这样浑厚，我还以为我看错了。凡事一定要有特色才会成功。

lml68

原帖由 rogersc620 于 2008-8-4 12:06 发表


（爱念）和（无言感激）、（暴风女神）、（刺客）、（一生中最爱）、（生命的诗篇）的高音表现都十分完美。谭最大特色就是在高潮部分，一浪高过一浪的高音推进。我当时的一个同学感叹到找到一个唱国语的和谭唱得 ...

分析的头头是道，高人啊[s:20]

yes98099

交易区新帖推荐

唱功绝对投学友....

萧秋水

原帖由 rogersc620 于 2008-8-4 12:06 发表


（爱念）和（无言感激）、（暴风女神）、（刺客）、（一生中最爱）、（生命的诗篇）的高音表现都十分完美。谭最大特色就是在高潮部分，一浪高过一浪的高音推进。我当时的一个同学感叹到找到一个唱国语的和谭唱得 ...

说得好。有理。但我一直认为嗓音和唱工最好的是罗文。其次才是谭校长。昨天晚上听了很长时间谭校长的专辑《难舍难分》《象我这样的朋友》《你知我知》《独唱精选》《心手相连》等，发现谭校长在90年之前的歌几乎首首动听。首首经典。

rogersc620

真心地建议你去听一听谭咏麟1989年演唱会，特别是下半场的（爱念）、（变奏）二首歌，特别是（爱念）的高潮部分。现场版要比CD版好得多，现场版的冲击力之强实在令人佩服。同样91年演唱会的（曾到此）也是如此，录音版一般，现场版竟可以成为我最喜欢的歌之一。有很多歌因为录音版要考虑整个唱片的效果，所以不能尽情发挥，而现场版要自由得多，正真得实力就100％拿出来了。比一比89（幸运星）和87（唱一首好歌）的录音和现场版就一目了然了。
罗文实在唱功、嗓子了得，看过一张罗文的现场版大概95年左右，也许此时他的颠峰时期已经过了，但嗓子好得要命，声音即饱满又圆润。在80年代在唱功、音色、现场这三方面全能地可以与校长比的只有罗文。前期罗文绝对胜过校长，校长要从85年以后才可以与罗文比拼。大家在颠峰时期比的话，东邪西毒。校长胜在歌曲地强劲冲击力，罗文胜在字正腔圆。校长的声音坏的程度要比罗文快，91年后衰退得成几何曲线。

[ 本帖最后由 rogersc620 于 2008-8-11 11:11 编辑 ]

蓝儿开心

原帖由 半支烟8988 于 2008-8-3 13:00 发表
张国荣的歌是属于小资的。他的气质决定他走的是贵族路线，其他两位走的是大众化，歌曲流行的范围更广，论实力。哥哥的歌和他的电影一样出色，校长现场的唱工和调节气氛的能力是最强，学校的唱工就不用说了，一个在现 ...

[s:21]
且不论小资与否
喜欢他的歌不是因为痴迷而只是喜欢
因为他的歌（我在先前的回帖中早已说明）不只用心还用情甚深
他的电影不是演出来却是如同他的人生一样走着千姿百味的过场

蓝儿开心

原帖由 rogersc620 于 2008-8-4 11:10 发表


其实这三个人都是现场唱得比唱片要好的。谭的要听89年的演唱会，哥哥的听告别演唱会。
谭94年的大球场演唱会他的嗓音已经是日落西山了。89年才是登峰造极。听过89年演唱会的（爱念）就知道了，为啥他是在80年代 ...

看过那场告别演唱会者均有雷同想法吧

或许他觉得急流勇退的好

或许对喜欢他的歌者是种‘不理智’

才会令喜爱他的歌者心里永远记着念着

PS：如若当时未隐退依然保持原有的风格，那么现下又会是个什么局面

baggio15

原帖由 蓝儿开心 于 2008-8-11 19:27 发表

看过那场告别演唱会者均有雷同想法吧

或许他觉得急流勇退的好

或许对喜欢他的歌者是种‘不理智’

才会令喜爱他的歌者心里永远记着念着

PS：如若当时未隐退依然保持原有的风格，那么现下又会是个什么局 ...

的确！   89告别的时候，他是无敌的---最佳现场演绎！

萧秋水

其实在我们这一代人的心目中。张学友始终无法和张国荣，谭咏麟相比的。有时候我觉得张国荣就好像  唐诗领域的 李白  而校长就是 杜甫。校长无疑是80年代香港歌坛的王者，而张国荣就好像是仙，他独特的风采，独特的优雅气质是其他艺人所无法匹敌的。他略带忧郁的眼神，举手投足间有一种贵族气质。89告别演唱会确实是无敌的。

chrisein

张国荣和谭咏麟比张学友早一代，根本无可比性。
现在只说张国荣和谭咏麟，其实，喜欢张国荣的人，都会认为谭咏麟是渣。
所以，谭咏麟是渣。
完毕。

rogersc620

原帖由 萧秋水 于 2008-8-12 08:34 发表
其实在我们这一代人的心目中。张学友始终无法和张国荣，谭咏麟相比的。有时候我觉得张国荣就好像  唐诗领域的 李白  而校长就是 杜甫。校长无疑是80年代香港歌坛的王者，而张国荣就好像是仙，他独特的风采，独特的优 ...

-----哥哥就像一杯绝好的咖啡，浓香四溢。而校长却象一杯顶极的龙井，清香扑鼻。

rogersc620

原帖由 chrisein 于 2008-8-12 10:01 发表
张国荣和谭咏麟比张学友早一代，根本无可比性。
现在只说张国荣和谭咏麟，其实，喜欢张国荣的人，都会认为谭咏麟是渣。
所以，谭咏麟是渣。
完毕。

--------就是这样的歌迷，使谭。张二人退出的。其实是毁了香港歌坛，今天香港歌坛的失败就是毁在谭、张之争时相互诋毁的歌迷身上。张的崛起是他实力的表现，但至少说有20％的优势是他的外表。当他的演唱实力还没有可以和校长平起平坐时，凭借张的外表气质，谭、张之争已是不可调和。谭在88年退出时，其实是他的颠峰时代，而哥哥退出时却是他颠峰的开始。谁都明白谭退出，张得奖的成功不在于演唱功力上，而是有一个捷径，就是外表。后来的四大天王的三大无一不靠外表，致使香港歌坛进入杂草时代。人们的偷懒方式使人们失去对成功的正确看法，要知道哥哥演唱也是极其出色的，他要凭演唱站上谭的位置也是迟早的事。而人们的走捷径想法致使一大批垃圾登场，香港歌坛至此走向末路。