液晶和等离子到底哪个好？用过1年以上的兄弟来说说[谢绝猜测和杜撰]

TARRO

原帖由 smokingfish 于 2008-7-27 14:35 发表


这个观点同意。电视如果是放在客厅里的，可能更多的功能还是用来看电视，可现在的问题是：目前的有线信号在1080P的液晶上的效果，说是惨不忍睹的话，一点都不过分。目前还没看到过等离子接有线电视的效果，所以不 ...

这个TX说的公道，没有实际比较过，就无法发表评论。
我正好有实际比较过康佳的42DT08AC和松下的42PZ800C。
前面的康佳是五一前买的，当时买来了也是准备看标清数字电视的（我们小区已经全面改造成数字电视，用机顶盒看的）。但是连接上机顶盒后（上海有线通送的那种全景的），那个画面真的是叫“惨不忍睹”，效果还远不如另一台一起买的26DT08AC，因为26的画面小，模糊些也能接受，42寸画面太大了，模糊起来那真的是“一块一块”的色斑和噪点的合体。并且，26的小液晶还不能用S端子，我特地花70元买的数码S端子，接上的效果还不如DVD附送的AV线的效果——虽然模糊，但是至少没有噪点了。
后来因为不能接电脑点对点的原因，42寸的康佳我给退货了。
这次入手42寸的松下等离子后，原本抱着试试看的心情（准备再花1950元买全高清机顶盒），将标清机顶盒用S端子连接后，那个画面效果真是很让人吃惊！虽然比起DVD的画质来还有差距，但是那些个噪点和色斑都没了！现在看有线的效果，和之前用CRT看29寸的效果差不多，仅仅是画面被拉伸放大了，但色彩和清晰度还是一致的。
现在，我爸妈都抢着到客厅看等离子，晚去了才只能回卧室看那台26寸的康佳，这就很说明了问题不是吗？

yazi5534

42DT08和42PZ800一起根本就没法比:funk:

alifafa

顶TARRO兄弟，用出来的才是真知灼见啊。

alifafa

继续顶起来求助。

fanwd

索尼42寸等离子，用了三年了，只要你不用他做电脑显示器，怎么用都行，看电视，dvd，效果不错，感觉与液晶不一样，看你喜欢什么风格。
烧屏不是问题，没有画面发黄的现象。各项指标看不出有下降的现象。

[ 本帖最后由 fanwd 于 2008-8-8 09:53 编辑 ]

lyz82377312

先锋428用了近一年，各项指标看不出有下降的现象。

xumeng

[s:18] 喜欢连电脑环境明亮，lcd

squarejun

这个问题是中国特色问题
国际上等离子和液晶平分秋色
国内由于面板成本问题，厂家更愿意拿液晶面板而非等离子
所以，厂家一面倒的宣传液晶好，侧面贬低等离子

于是普通消费者就有了液晶似乎更好的印象

另外，这个问题在家电也是历史遗留问题了
液晶的厂家多，等离子厂家偶尔也要宣传宣传呀
偶尔有一两个讨论贴，有人说说等离子的好处，泡坛子时间长的玩家第一时间反映就是 等离子的枪手来了

呵呵
枪不枪，其实还是自己去商场看才知道
而有机会的话，最好是自己搞一台液晶一台等离子对比一下咯
高下立见

至于烧瓶问题、费电问题，个人认为，只是液晶厂家攻击的借口罢了

SUSQ

先前一直以为液晶更好，等离子已是淘汰技术。但事实胜于雄辩，毅然入了先锋pdp，享受中。。。。

alifafa

原帖由 lyz82377312 于 2008-8-8 09:55 发表
先锋428用了近一年，各项指标看不出有下降的现象。

北京哪里的卖场有先锋的等离子卖啊，价格和日立、松下怎样。

p992

原帖由 squarejun 于 2008-8-8 09:59 发表
这个问题是中国特色问题
国际上等离子和液晶平分秋色
国内由于面板成本问题，厂家更愿意拿液晶面板而非等离子
所以，厂家一面倒的宣传液晶好，侧面贬低等离子

于是普通消费者就有了液晶似乎更好的印象

另外 ...

国内厂商一贯如此，自己做啥就吹啥，诋毁，唱衰别的技术，现在国产品牌以液晶为主，所以嘛媒体的调调就不奇怪了，就算是液晶阵容内部，不同的技术不也是经常恶意贬低对手的。

ccyycc

除了连接电脑作显示器外，等离子都要比液晶好得多。
不过等离子功耗大，而且最新的等离子还是有闪烁感，如果家里面有小孩，小孩又喜欢经常跑近电视机的，可能对眼睛发育不利。

ruxnd

弱弱的问一声,看了这么多的回帖,谁能告诉我到底哪个好了吗?

假如能确定的话,明天起肯定有其中一种开始遭淘汰.但问题是都还在生产,那说明就还没有绝对好的东西.

电源线

我的夏华42R35 用了两年多了,   新机的时候接PS3就发现两边各有一条亮带比中间亮, (也就是用4:3模试下不显示图像的部分比中间的区域亮)  这是不是烧屏了?  我没用过4:3模试看过电视,  但我的机子是当过样机得,

现在感觉还是等到离子画质好很多

xqxy1999

在价位基本相同的情况下，等离子的画面比液晶好太多了。