CD直入后级，可以省下前级吗？拍砖拍砖

jukes

一直有个问题，如果CD带音量控制，可以直入后级获得更纯净的声音吗？。我觉得是可以的，但是加上前级后又会获得什么？两端的延展？一些味道？他们比纯净的声音更重要吗？当然如果直入后级会对CD的要求比较高，高电平是基本要求。同时一些CD厂家（怀念）也是鼓励用户直接接入后级。在翻阅杂志时正好看到一段，拿出来大家讨论讨论哈。

进入数字时代后，有人想到如果在CD唱盘或数类转换器中加入电位器，用来衰减音量输出，不就可以省下一部前级的费用吗？更重要的是，少了一部前级后声音不需经过额外的污染，当然会有更理想的表现。Accuphase DP80/DC81是第一套Hi-End级的分体式数字系统，也是最早把数字音控引进其中的产品，后来Wadia、Vimak、PS Audio、Theta等陆续跟进。Theta的Pre数字转换器仍然采用传统的电位器，不再讨论范围。在我的使用经验中，这些数字音控仍有一些问题。Accuphase与Wadia、PS Audio所用的方式，是将数字滤波器的输出进行衰减，然后讯号再进到D/A芯片中。这种设计的最大障碍是会降低分辨率，特别是低电平的情况下，很可能有效的数字资料只剩下十四位或更低。Accuphase提出的看法是小音量聆听时，本来就不需要那么多细节，当音量够大时，数字资料会如数通过。Wadia则以DSP做更高速的运算，将资料插补成二十位以上的状态，来应付音量衰减时造成的损失，在正常聆听范围内，他们的产品会保有十八位以上的解析力。Vimak号称用另一种设计，不过衰减到-30dB以下，也有明显的音质劣化情况。

KRELL的KPS 20I/L设计更是有意思，直接加入一块前级线路板。以此来获得更好的声音。

在Krell前级与CD唱盘上所用的音控，看起来像数字式，其实应该称为光电式，基本上是一种分流式的架构。当利用遥控器或直接转动高达338级的音量旋钮时，一个光学组件会通知线路板上的CPU，这个CPU根据人耳的听觉习惯做出反应，在-30dB的高音量时每一级增益调整为0.3dB，-50dB时每一级为1dB，-60dB为每一级1.5dB，-60dB以下就自动关掉。CPU连接到一排标准IC包装的FET开关，并依据不同情况将他们打开或关闭，声音讯号并没有直接通过FET，它只提供一个参考电压，使不同数值的电阻改变阻值。换句话说，声音一直只经过一颗电阻的衰减而已，这样可以将音染降到最低。那为什么Krell不使用普通电位器制造分流式音控来节省成本？原因应该是全平衡设计每声道又分成正／负半波，以传统电位器当参考电压会产生误差的问题，为了追求绝对的精密，Krell只有设计出如此复杂的音量开关。

KPS 20i/l的前级部分是在KPS 20i的基础上多加了一块线路板，这块线路板等于是KRC-HR前级的简化版，音量控制采用光学级进式，总共分成158级。紧按着开关它会以10级为一个单位快速升 降，轻轻触控则会逐级调整，同样在高音量时每一级的变化较小，低音量时每一级的增益变化较大。同样的电源，多了一片线路板会不会使声音变差？这也是原来我担心的，结果比较增加KRC-3前级与利用KPS 20i/l直入后级，竟然是直入的方式好多了！那就是KRC-3前级不够好啰？也不是，大凡前级都有它自己的色彩，另外加上线材的影响，经过前级的声音当然没有直入后级来得纯净通透。不论是ARC LS-5 MKII或MBL 5010CM都是如此，相形之下，KRC-3已经是几乎不带有特别癖性的纯中性器材了。一般的被动前级也算是染色很低的，不过它要考虑到阻抗匹配问题，还有后级灵敏度是否够高，KPS 20i/l比起我听过含有音量控制的CD唱盘，例如Accuphase DP-65、DP-75，或者是Vimak DS-2000，在低电平下丝毫没有解析力减少的现象。63年的DG卡拉扬版贝多芬第九号交响曲，终乐章有着很强烈的动态对比，当只剩下弦乐群呢喃低唱时，KPS 20i/l呈现出的小提琴细节绝对会令人感动！再一方面，一体式的CD唱盘不需经过S/PDIF数字传输过程，因此没有所谓的时基误差（Jitter）困扰，整个放大路径也集中在一个机箱中，所有好声的条件它都具备了。

如果一些高电平带音量控制的CD直接接入后级可以得到不错的声音，我们还需要买天价的前级吗？

PS:怀念的CD是不带前级板，KRELL的带前级版。

obfyz

交易区新帖推荐

支持[s:20] [s:20] [s:20]

xugl

如果后级是数字功放，那可以省去前级。如果功放是模拟的，那前级的钱是省不了的，因为流程决定这一切，CD（数字简单转成模拟）－前级（模拟信号再加工，精炼）－后级（模拟准确放大），如果要省去前级，势必要将前级这部分工作转嫁到CD机上，这样的话CD机肯定不便宜，也难处理好，就像合并功放不如前后功放一个道理。

jupeter

是这样，现在的发烧友一般分成两类，，一类是追求高保真，，力求贴近现场，，不求任何音染和人工修饰的痕迹，，声音越直白越好，，这类人比较适合你说的CD直入后级。另一类人是追求发烧，，比较喜欢听各种不同色彩和感觉到声音，喜欢倒腾各种器材来改变音色，满足不同的听感需要，，这类人是不喜欢CD直入后级的，他们更倾向于中间加个前级，对声音进行修饰。。。。。

至于说CD的电平，，一般输出2V（rms)，驱动后级是足够了。况且，CD机一般有足够的运放和缓冲，，把音量电位器增加到缓冲级的前面，是不会影响输出的高电平和低阻抗的。
[s:97]

jupeter

原帖由 xugl 于 2008-7-25 09:34 发表
如果后级是数字功放，那可以省去前级。如果功放是模拟的，那前级的钱是省不了的，因为流程决定这一切，CD（数字简单转成模拟）－前级（模拟信号再加工，精炼）－后级（模拟准确放大），如果要省去前级，势必要将前级 ...

从线路本身特性来说，，你每增加一级放大环节，，都对信噪比、频宽、瞬态、动态增加负面的影响，，唯一的好处是给人为增加声染色提供了一个手段和机会。所以，，前级的加入，，不是什么“精炼”，，而是人为添加了符合个人喜好的音染。。比如，，无源0db前级，，精炼了什么？？？不过是一些导线和电容的不同改变了音色。。不仅没有增加临场感，，反而会越精炼，距离临场感越远，，，但这种听感，，可能你更加喜欢，，因为你可能喜欢的是声音的愉悦，而不是别人追求的身临其境。[s:30]

[ 本帖最后由 jupeter 于 2008-7-25 09:45 编辑 ]

abinghome

交易区新帖推荐

原帖由 jupeter 于 2008-7-25 09:37 发表
是这样，现在的发烧友一般分成两类，，一类是追求高保真，，力求贴近现场，，不求任何音染和人工修饰的痕迹，，声音越直白越好，，这类人比较适合你说的CD直入后级。另一类人是追求发烧，，比较喜欢听各种不同色彩和 ...

教授指教，有理有据[s:20] ---不过前级的功能并非紧紧只是音色调整，音响并非越简越传真的

fh123

在音响系统里，前级可能是最难搞的一部分。

jupeter

原帖由 abinghome 于 2008-7-25 10:16 发表
不过前级的功能并非紧紧只是音色调整，音响并非越简越传真的

是，，前级有的别的功能，，不可能完全做到CD内部，，比如音源转换，音调，，平衡与不平衡之间的转换等。

并非越简越传真？？那还是个人理解的问题。如果唯求简，，甚至简而无当，，到不如不简。

总之我个人理解，，各种声源，，一旦从机械振动转变为电信号，就开始进入失真的领域，，经过的环节越多，，，越距离现场的感觉越远。。如果不是越简越传真的话，，那只能说我们最后得到的传真是越来越人工雕凿了。[s:97]

grjd

就我那台sony x7esd的cd来说

它有两组rca输出, 一组是直出, 一组可变音量.  感觉是有分别的, 直出后级的话,用可变的那组,声音会甜美柔润一点.

怀疑那组可变输出是有前级的.

风再起时

好的前级比后级还难做

kjw

原帖由 grjd 于 2008-7-25 10:32 发表
就我那台sony x7esd的cd来说

它有两组rca输出, 一组是直出, 一组可变音量.  感觉是有分别的, 直出后级的话,用可变的那组,声音会甜美柔润一点.

怀疑那组可变输出是有前级的.

一般可变输出的那组是用运放加了一级10DB放大.等于加了个前级.

jk8.0

对声场有影响

jupeter

怀疑那组可变输出是有前级的. [s:15]
前级可大可小，
1、直通
2、转换开关
3、转换开关+音量
4、阻抗变换+转换开关+音量
5、阻抗变换+转换开关+音量+缓冲
6、阻抗变换+转换开关+音调+音量+缓冲
7、阻抗变换+转换开关+音调+音量+缓冲+阻抗变换+多路输出
8、。。。。。。。。。

[s:14]

jupeter

原帖由 风再起时 于 2008-7-25 10:35 发表
好的前级比后级还难做

[s:6] 等于没说，，，虽然意思很清楚。

这个前级肯定与这个后级不是一个级别。有法比较吗？[s:97]

叶荣玉

[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] 这就看您怎么玩了！！！！前级的众多功能您也不须要的话，直驳后级无仿！！！但是还是有很多不确定的影响因素！！！！如阻抗的匹配性，使用上的方便如否！！？？？？等等！！！嘿嘿！！随便说说！！！！[s:97] [s:97]