【PDP还是LCD】高清屏摄征集帖，我们买电视究竟要买什么？欢迎参与讨论

Ep-71

漂亮 [s:17]

mszcs

屏摄还是很难说明问题，因为有相机的因素在里面，曝光多一点或者少一点儿差距都很大。比如楼主为了说明黑色有层次那张，黑色就没有层次。但我相信楼主眼睛看到的，和照片还是不同的。

我同意楼主说的，买电视机是为了自己看的，不是为了比较或者证明什么的。人眼毕竟比相机灵敏多了，图像质量也不需要照片来证明。

话虽这么说俺也上个50寸等离子的图片吧，哈哈。仅供交流，不供攻击。









[ 本帖最后由 mszcs 于 2008-8-11 23:39 编辑 ]

redlem

原帖由 花头精 于 2008-8-11 23:21 发表
好好的奥运会也成了动画片质量
[s:19] [s:95] [s:19] [s:95] [s:19] [s:95]

那以你的标准看，怎样才算“非动画片质量”呢？有图有真相哦

namless

够清楚，就是这个色彩。。。。。。

ABCDWISHER

你不说我还不生气，那雷泊鼠标，我才买了3个月，左键失灵，懒得去修了，我的买了180，你的这款多少米

mszcs

原帖由 ABCDWISHER 于 2008-8-11 23:58 发表
你不说我还不生气，那雷泊鼠标，我才买了3个月，左键失灵，懒得去修了，我的买了180，你的这款多少米

我的雷柏鼠标早没反应了。比你时间长点儿，5个月。

redlem

原帖由 ABCDWISHER 于 2008-8-11 23:58 发表
你不说我还不生气，那雷泊鼠标，我才买了3个月，左键失灵，懒得去修了，我的买了180，你的这款多少米

155~~~~
本来还想跟同事们推荐这款鼠标呢，看来要过几个月再提了[s:13]

工作守望者

喷来喷去没意思~我打算上液晶了~[s:6]

shinidie

你拍得也不错，不过个人是看够了类似crt这种画质了，你要觉得液晶那种画质的感觉不好，可恰恰却是本人喜欢的那种感觉[s:97]

redlem

非常感谢楼上mszcs的回复和图片，我觉得从照片上看，的确你的画质细腻更胜一筹，尤其是费德勒那张，确实让我吃了一惊。似乎也有点理解前面某人提到的所谓“立体感”的问题。但如果论及色彩鲜艳似乎又不如我的LCD了，是否有照相机的因素呢，还的确很难说。所以对于这个问题最有发言权的，应该还是各位买家自己吧
本来还想再上一张刚拍的图，人面部特写，可惜马甲也用完了~~明天我会继续拍一些，争取跟你的PDP一较高下！[s:20]

睡前预祝中国男子体操队明天大获全胜！！:victory: :victory: :victory:

[ 本帖最后由 redlem 于 2008-8-12 00:28 编辑 ]

zhxichz

雷柏这种假洋鬼子骗钱货你也信
可见品位有点.......

redlem

原帖由 zhxichz 于 2008-8-12 00:48 发表
雷柏这种假洋鬼子骗钱货你也信
可见品位有点.......

至少我现在用起来感觉还挺好的，等过几个月再下结论，说不定运气好给我赶上一个质量还行的呢[s:15]

emufan

屏摄说明不了啥，指望通过传感器镜头 JPG压缩在通过人家显示器出来的能体现效果？那只是图片儿

ONI13YING

-___-b～  其实我也很支持这种说法...屏摄...其实比的就是摄影水平...
  当然，还有顺手的机器。
  我的松下４２ＰＺ８００Ｃ...等离子的屏摄，游戏是ＰＳ３的神秘海域，输入用ＨＤＭＩ
  
  片子拍摄完以后，裁减，然后调整分辨率...
  屏摄其实根本就说明不了任何问题。
  大家买到自己眼睛看着舒服，心里感觉舒服，钱又花的合适自己，买什么不是买啊！

  液晶和等离子的区别， 谁好谁差，在我看来就是买的人不同罢了。
  产品而已，肯定是有优有缺的，就看自己能不能适应缺点外加优点对自己有什么好处罢了。
  我潜水潜的久，也是最近才浮出来，嘿嘿～
  以上言论纯属个人无聊～但也是真心话。

  当初我就是想买夏普的液晶电视，不过可惜...没买成...原因很多～
  自己用着舒服、合适，产品没问题，这样在我看来，其实就很好。

  嗯...

[ 本帖最后由 ONI13YING 于 2008-8-12 06:20 编辑 ]

ngpfg

三星等离子50A550