【真实使用报告】我家的等离子，液晶和投影的优劣比较

shankeyou

原帖由 squaremc 于 2008-8-29 12:26 发表
看着口袋选机器，哈哈^_^

没错。看等离子和看投影，买的时候心里就要做好只看三年的成本规划。
超过了算是赚的，这样心态才会好。
不过投影的尺寸和等离子的色彩是液晶无法比拟的。

shankeyou

前几日在香港，看到香港50寸以上的大屏幕在商店孤单高贵，寥寥可数，而且所有的都几乎要30000以上，
还是生活在国内幸福呀！

城北闪耀

原帖由 欧瑞德 于 2008-8-28 13:53 发表
呵呵，楼上说的精辟[s:95] 人反正要死，还不如生下来就死。[s:13]
俺对家电的态度就是，看菜吃饭。银子多了就买好东西，银子不多就买自己能承受得起的产品。关于电视技术，我认为PDP和LCD存在就是有它的道理，投影 ...

[s:20]

barnd

LZ说得比较中肯。

等离子的缺点，更耗电，感觉比LCD更厚更重，占地方，故障率没比较过不太好说。另外时间长了印象中电流声音比较大。

LCD的缺点，相对于动态图象，更适合看文字什么的

投影的缺点，对环境要求高，白天遮光麻烦，四周白墙也影响效果。但楼主觉得3年换个才2000的灯泡贵吗，我觉得还好了。

我觉得最好还是FHD投影+40-46寸1366*768平板。单纯买电视机买得很贵，比如先锋的，根本划不来。就这么点尺寸，画质再好又能如何。

有闲

就是吗，为什么没有人试一试大电视加电视盒的组合？电脑液晶显示器生产厂家注意了，以后尽管生产40-52大尺寸显示器，大不了送一个外置电视盒就行了。

总体感觉现在的投影确实还不成熟，一个是颜色和亮度相对较差，另一个就是灯泡的寿命太短，换灯泡几乎是必须要出的成本，而且价格很贵。至于液晶和等离子，目前本人使用的时间不长，等离子只有一年的时间，液晶两年吧，不过感觉液晶的亮度在2年左右的使用下明显感觉暗了很多，这和液晶是背板发光要求亮度较高有关系，时间长了，灯泡亮度就变低了有关。等离子相对好了很多，这只是本人遇到的状况，不能代表所有的情况，只是发表一下自己的使用感受，希望对各位有个参考价值。

[ 本帖最后由 sonic888 于 2008-9-9 22:46 编辑 ]

mapledot

人生苦短，及时行乐吧

想吃鱼的猫

楼主爸妈的运气差了点，换屏要6000多，[s:14] 虽然我的运气更差，用了不到两年屏坏了，但却在保内，不要钱换了。[s:14] [s:14]

zhengzho

LZ很实在!

szhancy

现在还谈等离子烧屏不觉得可笑么？你家的等离子能像地铁公司那样用么？12小时甚至24小时不停播放同一画面甚至固定在一个画面上数小时，别说等离子你就是放个灯箱广告，过个一两年依然要变黄破裂啊！

shankeyou

原帖由 szhancy 于 2008-11-4 17:54 发表
现在还谈等离子烧屏不觉得可笑么？你家的等离子能像地铁公司那样用么？12小时甚至24小时不停播放同一画面甚至固定在一个画面上数小时，别说等离子你就是放个灯箱广告，过个一两年依然要变黄破裂啊！

请问，这位先生坐过上海地铁么？

liujian3333

还是用crt看电视，用投影机看电影打游戏好。

投影机拉个窗帘有什么麻烦的，买个3000左右的800*600投影机灯泡才600元，用来看720p的电影足够了。

shankeyou

原帖由 pzyxxclh 于 2008-11-18 16:32 发表
楼主买了一堆垃圾，排序也只能是极品垃圾、十足垃圾、准垃圾。

是啊，运气不太好，上上网也会遇到一个。

bekat

非常同意5楼欧大的说法！

szhancy

原帖由 shankeyou 于 2008-11-6 20:18 发表

请问，这位先生坐过上海地铁么？

重复播放一些固定的广告难道你家也这么看的？？？？