总结自己对线材的粗浅认识（一）

辽宁辽阳高青

原帖由 lylby 于 2008-9-12 16:28 发表
都扯淡~真要换先把机内线换了再说~那最瓶颈~

----机内也可以动,这个也没有问题,但音响系统先动哪个部位后动哪个部位,是个顺序的问题.无论改善哪个方面,都对音响的效果起好的作用.
      对于机内,有的地方比较好弄,但电路板可以说基本没有法动,总不至于重装吧[s:14] ,再者说,电路板也有好坏之说,比如印刷板导电的材料,镀层的厚薄,有的时候还有镀金的手法,但这个是机器的档次问题,任何方面都追求极致,机器就是天价了.
      再强调一次,音响系统无论先改善哪个方面都能提高系统的性能,但先动哪个看个人的理解和投资的性价比问题,我个人理解,投资电源和电源线效果最大，这个是最便宜而效果最大的。道理很简单，电是音响器材的动力之源，是音响最终产品--声音的原料，任何电器的性能都是尽可能的改善电流的传导为目的的。
       电源并不决定音响的一切，但忽视电源却是万万不能的，打个比方说，航空汽油不能把汽车弄上天，但让飞机烧劣质汽油的结果，要么飞机根本上不了天，要么上天后一个倒载冲[s:18]
       改善系统的局部能改善整体的性能，这个是毫无疑问的，但为什么总是有类似的“音响最差的地方在哪在哪，那个地方不改，改线材电源线什么的，都是扯淡”等等说法呢？
       第一，这个是典型的转移话题的手法，说锅论锅，扯到碗上去干啥？第二，说到根上，这类人是把“木桶原理”绝对化了，因为古代的水桶是用木板围成的，盛水的多少取决于最短的那块木板。道理是没有错的，抓系统中最薄弱的环节，对系统的整体性能影响最大，但退一步说，即使没有抓到最薄弱的地方，或者知道我们而没有法改善，我们只要是改善器材的供电和器材之间信号传导通路线材的档次的话，音响的效果是有巨大的改善的。
       如果我问lylby先生，器材再好，而线材不好，这样好的音源信号损失很大才传到功放，功放的信号损失很大才到音箱，您说整个音响的声音还能好吗？

[ 本帖最后由 辽宁辽阳高青 于 2008-9-13 23:11 编辑 ]

夙愿

交易区新帖推荐

原帖由 jupeter 于 2008-9-13 18:55 发表


[s:41] [s:41] [s:41]

为什么玩线的都喜欢用车和路这个例子呢？？

信号进入器材内部，走了多少坎坷崎岖的铁丝路，铝丝路，不良导体路，，，，怎么不讲？？？如果只重视器材外部，那还不算发烧，，把内部所 ...

我唯一可以自己动手解决的就是换线材来搭配出自己喜欢的声音,发烧与否,叶公好龙也吧,我认为都不重要,只要听见自己满意的声音就好,虽然我有时候还是想可以自己做音箱,自己做个功放,哈哈,但不是为了声音,只是是为了让别人觉得我很发烧,[s:46] [s:46]

[ 本帖最后由 夙愿 于 2008-9-13 23:16 编辑 ]

辽宁辽阳高青

原帖由 柯武 于 2008-9-13 12:23 发表
用10W的线材对我的不到1W的系统有多大的提升？？？

----提升的非常大，肯定，但效果应该没有10W的器材配1W的线材好[s:14] 。
     这个好像是“线材无用党”的言论[s:14] ，有的人就是据此来反驳“线材有用论”，弄错了吧？----我告诉大家，绝对没有，柯武先生是先有的1W器材和垃圾线，而后玩极品发烧线不可收拾，这样玩是对的，先器材，后线材，再玩更高级的器材，10W的线材应该买几十万的器材了[s:14]

obfyz

已收PM，不错，研究一下[s:21] [s:21] [s:21]

我觉得咸菜是有作用的，最明显的是把CD机的电源线换一根变一个味，和鸡线比更是差别相当大,不过我只买对的不买贵的

[ 本帖最后由 obfyz 于 2008-9-13 23:28 编辑 ]

bgzjj

原帖由 obfyz 于 2008-9-13 23:26 发表
已收PM，不错，研究一下[s:21] [s:21] [s:21]

我觉得咸菜是有作用的，最明显的是把CD机的电源线换一根变一个味，和鸡线比更是差别相当大,不过我只买对的不买贵的

[s:21] [s:20]