各位大家好那位DX能说说PorAC的几款书架箱

水手r

大家好，本人出来此地，请多多关照。
有那位朋友能帮忙评价一下PorAC的几款书架箱，配什么功放、CD、价位是多少。
谢谢各位烧友的赐教。

水手r

交易区新帖推荐

ProAc的喇叭，Tablette是其小型喇叭的基本系列，从最早的Tablette到Tablette II, Tablette III, III Signature, Tablette 50, 50 Signiture, Tablette 2000, 2000 Signiture,直到最新的Tablette reference 8及其签名版，也就是说一共有10款。目前除了Reference 8及其签名版和2000以外，都已停产。
ProAc的最高档系列是Response，其中书架式喇叭有两种计5款：Response 1, 1S, 1SC, Response 2, 2S。现在除了1SC外，都停产了。
Studio 100和125是另一个系列，声音与Tablette系列有些不同，但又没有Response系列高档。我听过100，非常喜欢它的声音，我觉得比Tablette好，更平衡一些。
tablette系列以前我很喜欢，先后用几种放大器推它，我自己觉得，它并非一定用胆机；声音厚实温暖的晶体管机一样合适它，关键是要避免声音薄或亮的放大器，如新德克6800、柯颂V系列等，这些都是要绝对避免的。
后来我接触response系列后，有了比较，回头再去想，开始觉得Tablette系列是有所偏颇的，整体上都声音偏干偏薄偏清，要靠放大器和线材恶补，这可不是好箱子的征兆！虽然tablette配上几万的极品胆机和高档线确实可以补过来，但何苦呢？人被箱子玩死，这箱子还是好东西吗？
所以我个人现在的看法，玩ProAc，最好的选择并不是tablette系列，而是老款的Studio 100，以及response 1sc，或Response 2.5。
此外，Audiolab 8000或者McLaren的合并机，推Tablette是可以的，可以给出一个相当不错的声音。国产的凤之声音乐王子甲类机，靠着其温暖平衡的声音，也能把ProAc驱动好。虽不能说理想，但确实是合理的、可以承受的好搭配。
至于线材，如果是声音本身偏干偏清的Tablette，建议用MIT等较水润的线材调和，或者用木制脚架。
笔者目前使用的是response 2，是1996年左右的老款，现在已经找不到了。它的声音与我以前玩过的tablette III, III Signiture, 50, 2000 Signiture等都不太一样，优雅飘逸，中高频没有偏干偏清的倾向，是一款极其动听的佳作。所以我说，有条件的话上response系列，绝对与tablette不一样。

老唱片

PorAC 有几款书架箱，Studio 系列的书架估计不会入你法眼了，你说的应该是Tablette系列吧？

Tablette系列可以说是炒做最火热的小喇叭，从老的花字图标、Ⅲ、50、签名，一直到2000和2000签名，没完没了。这个小喇叭，说贵不贵，说便宜一点不便宜。

搭配什么功放可以？搭配什么功放都可以！但是，价格一定要在2万人民币以上等级的，否则要受折磨一辈子。

君不见发烧圈子里有多少英雄好汉情断这个小喇叭的高音误区，他们以为逮着便宜好声货，结果怎么也摆不平他的声音。聪明人当断则断了结这份迷情，抛舍他；痴情者难舍难分，只能整日恶魔缠身。这个故事不止在一二个拥有者身上发生，不知道你记得吗！

胆机ARC和他是天仙配，除此EAR等才值得考虑；石机少不了那些响当当高素质的极品机。CD机当然不是马家军这样类型的，但日产机也要让人头大。

PorAC最好的书架箱是 Response 1 sc，最值得买的是Response 2.5，因为中低频要自然很多，整体表现要好很多，可以说只有书架箱的优点，少了书架箱明显的缺憾。不论选哪一款，后备军都的强大实力支持。

b29-mk

能谈好PORAC的主，家里肯定有胆物。在认知上怎么这么深刻，胆灯高手也

水手r

谢谢，刚才我把你的贴子看了几遍，写的好，无愧于“老唱片”的称号。
请在指点一下，如下问题：
1、评价一下这三款箱子及价位。（Tablette 2000 Signature、Tablette Respense 1 sc、Tadlette参考8签名）
2、评价一下以下配置：
  音 箱：Tablette 2000 Signature
     功 放：TAG(麦拿伦)60I或TAG60VI
     CD 机：Merdian(英国之宝)507

老唱片

交易区新帖推荐

1、Tablette和 Respense是二个系列吧？ Tadlette参考8签名不知道，Tablette怎么变还是那个雪碧的味道。

2、TAG 60I或TAG 60VI不会有惊人的表现，软调的15平方小空间应该属于中等生，不要看是个小喇叭，声音要从容自在，驱动和控制同时都需要考虑。选择功放输出100以上的保险；欧美的音源是不二之选。

米花到这个份上，你说值得吗！

ziqingcs

老唱兄说得极是,想必贵族应陪伴您走过一段时日.

老唱片

二位老大，你们怎么搞的，就是不相信人？
不是早说了，没换过器材，除了临时用过一个63的CD。

ziqingcs

:D

b29-mk

展现玄念

大菜

我用的就是2000sig，感觉他属于万金油型：就以同价音箱而论，低频远比丹拿72查，中高频不如sonus faber的小箱动听，平衡感不如丹拿1.1，中频厚度不如spendor，能数得上的，大概是解析力。
另外我不认为他属于难推的箱，而是对后端敏感的箱。各类功放的特性可以清楚的表现出来。胆机不是唯一的选择，因为其高低端延伸的优势不易出来。
用了几个月，没有过分的失望，也没有极大的“超值感”，因为选他之前听了不少，对其缺点有了心理准备。

linh

我不同意2000SIG是属于万金油型的说法，而且从没有人这么说过，而是说很有特点的箱子，这种PROAC特有的特点从Tablette50S和1SE中发挥到极致，但我不喜欢这种音色，听后一点感觉都没有，听以我对PROAC没有任何好感

wfwxb

studio 100咋样？
玩过的谈谈可好？

老唱片

linh兄的反对意见我同意，从类型上说，不是个万金油喇叭。
对细节的感觉，我和大菜兄基本是一样。也许说驱动容易分歧，说控制可能更好理解与认识。

studio 100声音平实很多，不大像“贵族”，好象很少喜欢“贵族”的人去买他。

敦煌飞天

去年初有很长一段时间在观察贵族，1SC用雅俊一套装（前后级加解码器及CD23）推出来的效果让人感慨，最大的听感是：解晰细致、高频透明、音场整体刻画深刻，声音密度、低频凝聚力佳，有此声何求。但不连1SC就要了近5W的代价，让我望而却步。可悲能用在发烧上的米少。。。竟然差点还想用何华的1S来顶替，知难而退。。。
羡慕能玩好它的朋友。。。