[探讨]用两声道HIFI理念打造多声道AV系统（多图）

epos

第一次聆听一套高标准的HIFI系统时曾经为两个音箱能虚构出栩栩如生的舞台音像而感到神奇。后来学习了立体声的原理后才知道立体声的重放效果正是应用两个声道模拟实际声源的方位，组成与实际声源空间位置相对接近的听觉效果，这样就具有了各声源的展开感、分布感和宽度感。提高了声音的保真度和清晰度，使声音显得有层次和临场感。
HIFI系统能做到正确的结像一点都不容易，从音源，放大器到音箱每个环节都不能掉以轻心，使用高质量的元器件不在话下，两声道的对称性也非常严格，特别是电声系统最薄弱的环节--音箱犹甚，高低音单元，分频器等必须配对，做成成品箱后还要将频响特性调整到一致来配对使用，方可能做到正确的结像。




优秀的HIFI系统仅凭两声道就能呈现出结它手在舞台左侧，惜士风在舞台右侧，鼓手在正中靠后的位置。

发烧轩主

交易区新帖推荐

E版一定是个做事认真负责的人！

epos

原本意思是想写点不成熟的东西让大家讨论的，沒想到得到各位兄弟的厚爱，感谢了。
COOOD兄：Q1容易搭配各种功放，甚至有人用胆机推它来听HIFI也觉得不错，关键是要对你口味才好，有机会最好你能搭配各种功放亲自听一下，这样的感受会直接一些。

foxbrain

Q1*3+SW320,共7只箱子，各位指点一下分别用什么线接？潜水不久，打算上Q1*3，望讲解详细些多谢！！！

jkc77

很好的贴子

高烧鱼

交易区新帖推荐

最初由 epos 发表
[B]看來你跟我一样对中置的要求毫不妥协，我所找到最好的办法是专用一台后级以BI-AMP方式推中置，而中置的箱子和主箱是一样的，音质清晰到无伦(见图)，说实话那些专用中置实在又贵又不怎么样，你能不能另买一对1NT分別?.. [/B]

E版总是引诱人多花钱啊！:D

COOOD

多謝e版!!!

杂五和

同意E版的思路，我也是这么认为的，中置在AV体系中所起的作用是最重要的，我用一个纯后级推一对KEF的落地箱做中置，感觉人声有点电影院的感觉。
人个认为，中置重要性大于低音炮，低音炮重要性大于前置和后置。
个人意见，呵呵。

杂五和

线材、电源处理、建声处理、调校等各个环节有条件最好都用HIFI理念去实施，相信会有意想不到的效果。

cemart

最初由 epos 发表
[B]......祝你年底能多拿点bonus:D [/B]

这个祝福不错，大家鼓掌。:D

田里鸟

顶，我一定按照E版的光煌正确的革命道路，坚定不移地走下去。

epos

兄弟言重了:D 最好有机会实地实践一下再进行你的选择。

米雪飞花

HIFI领域中的中置箱的确是兼容HT的一种妥协。单纯的HT领域没有分什么主箱和环绕中置的。不过HIFI领域里象KEF-Q系列那样的中置设计也的确少见，我见到的大多数情况是中置都比同系列的单一书架箱性能更好。多只一样的箱子配炮应该是往后新声音格式的大势所趋，好是好，但目前打算用高档落地箱的玩家不适用。5个804+ASW800组成的影院的确好，但绝对没有来自用8系列中置HTM1+环绕SCM1+一对804+ASW800炮的组合性价比高。音箱的形状不一样不代表声音的结象就不一样。在相同的声音风格、相同平衡度和不超过功率承载能力的前提下，中环和主箱发出的声音没有区别。所以在现有的声音格式下，不管是电影还是音乐，上述两套的声音表现都应该差不多（除非没有低音炮），唯一区别就是第一套的环绕系统可以发出更大音压而不失真，以及往后多声道而不能使用低音炮的音乐表现更好（不知道会不会有这种音乐格式，就算有想完美欣赏的话代价也真不小）。这个时候中环的性价比和设计用途才体现出来，不然HIFI厂家也不会做中置和环绕箱了。
我就是用的CNT做的中置，601S3做的环绕。无疑环绕是薄弱了一点，但用7NT做中置和环绕也是绝对不可能的事情，以后争取上同系列书架或环绕箱，不过现在的声音绝对不存在声像乎大乎小和定位问题。

epos

其实用统一的箱子组成多声道影院并不是新鲜的事了，事实上某些厂家也在推出这类产品，从初阶的ELAC C系列到中阶的B&W  VM-1、NHT Evolution系列到高阶的M&K S-150PK Super 5.1、S-150PK Standard 7.1，无不是在所有声道中使用同型号的箱子，相信这样做也是一种不妥协的表现，主中环因形状不一样所造成的Q值、效率、频宽的差异是客观存在的，前面己有表述这里不再重复了。
至于用7NT做中置和环绕也不是绝对不可能的事情，《HIVI》几年前就介绍过日本某高烧友用三对KEF K2 S5500组成影院。
从性价比來讲还是以KEF-Q系列为例，一个Q9C是卖2200元左右，一对Q1是2500左右，实际试听中实在察觉不出做中置时Q9C在哪个方面比一个Q1更优秀，而用Q1×6组成影院的整体效果对比Q9C×2＋Q1×2＋Q8S×2而言，我认为前者的空中结像力更加流畅顺滑，而在售价上后者却贵得多。

米雪飞花

的确5箱一致是影院系统的大势所趋，但想兼顾HIFI的我就只能放弃落地箱又不太情愿。毕竟《HIVI》上那个人不算外星人也快成异类，我等无法效仿。我所阐述的重点是中置、环绕之所以在HIFI领域有他们的存在价值，就是因为是HIFI系统向HT系统的一种妥协。至于具体到Q系列那个不怎么争气的中置与Q1的对比可以说是个特例，至少CNT在我的系统来说就比1NT更适合做中置。还有您说的Q值、效率、频宽等差异问题我前面也有提及，那就是在有低音炮和环绕扩大机的系统中这些差异几乎可以调整到微乎其微，只要环绕和主箱具备分频点以上频段回放的同样素质，得到的声音同样相当和谐。不然HIFI厂商也不会在800，UTOPIA这个级别的产品中还推出中环音箱了。
再次重申我没有怀疑E兄对Q1X6好于Q9+Q8的组合持有任何异议，只是我想很多一部分人也象我一样，还想保留使用落地箱或者说兼顾更好的HIFI表现的权利。