泛音是泛音，谐波失真是谐波失真，二者不是一回事

yulihua

原帖由 叶荣玉 于 2008-9-21 15:05 发表
所谓胆味盈然，说的就是胆机所释放的音乐泛音成份充足！！！！让人听起来格[s:97] [s:97] [s:97] 外的舒舒服服！！！
！！

老叶，这话不对哦！
泛音是泛音，谐波失真是谐波失真，二者不是一回事哦！混淆二者是HIFI界的历史谬论。
泛音，是乐器自身的高次谐波，与其他乐曲和音源无关（不会与其他成分互调，只是线性叠加）。
谐波失真是放大器的创作，它会把所有的频率成分交叉调制（非线性叠加的结果），产生非常多的频率。因此，任何谐波失真都是不受欢迎的。电子管的失真只是讨厌度低一些而已。
我们需要的泛音是原来乐器的泛音，只要你忠实的把应有的频率成分还原即可，不需要用失真来“创作”泛音。

失落土匪

交易区新帖推荐

[s:6] [s:6] [s:6]

NTFS

我同意，泛音和谐波失真是不同的。

一个是乐器自然发出的；另一个是由于技术所限，录制或重现时设备产生的。

风吹柳花

嘿嘿，做名人就容易被人揪[s:14]

我同意楼主说的，但也理解老叶说的。

电子管的确可以“制造”一些声音，而且不太讨厌。同理激励器混响器也是制造一些声音，虽然它是集成电路的，用好了也不讨厌。[s:6]

yulihua

原帖由 风吹柳花 于 2008-10-26 08:12 发表
嘿嘿，做名人就容易被人揪[s:14]

我同意楼主说的，但也理解老叶说的。

电子管的确可以“制造”一些声音，而且不太讨厌。同理激励器混响器也是制造一些声音，虽然它是集成电路的，用好了也不讨厌。[s:6]

之前有一个讲卡座录音的帖子，好像也是说，某些失真造就某些成分，遭到喜爱的，是一个道理吗？这就属于个人爱好了。即便如此，也应该把泛音和谐波失真从概念上分清。我们喜欢真正泛音的一派，追求的是宽频，一条直线的无失真响应，不希望在处理信号的时候创作点什么。我想，这句话概括了HIFI的真谛。也有人说，还有一个阻尼系数要考虑到呀，这已经涵盖到一条直线的概念里了，阻尼不良必定不是一条直线。噪音和干扰也包含在不要创作的概念里了。
前边有朋友提出厚声的问题，我不知道厚声是什么。我关心的是，以人声为例，是否象是人的嗓音发出的，千万不要象卡拉OK般的“厚声”啊！理想系统发出的声音，应该是完全没有话筒音的，才能体会到真正嗓音的泛音，这的确是与厚声背道而驰的。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2008-10-27 09:24 编辑 ]

极品钢琴

交易区新帖推荐

泛音是泛音，谐波失真是谐波失真，二者不是一回事   同意!![s:20]

静听禅声

电子管主要是偶次谐波，这种谐波成份非常讨好耳朵，犹如添加了丰富的泛音，起到了美化声音的作用！
人耳对于偶次谐波是比较喜欢的，基音的偶次谐波越多，表现出的听觉感受就越“温暖、柔和”也就是人们说的“听感好”。奇次谐波正好相反，听觉感受上表现出“生硬、刺耳”等感觉，实际上就是现在人们常说的“金属声”。

yulihua

原帖由 静听禅声 于 2008-10-27 09:26 发表
电子管主要是偶次谐波，这种谐波成份非常讨好耳朵，犹如添加了丰富的泛音，起到了美化声音的作用！
人耳对于偶次谐波是比较喜欢的，基音的偶次谐波越多，表现出的听觉感受就越“温暖、柔和”也就是人们说的“听感好 ...

即便如此也不是越多越好，犹如吲哚，微量是香料，多了就是臭屎了。
还有，不是偶次，而是2次、4次、8次。如果是6次，10次，12次也是够你难听的。（前者为纯偶次，后者含奇次因子）。
给胆机申点冤，它的失真并非很大，因为只有接近最大输出时才会显著失真，我们听音乐时，实际的输出功率是远远小于最大输出功率的，所以，失真未必很大。
值得注意的是输出变压器的失真，单端因为有直流偏磁，所以偶次为主，推挽完全是奇次。因此有说胆机牛声的。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2008-10-27 09:59 编辑 ]

yulihua

原帖由 风吹柳花 于 2008-10-26 08:12 发表
嘿嘿，做名人就容易被人揪[s:14]

我同意楼主说的，但也理解老叶说的。

电子管的确可以“制造”一些声音，而且不太讨厌。同理激励器混响器也是制造一些声音，虽然它是集成电路的，用好了也不讨厌。[s:6]

那只是听一些单乐器的节目，仿佛是增加了泛音，大编制的交响、摇滚、流行一来，就要乱套。
所以很多玩胆的，书架箱，小编制，听听独奏的味道。

leisure

同意楼主！

叶荣玉

[s:6] [s:6] [s:6]

原帖由 yulihua 于 2008-10-25 13:06 发表

老叶，这话不对哦！
泛音是泛音，谐波失真是谐波失真，二者不是一回事哦！混淆二者是HIFI界的历史谬论。
泛音，是乐器自身的高次谐波，与其他乐曲和音源无关（不会与其他成分互调，只是线性叠加）。
谐波失真是 ...

[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] [s:6] 都表要急！！！


泛音是泛音，谐波失真是谐波失真，二者不是一回事！！！这个命题本身就有问题！！！是犯了一个小小的低级错误！！！！

[s:6] [s:6] [s:6] 是的！！！泛音是泛音，谐波失真是谐波失真，二者不是一回事！！！！


[s:6] [s:6] 请问LZ您搞清楚了没有！！！！我什么时侯说过泛音就是谐波失真了呢？？？？？？？？


[s:6] [s:6] 我这样的说过：物理学上叫分音，电声学上叫谐波，音乐中叫泛音！！这谐波跟谐波失真不一是一个学科领域慨念啊，[s:6] [s:6] [s:6] “谐波失真”是电声学上的专业术语！！！老兄！！！！[s:6] [s:6]


好好看看吧！！！！[s:6] [s:6] [s:97] [s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 叶荣玉 于 2008-10-27 17:21 编辑 ]

叶荣玉

原帖由 风吹柳花 于 2008-10-26 08:12 发表
嘿嘿，做名人就容易被人揪[s:14]

我同意楼主说的，但也理解老叶说的。

电子管的确可以“制造”一些声音，而且不太讨厌。同理激励器混响器也是制造一些声音，虽然它是集成电路的，用好了也不讨厌。[s:6]

[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] 风版您也跟着起哄！！！！！[s:6] [s:6] [s:6] [s:6] :Q :Q :Q

dmdylk

楼主太书生气，你跟那个垃圾叶（LJY，正好是YLJ的另一种排列）谈什么技术嘛。你看看他的帖子就知道，他根本就不懂技术。谈技术最好还是找朱教授、杨老师等。

风吹柳花

我起啥哄啊，我就就是摆明了两个都支持嘛[s:6]

甚至20年以前玩BBE我都觉得是不错的东西（至少在某种程度上），我不骂东西。

ks182

楼上的有才[s:68] [s:68]