CCAV的记者在台湾被打了~

livjonpink

原帖由 咪发索 于 2008-11-9 19:13 发表
田文华是谁？

三鹿董事长

adds

原帖由 qqbull 于 2008-11-7 13:15 发表
不是被马桶删掉了么？这都说明了我们的态度了，你还拿出来晃点什么，你还是想想怎么回应前面的话吧。

在我引用这些话的时候（2008-11-7 13:13） 这些帖子都没被删掉。
幸亏我引用留下了证据。

我针对的发言和你的发言“这里没人说民主暴力是好的”都在这些为暴力唱赞歌的帖子被删之前，我难道不能把这些证据拿出来晃？
我前面都一一回应了，你自己去看。

adds

原帖由 livjonpink 于 2008-11-7 13:28 发表


很抱歉，我是的意思是互相的拳脚相加比单方的拳脚相加好很多

你的想法基于什么动机又另当别论了

我们有在讨论“单方面拳脚相加”么？

就好比你抱怨老板无端克扣你的工资和待遇，你老板来一句“你比中西部地区下岗职工的收入高多了”。这是啥逻辑？这是啥动机？

adds

原帖由 秋风阵阵. 于 2008-11-7 13:24 发表

这越演越列的结果是谁造成的？其实这是统战的一部分，目的就是造成动荡和分歧，苦肉计是要演的，天朝的很多大事件都有此计，目的说明代表天朝府的人受到委屈、受到伤害，还要大势操作一番，拉拢一帮斗一帮这是惯用技法，哪里有它哪里有“矛盾”，它是矛盾的代名词，呵呵“斗争哲学”玩的如火春青....玩到TW去了...........

俄，原来这是“统战”造成的啊？那么全中国几十万台商，上万家台资企业，包括富士康那种庞然大物，都是被“统战”过来的？

连战、宋楚瑜这些老家伙不说，马英九这种受过美国高等教育，言必“民主”“自由”“法制”，一直要求“平反XX”的标牌式反共人物，怎么也被统战了？民进党前主席许信良被统战了，前民进党文宣部主任陈文茜陈大美女被统战了。民进党前主席施明德组织红杉军，上街头要推翻阿扁的民进党政府，他们一定也是被统战了。如果不是为了竞选总统，连谢长廷都差点被统战了。

天朝这么厉害，在对岸一座就能摇控台湾发生剧变，干嘛还要一直不放弃武力惹台湾人讨厌呢？直接和平演变，等着接受台湾不就好了？

livjonpink

原帖由 adds 于 2008-11-10 17:38 发表


我们有在讨论“单方面拳脚相加”么？

就好比你抱怨老板无端克扣你的工资和待遇，你老板来一句“你比中西部地区下岗职工的收入高多了”。这是啥逻辑？这是啥动机？

民主是互相的拳脚相加，dc是单方面拳脚相加。你以为你讨论的是什么？

ps：做死者代言人都要作好被扔臭鸡蛋的准备，给活私人做代言人更是

adds

原帖由 livjonpink 于 2008-11-7 13:01 发表


民主是正义的事业，凭什么不能使用暴力，使用了暴力就是民主暴民。

不给民主，就当民主暴民  总比 不让独裁，就对民施暴   好

另，民主是尊重少部分人的意见，哪怕1%，民进党已经远远超过了，至于妥协永远都是冲突之后的——这就是所谓的争吵管理。

台湾没给民进党民主么？为啥他们还要用暴力？
民主尊重少数人的权利，难道就等于说：少数人可以对别人拳脚相加？

adds

原帖由 livjonpink 于 2008-11-10 17:53 发表


民主是互相的拳脚相加，dc是单方面拳脚相加。你以为你讨论的是什么？

ps：做死者代言人都要作好被扔臭鸡蛋的准备，给活私人做代言人更是

我讨论大陆的问题了么？我在说台湾的民主暴力问题。搞清楚。
扔臭鸡蛋可以，搞暴力不行，搞暴力就要受到法律制裁和舆论谴责。
没听说在真正的民主法制社会舆论赞同暴力分子的。

livjonpink

你否定了tw的民主，自然要提到民主的表现及dc

一句话：最差的民主也比最好的dc优越10倍

adds

在香港，轮子功在一切最热闹最繁华的地方示威、贴大字报、放大喇叭、show照片、发传单。
只要是合法的，Police就不管，大家都习以为常。
但是如果他们搞街头暴力，就肯定会被Police毫不犹豫的带走。

adds

原帖由 livjonpink 于 2008-11-10 18:01 发表
你否定了tw的民主，自然要提到民主的表现及dc

一句话：最差的民主也比最好的dc优越10倍

我没有整体否定台湾的民主。我否定的是台湾独特的民主暴力现象。
我从来没提到过DC，为啥我“自然”要提到DC，我有什么理由要提到DC？这是什么逻辑？
请你不要造谣，谢谢。

livjonpink

原帖由 adds 于 2008-11-10 17:59 发表


我讨论大陆的问题了么？我在说台湾的民主暴力问题。搞清楚。
扔臭鸡蛋可以，搞暴力不行，搞暴力就要受到法律制裁和舆论谴责。
没听说在真正的民主法制社会舆论赞同暴力分子的。

看来你喜欢帽子似的定论，下面是桑塔格在911之后的评论

有多少公民注意到美国持续地对伊拉克所做的轰炸？如果真的要用‘懦弱’这个字，它更适合用来指那些远远地在别人反制范围之外，在高高的天上掷炸弹杀人的人，而不应指那些愿意为了杀死别人而愿意付出自己生命的人。从中性的‘勇气’这种道德标准而言，不管我们用什么字来形容，‘911’的行凶者并非‘懦夫’

苏珊·桑塔并不是赞成“911”的攻击，而是认为称之为“懦夫”行为有着把问题弄模糊的用意。“911”的那些自杀攻击者是有勇气的，他们不是“懦夫”，尽管他们所做的事我们不能接受。美国恃强凌弱才更符合“懦夫”的定义。

livjonpink

原帖由 adds 于 2008-11-10 18:05 发表


我没有整体否定台湾的民主。我否定的是台湾独特的民主暴力现象。
我从来没提到过DC，为啥我“自然”要提到DC，我有什么理由要提到DC？这是什么逻辑？
请你不要造谣，谢谢。

没有民主传统的地方，开端自然有暴力，说不定还很猛，指望没有暴力的开始在西方都不可能，黑奴、男女、选举权……哪次没有暴力

你好好学历史，不是历史课本上的喔

livjonpink

原帖由 adds 于 2008-11-10 18:02 发表
在香港，轮子功在一切最热闹最繁华的地方示威、贴大字报、放大喇叭、show照片、发传单。
只要是合法的，Police就不管，大家都习以为常。
但是如果他们搞街头暴力，就肯定会被Police毫不犹豫的带走。

别提香港，没有直选的都不值得吹嘘，日本也是

adds

苏珊·桑塔能代表美国的主流民意么？能代表当代民主的内涵么？它顶多代表美国一小撮左派知识分子的声音。

按照民主的原则，请告诉我什么样的东西才是“民主”的主流价值？民主暴力算么？

adds

原帖由 livjonpink 于 2008-11-10 18:12 发表


别提香港，没有直选的都不值得吹嘘，日本也是

那美国吧。在美国，要是象民进党那样闹，早统统进去了。