..都说Sharp是液晶之父，但为什么现场对比清晰度比索尼的差？

csg2330743

国美内的一格格档位，一格卖一个品牌，刚好sharp和sony挨到一块，中间只隔一道板墙，站在板墙前面刚好一下子能看到两部电视。放演示片时由于节目不同没办法对比，切换回电视信号，放中央二台的鉴宝，明显地感觉sony的清晰，细节清楚，对比起来，sharp的细节有点糊。
机型都是52寸的和1920x1080分辨率，sony的是型号是440A，sharp忘了，但标称有10BIT和100HZ技术，当时销售人员一再标榜这两样技术。

csg2330743

绝对真实感受，是托全家死光光！

眼球想旅行

夏普 是台湾屏 夏普的电路设计 一般 再弄个台湾屏 效果能好么

老虎猫

sharp是液晶之父，sony是液晶之母。[s:14]

ccyycc

电路差异，芯片差异，索尼还有drc技术

dxgy

这个太不明智的对比了，卖场的机器这样对比是有问题的，原因有可能是调教的问题，线的街头的问题，至于技术SONY这台是主打品牌，对于夏普的机器没有给出具体型号不好评论

csg2330743

原帖由 dxgy 于 2008-12-6 20:38 发表
这个太不明智的对比了，卖场的机器这样对比是有问题的，原因有可能是调教的问题，线的街头的问题，至于技术SONY这台是主打品牌，对于夏普的机器没有给出具体型号不好评论

卖场的东西不是调到最好状态难道调到最差状态摆在哪里吗？
另外虽然我不记得型号，但是卖场人员说这是最新款的，对比旧款 加入了10bit和100hz技术，我相信档次也不是低的吧。

忘记斑马线

现场效果夏普确实很烂···

看效果就要他们用同样的码流仪和同样的播放器同样的线材

在现场演示方面·三星绝对高人一手

aabbaa

Sharp总喜欢拿什么液晶之父说事，造得早并不等于造得好。

truexeen

没看出有什么过人之处，价格还那么贵。

金正日

SHARP就是迎合那些自以为是，爱装B的消费者的。[s:97] [s:14]

800600

国庆前在成都某商场，SONY的V440，夏普的GX3，三星的A610摆在一起，放一样的信号，叫大家来个主观判断。第一眼夏普的就被淘汰了，发灰。第二眼三星淘汰，色彩假，绿色象油漆的。只剩下SONY的V440各方面在这个档表现算不错的。

圣熊

440A...以这个作结尾的不是高端机,应该没有DRC才对........

说起来,我觉得SHARP和SONY的中/低端机器应该属于半斤八两,基本都是台湾屏+台湾处理电路的组合.........

以后夏普的高端机器用东芝的处理电路,索尼的高端用夏普的液晶屏,这才是真正的对决........

davidhua

夏普中高端的是日本屏，sony如果是三星和sony的合资屏的话，都会标注10BIT，现在应该是这样。

天大地大

原帖由 金正日 于 2008-12-6 21:44 发表
SHARP就是迎合那些自以为是，爱装B的消费者的。[s:97] [s:14]

[s:21] [s:21] [s:21] [s:21] [s:21]