UID469845
威望0
金钱10280
交易诚信度0
主题1
帖子57
注册时间2008-2-3
最后登录2009-5-25
新手上路

交易诚信度0
注册时间2008-2-3
|
好贴,这是坛上关于“两种枪”的最直接对抗,配服楼主在这么大等离子至上的声势下敢于讲话,就冲这个,我喜欢这个帖子。
目前两种电视作的都是越来越好了,我想多数人的眼睛,如果不是把两种两台同样档次同样尺寸的电视放一起比较,是看不出多少差距的,所谓萝卜白菜各有所好,喜欢萝卜的没必要说白菜不好,喜欢白菜的也没必要说萝卜不好,否则肯定要战场上交锋杀个你死我活了。我眼神一般,看现在的液晶最大的“不好”-脱尾严重-也并不真的严重,网上有一段大约5分钟左右的1080的精彩足球进球集锦的高清片段,看上去球的脱尾确实完全能接受,除非你静止画面,才能看到有脱尾出现,但正常时谁又总看“静止”的动画呢?看大片中激烈的追车场面、爆炸场面,“脱尾”现象完全能接受,如果不是在坛上转久了,无形中接受了过多的关于液晶脱尾严重的观点,真的不知道也会去不考虑这个脱尾的概念,事实上,我的52寸液晶电视无论看有线还是看足球,我从没考虑到哪些画面是“脱尾”造成的“不爽”,因为我真的能完全接受,完全不影响正常收看。许是大家的眼睛比我的敏锐的多,才感觉无法容忍一丝的脱尾。
对于等离子,我不能说它不好,最终没选它原因有三个,一是怕烧屏,二是感觉功耗偏大,三是市场占有率在下降,三者中主要是前者,其它方面我没考虑,应该都是优点。
我看到底哪方最终胜利,完全取决于两种产品最终哪个是“最后”被“淘汰”的,这是很浅显的道理,真正好东西“市场寿命”就是要较长的。 |
|