拍到这份儿上不易了——《梅兰芳》

花和尚

人物传记片不好拍，中国的人物传记片更不好拍，神一样的梅兰芳的传记片不好拍中的不好拍。
前半部为啥好看？虚构的成分多。俩字——有戏！虚构的人物、虚构的情节最容易出彩，因为导演不会受到其它因素的束缚。十三燕、费二爷、小梅兰芳···哪个不是神采奕奕，字字珠玑？
后半部为啥不好看？没法太虚构，不敢放开拍。梅家的后人盯着呢，你敢拍出半点阴暗面？梅兰芳是神，比毛泽东还神。所以只有点到即止的婚外情、大义凛然的民族恨这些表面化、陈腐的套路——只能歌颂——不然，还能咋样？
抱着一种宽容的态度去看，这片能拍到这份儿上，真的算不易了。除了黎明的表演遭到质疑和诟病比较多一些，其他的角儿哪个演的都不差，章子怡和孙红雷简直是让人眼前一亮，更不必说余少群的惊艳一瞥了。
而我，甚至连黎明都可以接受——大家风范和凡人意气，都算有模有样了。
当然，从技术上来讲，结构毕竟有些散乱，人物传记片不比剧情片，难整得那么跌宕起伏精彩纷呈的。
所以，我给个70分。
别跟《霸王别姬》比，那是一个顶点。

钟伟舜

《霸王别姬》确实顶点了。当年我看的时候身旁靠着的是一个我班（职工班）上的女同学，当时成都流行的是情侣位，我们学校包场，我坐中间，左边是个男同学，右边就是那个女同学，三个人挤在一起，她30岁的样子，我那个时候22岁，她当时先看过的。给我偶尔说一说剧里的意思，现在想来真的是温暖。真后悔，当时怎么就不用手把她的肩膀给搭上啊。

[ 本帖最后由 钟伟舜 于 2008-12-7 20:00 编辑 ]

状态

准备去看，
据说斗戏一节不是虚构，确有此事，好象是谭鑫裴---

花和尚

原帖由 状态 于 2008-12-7 19:57 发表
准备去看，
据说斗戏一节不是虚构，确有此事，好象是谭鑫裴---

呵呵，反正年代越久远越好虚构，大事不虚，小事不拘。越近的事儿越不好忽悠，当事人还在呢，只能当纪录片拍。

lee735

黎明是败笔，其他尚可。

花和尚

不过也想不出还有谁能演了···

热血

同意，黎明不算败笔。黎明当时定妆照出来的时候我就觉得真像，今天看下来，他应该演得也算是合格了。可能离很多人的期待有点距离，怎么说呢，演得不像主角，导演也没有安排什么彪戏的情节给他，但是感觉在那里，可以了。

花和尚

原帖由 热血 于 2008-12-7 20:29 发表
同意，黎明不算败笔。黎明当时定妆照出来的时候我就觉得真像，今天看下来，他应该演得也算是合格了。可能离很多人的期待有点距离，怎么说呢，演得不像主角，导演也没有安排什么彪戏的情节给他，但是感觉在那里，可以 ...

可不是吗，范儿出来了。[s:21]

lee735

黎明那僵硬的肢体动作和脸部表情，与梅兰芳那样的京剧大师相去甚远。最能演出梅兰芳神韵的，非逝去的哥哥莫属。

花和尚

老梅家不会接受一个双性恋者来演梅兰芳的，这是他们的心腹大忌——再说了，死人也没法演了不是？

冷牛奶

哥哥演程蝶衣合适，梅兰芳未必

lee735

我相信我泱泱大国找出个比黎明要更适合梅兰芳这个角色的人并不难。有个在星光大道出名的戏曲演员就不错，或者在当今花旦中仔细找一个就可以大放异彩。而黎明，看了两次他那浅打粉底的脸，我就大倒胃口。看电影时每一次黎明说话、表演，我就想到哥哥会演得更出神，唉……斯人已逝。

lee735

片中特别是那场黎明跟章子怡对唱的情节，完全可以看得出黎明没有女伶那种娇柔的身段和媚骨，倒是章子怡演出了几分豪爽和开朗。

花和尚

原帖由 冷牛奶 于 2008-12-7 21:03 发表
哥哥演程蝶衣合适，梅兰芳未必

同意。程蝶衣跟梅兰芳不是一回事儿。核心就在于《霸王别姬》是同性恋电影；而《梅兰芳》的主旨是“台上是女人，台下是男人”。张国荣太过阴柔，很难达到一代宗师的大家风范。再说这个剧本的风格跟霸王别姬也完全不一样，实际上梅兰芳在这个剧本里的空间就不大，哪有霸王别姬那么天马行空啊。

花和尚

原帖由 lee735 于 2008-12-7 21:05 发表
我相信我泱泱大国找出个比黎明要更适合梅兰芳这个角色的人并不难。有个在星光大道出名的戏曲演员就不错，或者在当今花旦中仔细找一个就可以大放异彩。而黎明，看了两次他那浅打粉底的脸，我就大倒胃口。看电影时每一 ...

能唱好花旦未必能演好梅兰芳啊。这个电影不是《贵妃醉酒》，是《梅兰芳》啊。