转发个问卷：我们该不该举报他？（作者解惑在50楼）

呼啦

头像吧？
很酷！
不过不知道一山能容二酷不[s:97] [s:14]

挥文入盼

[s:14] [s:14] 有一个方法可容呀

su7

不。
我胆小怕事嫌麻烦

Raceman

这个的确比较难抉择
理性觉得不应该举报也不应该提供证据
因为已经说了保护隐私就应该守信
如果不守信将会影响以后调查结果的客观性
从而影响政府的公告政策
而且我估计即使提供给美国的法庭也会不予采信

mote

第一个问题类似凯文.卡特事件，很难讨论出大多数人认同的结果。

如果举报，那么该犯罪的事实可以被制止，但以后涉及犯罪的调查就不可能得到真实的情况，就象前面同学说的不能、不敢说真话；如果不举报，那么现行的犯罪不能终止，而且同举报的情况一样，也不能对以后的罪案产生影响。这样看，举报不举报的差别只是对现行犯罪有影响。

但调查总归有一定的目的，它的结论会对制度、法律、决策等很多方面产生影响。如果通过调查，能够产生具有普遍意义的结论，并最终影响相关的决策，比如建立必要的心理干预、更有效的防范措施等等（范围很大，说不好），那实际上对今后制止、预防犯罪更有帮助。

也要看法律对社会调查的职业操守所作的相关规定。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝我是郁闷的分隔线＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


就LZ提出的题目本身，一看到“虐待儿童”，还“正在”，换我就直接狠揍一顿再押去报案[s:97] [s:97] 。

Raceman

原帖由 啦啦啦啦 于 2008-12-25 22:50 发表
你的举报或者提供，只是制裁了某一个人的犯罪，但却潜在危害了所有人的正当权益。因此权衡轻重，不应举报或者提供。

不过，似乎是法庭在掌握了一定旁证啊什么的时候，可以依据某些条款要求你提供犯罪证据的。以前 ...

我倒觉得为难的不是能不能制裁一个罪犯
而是能不能挽救一个被害者
尤其是儿童
举办显然也是不合理的
只有想个折中的办法[s:11]

savers

任何一个人在被法庭定罪之前都应被视为无罪，自判决下达之时才算有罪。

只要有一个证据有疑点，则应怀疑所有证据，宁可放过，不应抓错（可惜在我们这正相反）。

savers

原帖由 眉间尺 于 2008-12-25 21:46 发表
1. 不应该举报.
2. 不应该提供.

[s:21] [s:21] [s:21] [s:21]

烨火华

一，不举报。。直接把孩子偷走，等着报案Police自己发现蛛丝马迹或者直接把孩子送走（侵犯他更多个人权益）。。

二，不提供。。
但是如果是明确的证据，直接找被调查对象沟通，说：你现在有这么个事，我现在又有这么个东西，法官要求我提供那个东西检举你，我首先是不会主动出示你这个东西的，但是也架不住被迫出示，我看你还是配合一下主动交代自己的问题，争取态度好从轻处理。。

胡扯一通，亟待完善。。

月光下的迦太基

原帖由 啦啦啦啦 于 2008-12-25 22:50 发表
你的举报或者提供，只是制裁了某一个人的犯罪，但却潜在危害了所有人的正当权益。因此权衡轻重，不应举报或者提供。

这不是和我朝少数人不能影响多少人的利益一个调调吗[s:33]

dragonflyer

1.  举报。制止犯罪比社会研究重要，挽救被虐儿童才是真正的人类道德，比虚伪的什么职业道德真符合人性。哪怕以后再也没有人对在社会调查时对我说真话，我也不能眼睁睁看着小孩被害。

2.  提供。法庭的要求具有强制效力，代表社会正义，作为公民我有义务提供。至于法庭如何对待这些资料是庭审的事情。

以上回答仅针对美国，与天朝无关。  [s:6] [s:6]

呼啦

继续，各抒己见

晚上可能出答案

BlackJack

米国有没有见义勇为？

为啥都要指着JC捏？！

打那个虐待儿童Y的！

眉间尺

研究清楚犯罪规律后有可能将犯罪率降低若干百分比。 而为了一时之激愤则可能错失机会。
拯救一个还是拯救一批？这也能算是个问题？

Raceman

当然是问题
每个生命都必须尽力挽救