这回大家知道为什么先锋的500A会输给索尼的X4500了吧！！

zz999888

我去卖场看了X4500放BD版蜘蛛侠3，我敢说目前的其它任何电视的画质都比不上它。

crammy

原帖由 友山 于 2009-2-14 07:47 发表
楼主你就自Ｙ吧，看看松下最低档的ＰＶ系列ＰＤＰ怎么秒杀你的Ｘ４５００＞＞＞＞＞

你简直无聊到了极点，你看过真家伙么。

友山

原帖由 crammy 于 2009-2-15 20:43 发表


你简直无聊到了极点，你看过真家伙么。

没看过，也不想看这垃圾货，屏摄是取自家电联盟的几篇评测文章．

fanglinghong

友山呀，我说你是不是个白痴，或者说是个弱智的！如果这部SONY的机皇可以被松下秒杀的话，我看索尼也不用在道上混了！你这种菜鸟根本没资格来论坛！

fanglinghong

友山呀，我说你是不是个白痴，或者说是个弱智的！如果这部SONY的机皇可以被松下秒杀的话，我看索尼也不用在道上混了！你这种菜鸟根本没资格来论坛！

alex0412

原帖由 友山 于 2009-2-15 20:54 发表

没看过，也不想看这垃圾货，屏摄是取自家电联盟的几篇评测文章．

今天精神病院放假？

258

有什么好吵的，从来都是液晶、等离子各有特色，喜欢什么各取各的好了，


1.液晶是静态图象好，细腻，倾向于平面感（即立体感差些，看过的稍有立体感的液晶有夏普，长虹）颜色过份艳丽（不要看展示，那不会超过半小时，要回家慢慢看哦）久看眼 睛易疲劳，全高清动态分辨率6××线（脱尾明显），有效寿命短于PDP，但现在主流。


2.PDP动态图象好，画面稍粗糙，但立体感强烈，颜色真实，久看眼睛不易疲劳，全高清动态分辨率900线，寿命普遍长于液晶，非主流。

我玩摄影的，终极审美是蔡司头出来的图象效果（色彩、空气感，黑暗部分过渡），个人推荐PDP。
大家自己喜欢的就是最好的，审美的东西本身久带着极强的个人色彩，没必要强求，自己喜欢就好了。

[ 本帖最后由 258 于 2009-2-16 00:00 编辑 ]

洁洁

好东西 买不起

友山

fanglinghong 和alex0412：请你们说话文明些！液晶电视垃圾不是我一个人的看法，我经常给客户安装卫星电视，见过太多的液晶电视和ＰＤＰ电视，连那些老外都强烈要求房东给他换掉液晶改用ＰＤＰ，这还不能说明问题吗？

ddq-007

x4500不可与普通液晶相提并论．

友山

原帖由 ddq-007 于 2009-2-16 09:01 发表
x4500不可与普通液晶相提并论．

X4500放弃了背光源显示技术而改用主动发光显示了?如果是这样的话我真的去卖场关注关注了,如果X4500还是靠背光源折腾出色彩的话,垃圾货要值得去关注吗??????

ddq-007

原帖由 友山 于 2009-2-16 09:12 发表

X4500放弃了背光源显示技术而改用主动发光显示了?如果是这样的话我真的去卖场关注关注了,如果X4500还是靠背光源折腾出色彩的话,垃圾货要值得去关注吗??????

本来等离子和液晶就不是一种电视，何必逮住发光原理找缺陷呢，难道等离子的图象残留就不是自身的缺点吗，
我想Ｘ４５００的BRAVIA ENGINE 2 PRO图像处理引擎，ＬＥＤ和１０ＢＩＴ驱动不是形同虚设吧，
即使再不几济，也不至是垃圾．

fanglinghong

友山呀，其实我也不是什么液晶的枪手，也不是索尼的粉丝。我只想告诉你：有空去高端的家电卖场，叫他们把索尼的X4500和松下的PZ880放同一张BD蓝光碟，然后亲眼看看谁好，到时候你自然会有结论！今年索尼的旗舰会有改进，到时打败PDP是没问题的！索尼的顶级业务放送机就是一台液晶显示器，而它的画质至今无人可敌！那友山你怎么解释呢？

jiadianren

索尼的液精打败等离子?笑话.索尼老总都不敢说这话,只有索托才敢这么疯狂叫嚣.

winter9999

个别人口气太大了 X4500在目前得民用液晶里已经是顶尖得了 比不过等离子也就是PZ880了 PV就别得瑟了 还国产720P？