空调杂谈

wyl1053

原帖由 becks_9 于 2010-2-9 22:51 发表

我谈谈我的看法：
家用环境，中央空调并不是一个好的选择。
水冷机组，最大的问题在于室内风机盘管噪音太大。这个已经算是严重影响舒适度的了。后期维护成本比较高。
氟系统的中央空调，不过投入并不低，室内机 ...

非常同意你的观点。这次换房空调为何会考虑用分体空调，正是出于你所说的这些原因，决定还没最后下，原因是客厅与楼上的隔断还没想好用啥方法，这个如果做不好，不但客厅的效果差，能耗损失也非常大，三层啊，头痛

becks_9

原帖由 wyl1053 于 2010-2-10 12:32 发表
非常同意你的观点。这次换房空调为何会考虑用分体空调，正是出于你所说的这些原因，决定还没最后下，原因是客厅与楼上的隔断还没想好用啥方法，这个如果做不好，不但客厅的效果差，能耗损失也非常大，三层啊，头痛

复式的空间这个很难办了
尽可能采用下出风方式的机器。容量要配得大一些

becks_9

原帖由 foolguy 于 2010-2-10 02:37 发表



在一定条件测功率很困难吗?家用功率计就可以胜任了

测输入功率不难，测输出制冷量就难了。

小鹤

原帖由 becks_9 于 2010-2-10 15:04 发表

测输入功率不难，测输出制冷量就难了。

兄弟有什么好操作的方法？分享下

俺只能假设标称的风量是准确的，测回风的温、湿度以及出风的温度，然后用焓差去算，感觉这种方法在家庭条件下还算比较准确。。。。

becks_9

原帖由 小鹤 于 2010-2-10 16:25 发表


兄弟有什么好操作的方法？分享下

俺只能假设标称的风量是准确的，测回风的温、湿度以及出风的温度，然后用焓差去算，感觉这种方法在家庭条件下还算比较准确。。。。

算得准不？我算过几次，感觉误差比较大。我用的FLUKE温湿度计测的。不过这应该是最精确的办法了。

foolguy

原帖由 becks_9 于 2010-2-10 15:04 发表

测输入功率不难，测输出制冷量就难了。

只需要测输入功率.

如果输入功率相同,能效比高的制冷效果反而差,那部分制冷量到哪里去了?还是厂家乱标?

becks_9

原帖由 foolguy 于 2010-2-10 23:32 发表


只需要测输入功率.

如果输入功率相同,能效比高的制冷效果反而差,那部分制冷量到哪里去了?还是厂家乱标?

相同的输入功率，在不同的工作条件下，输出制冷量会有不同。

能效比是在标准工作条件下测出来的，变化了工作条件，数据会变的。

[ 本帖最后由 becks_9 于 2010-2-11 12:19 编辑 ]

foolguy

原帖由 becks_9 于 2010-2-11 12:17 发表


相同的输入功率，在不同的工作条件下，输出制冷量会有不同。

能效比是在标准工作条件下测出来的，变化了工作条件，数据会变的。

这些都可以不考虑.

因为LZ说的是在相同条件,高能效比的空调效果往往不如低能效比的,我就想知道,在输入功率相同的情况下,是什么原因可能导致这种现象?至少理论上应该有个说法吧.

换句话说,就是在能效比数据真实的情况下,厂家是如何"钻空子"的?当然,如是能效比数据是假的,就不是"钻空子"而是伪劣产品的问题了.

becks_9

原帖由 foolguy 于 2010-2-11 12:24 发表


这些都可以不考虑.

因为LZ说的是在相同条件,高能效比的空调效果往往不如低能效比的,我就想知道,在输入功率相同的情况下,是什么原因可能导致这种现象?至少理论上应该有个说法吧.

换句话说,就是在能效比数据 ...

这可以探讨一下，我也没做过实验分析，影响大小，不好确定。（简单分析，讲得不是很清楚）

如果环境相同，效果出现变化，这里主要看看会出现反向变化的情况。
压缩机效率一般都是正向的变化的，不太会出现压缩机效率越高，机器效率越低的情况。
那就可以假设使用的同一个压缩机，如果是变频可以假设在同一频率下。
有几个参数，需要考虑
1。制冷剂的量的大小（制冷循环是通过一定的方式改变制冷剂的状态，主要是在状态变化过程中的潜热一部份来进行热量交换的。说白一点，就是要控制好制冷剂在系统内什么地方进行状态变化，这主要是控制各点的压力，而压力是由密度和体积来决定的。）
2。热交换器的体积。（这里面积与第1条中的密度体积，都有关系。多大的体积，使用多少制冷剂，这都是一环扣一环的。面积大了，就要增加制冷剂的量来保证压力。但是，制冷剂的量多了，体积大了，又使整个循环相对行程较长，又影响了整体的工作效率）
3。热交换器的效率。（与外界交换同样的热量，热交换的效率与热交换器的面积又是成正比的）
从上面所说的来看，提高了整体的循环效率，可以提高能效比。也就是说，一个循环的制冷剂留过，如果热交换量是一样的，那么，这个循环越快越好。循环越快嘛，一个就是速度（越快越好），一个就是行程（越短越快）。

但是呢，加快流速，减少行程，对于在相对标准环境恶劣的条件下，似乎适应能力更差。

算了，越说越复杂，还有好多没说到的。写不下去了。这个还是得要数据支持，才好说。

反正说高能效比比低能效比机器不好的，一定包括两种情况，工作条件相对标准状况恶劣，高能效比的机器的体积小于低能效比的机器。

小鹤

原帖由 becks_9 于 2010-2-10 21:27 发表


算得准不？我算过几次，感觉误差比较大。我用的FLUKE温湿度计测的。不过这应该是最精确的办法了。

我一般都是把标称的循环风量打个9折来算，感觉还凑合，算出来的制冷量跟额定制冷量差不太多。。。。。

becks_9

原帖由 小鹤 于 2010-2-11 14:32 发表


我一般都是把标称的循环风量打个9折来算，感觉还凑合，算出来的制冷量跟额定制冷量差不太多。。。。。

我有次是有套一拖一的空调，制热的时候电流一直比额定值低，日本人拿了个电脑测了下说压机频率已经到设计的最高值了，我用这个方法算了一下，制热量要低于额定的，但也不能说空调工作不正常。
所以，能计算参考价值也不大，算来玩玩到是可以。

LBW3980

[s:20] [s:20]

foolguy

原帖由 becks_9 于 2010-2-11 13:52 发表
反正说高能效比比低能效比机器不好的，一定包括两种情况，工作条件相对标准状况恶劣，高能效比的机器的体积小于低能效比的机器。

具体技术细节太复杂了,总结一下,你的意思是不是说:高能效比的机器在"标准状况"下是优于低能效比机器的（不然就是虚假数据），而在状况相对恶劣的情况下可能不如低能效机器？

也就是说，高能效机器并非一无是处，只是在某些情况下不如低能效机器？

“标准状况”是否有国家标准？这个标准是否有代表性？

foolguy

原帖由 becks_9 于 2010-2-11 21:59 发表


我有次是有套一拖一的空调，制热的时候电流一直比额定值低，日本人拿了个电脑测了下说压机频率已经到设计的最高值了，我用这个方法算了一下，制热量要低于额定的，但也不能说空调工作不正常。
所以，能计算参考 ...

电压恒定的情况下，电流比额定值低，而且号称到了最高值，说明额定值是虚标的

小鹤

原帖由 becks_9 于 2010-2-11 21:59 发表


我有次是有套一拖一的空调，制热的时候电流一直比额定值低，日本人拿了个电脑测了下说压机频率已经到设计的最高值了，我用这个方法算了一下，制热量要低于额定的，但也不能说空调工作不正常。
所以，能计算参考 ...

当时工况咋样？低于额定的话肯定偏会小点儿。。。。

另外，这东西本来就是算着玩儿的，仅供娱乐而已，每天上班的时候还没算够？呵呵。。。。。

[ 本帖最后由 小鹤 于 2010-2-12 09:03 编辑 ]