松下液晶接收有线效果屏摄全新图片

luoye999

什么接数字电视效果不好，有拖影什么的我用的真好是松下液晶上两张图给大家看看，我真是佩服这帮等离子的朋友

[ 本帖最后由 luoye999 于 2009-3-19 13:06 编辑 ]

開到茶糜

[s:20]

luoye999

我是用事实说话实在看不下去等离子迷把液晶说的一无事处

想吃鱼的猫

第一张图充分说明了液晶的特点和缺陷：锐度很高，但图像立体感很差。[s:14] 不觉得那张脸看上去几乎是一个平面嘛。[s:68]

luoye999

原帖由 想吃鱼的猫 于 2009-3-18 23:08 发表
第一张图充分说明了液晶的特点和缺陷：锐度很高，但图像立体感很差。[s:14] 不觉得那张脸看上去几乎是一个平面嘛。[s:68]

第一张主持人本来就紧靠一张背景,那你怎么不说足球那两张没立体感呢真是可笑至极.
怎么没看你放两张等离子的照片给大家看看呢?

天剑之上

松下32的液晶还是不错的啊

数码元素

索尼热炒四倍速才200hz。你用的多少的

luoye999

原帖由 数码元素 于 2009-3-18 23:27 发表
索尼热炒四倍速才200hz。你用的多少的

这款肯定没SONY的好但是足以对付中低端等离子了

Yaoken

我只用了最便宜的创维26寸液晶电视,我觉得看起来液晶太刺眼,效果还不如sony液晶背投.

luoye999

原帖由 Yaoken 于 2009-3-18 23:36 发表
我只用了最便宜的创维26寸液晶电视,我觉得看起来液晶太刺眼,效果还不如sony液晶背投.

毕竟价格摆在哪里要求也不能太高的你这款追求的就是实用

TOM1990

LCD表现白层次不清,也许高级品没问题,谁知道.

数码元素

比夏普的还好？

nanpa365

怎么说呢，打个比方，液晶就好像是个天生很丑的女人，需要靠什么100HZ， 200HZ， XXXHZ的倍频技术，X.V,colour广色域技术等等到底是真的，还是忽悠人的“整容术”来使自己变漂亮，当然就是这整过容的买的还黑吧贵，合资品牌里面不到50寸的，用了倍频技术的最便宜的也要在1W2以上。
等离子属于那种天生就跟美的女人，1W左右50寸的日立等离子就在画质 延时上面秒杀什么倍频啊，广色域啊,贵死你不偿命的SONY SHARP电视。

nanpa365

还有13楼，一看就是被谣传误导的，夏普电视有什么了不起，他的电视难道不用背光板？等离子在画质上就是好于液晶，只能说夏普在液晶里面算好的，但只是那几个贵的要命的RX系列，其他什么A系列，那都是“中国专供”“台湾制造”的“日本原装”垃圾[s:29]

luoye999

原帖由 数码元素 于 2009-3-18 23:54 发表
比夏普的还好？

液晶拼画质SHARP绝对不是松下的对手.论液晶屏的技术松下自家的IPS-A还要超过SHARP的.只可惜目前松下最大液晶只做到37的为的就是给等离子让路不能和自家产品打架..

比来比去就液晶电视整体画质还是SONY和松下的最好.可惜松下不做大屏幕的液晶和SONY对抗非要重点做等离子.如果松下出40寸以上的液晶我第一时间买..