液晶被应用于最高画质评估！BVM-L230彩监被应用于电影数字中间片制作

nanpa365

原帖由 hardball 于 2009-3-29 09:24 发表
算了，不争了。

我承认：pdp画质天下第一，彩监没有选择pdp是因为，专业领域的人员都是笨蛋，他们的眼力远远不如pdp的死忠。

还有146楼早就指明你们LCD粉在犯低级的逻辑错误，还有人在这放出一个更荒谬的逻辑，你不用讽刺，彩监没有选择PDP的原因既不是他们是笨蛋，也不是PDP烂，而是别的原因。就如同中国不选择日本新干线作为京沪线的道理一样，中国不是笨蛋，也不是日本新干线烂，而是别的原因。而你们推导出来的别的原因也只是在YY，和“专业人士”根本就无关！因为他们根本就没否定PDP。真怀疑某些人的逻辑思维怎么就这么烂!

delaynomay

這個好玩.
玩到政治層面上了.

nanpa365

彩监没有选择PDP这个命题就如同中国没有选择德国磁悬浮作为京沪线这个命题一样，你只能推导出德国磁悬浮可能不适用于京沪线，而不能推导出德国磁悬浮的质量或者技术不如日本新干线，更不能推导出中国是笨蛋（当然谁都知道你在讽刺），同理：彩监没有选择PDP，只能说明LCD更适用于彩监，但原因不明，文章也没说，剩下的都是一帮门外汉在打嘴架，看似那些专业人事在帮LCD粉丝，其实他们什么也没帮，因为他们没有解释PDP不适合彩监的原因，甚至都不排除PDP其实画质更好，但成本太高，性价比不高所以不能做彩监 这一种可能。LCD粉们，下次找个逻辑思维高点的，我们在战100回合，这次你们太逊了!

[ 本帖最后由 nanpa365 于 2009-3-29 10:48 编辑 ]

nanpa365

原帖由 delaynomay 于 2009-3-29 10:31 发表
這個好玩.
玩到政治層面上了.

你们LCD粉少东拉西扯的，看得懂还装傻，我只是举个例子，说明选择和不选择什么，原因是多方面的，你们LCD粉就知道找对自己最有利的原因解释，那我们PDP粉也能找对我们有利的说，凭什么只准州官放火不准百姓点灯，你们敢说你们的逻辑是周延的？一个问题在逻辑上都过不了关，你们还想上升到什么理论层次？？？？

[ 本帖最后由 nanpa365 于 2009-3-29 10:47 编辑 ]

nanpa365

原帖由 hardball 于 2009-3-29 10:20 发表


hehe，刚才都说了，专业人士的眼睛不如你们。

那些砖家们又什么时候说他们不选择PDP，是因为PDP不如LCD？这就叫给你点阳光，你们就灿烂了！人家专家可什么也没说，你们就把人家“三个代表”了[s:14] ，我都替这些砖家感到冤！

[ 本帖最后由 nanpa365 于 2009-3-29 10:53 编辑 ]

p992

高性能液晶面板配合昂贵的背光系统及高度复杂电路是可以做出优质彩监的，请注意，是昂贵的系统，无法在家用机中应用普及，因此液晶彩监性能再高，也对消费用液晶毫无意义。

某些人的逻辑啊，似乎液晶有如此牛X的专业器材他家里那台家用机就跟着鸡犬升天一样，虽然同是鸟类，凤凰是凤凰，鸡就是鸡，别自恋了。

打个比方吧，F1赛车的速度甚至超过某些小飞机，于是上面某粉据此推断，所有的汽车超过飞机[s:14]

delaynomay

說2句就成了lcd粉絲了???
我只是個普通消費者, 那個效果好, 價格在自個心目中覺得可以, 就買那個.
為啥非得要lcd/pdp爭個死活了??
家里2台sony crt hr32 & hd900正服役中, lcd 也好,pdp 也好,啥時候有比這總合效果更好, 價格更便宜的就換,
當然前題是到時壞了.

原帖由 nanpa365 于 2009-3-29 10:38 发表

你们LCD粉少东拉西扯的，看得懂还装傻，我只是举个例子，说明选择和不选择什么，原因是多方面的，你们LCD粉就知道找对自己最有利的原因解释，那我们PDP粉也能找对我们有利的说，凭什么只准州官放火不准百姓点灯，你 ...

[ 本帖最后由 delaynomay 于 2009-3-29 11:18 编辑 ]

nanpa365

原帖由 delaynomay 于 2009-3-29 11:17 发表
說2句就成了lcd粉絲了???
我只是個普通消費者, 那個效果好, 價格在自個心目中覺得可以, 就買那個.
為啥非得要lcd/pdp爭個死活了??
家里2台sony crt hr32 & hd900正服役中, lcd 也好,pdp 也好,啥時候有比這總合效果 ...

这贴是LCD粉的主场，所以很容易擦枪走火，不过话说回来，这也是LCD粉先挑起事端的，本来我也不否认LCD优点，PDP也有他的缺点，但总有人认为LCD画质天下第一，可你们又怎么知道专家是因为LCD画质天下第一，就这一个原因而选择LCD的呢？

lemondog325

原帖由 PDP_ 于 2009-3-25 17:46 发表
这个液晶彩监的拖影据说很严重，为了画质，拖影被忽略了
和医院的液晶彩色B超显示器一样原理。

你脑子还有点思维能力啊？

zjxs

原帖由 p992 于 2009-3-29 10:58 发表
高性能液晶面板配合昂贵的背光系统及高度复杂电路是可以做出优质彩监的，请注意，是昂贵的系统，无法在家用机中应用普及，因此液晶彩监性能再高，也对消费用液晶毫无意义。

某些人的逻辑啊，似乎液晶有如此牛X的专 ...

民用电视领域目前 LCD的发展要干掉 PDP并非难事！ LCD的问题是尺寸做大后，对于还不是完全成熟的 RGB-LED系统，要非常精准的控制它的亮度和色彩是一件非常不容易的事情。首先保持屏幕各个位置发光部的亮度和颜色全部一致性就是一项非常难得技术。

但相对来说，尺寸小一点，对于 RGB-LED技术就好控制得多。其实在 50英寸以下的电视产品中， RGB-LED技术的LCD已经基本秒杀 PDP了！  目前来说即便是 50英寸以上的产品中， HiVi的 BestBuy评选， SONY的 KDL-55XR1也仅次于先锋的PDP（而先锋目前已经退出了电视业务）。靠松下那个破烂，PDP在画质上没有多少前途！

咱们看一下，HiVi 的 50英寸以下的 BestBuy（46英寸的 SONY KDL-46XR1，在9个评委中，有7个给出了满分。遥遥领先）。看看 Panasonic的PDP在哪里呢，哇，看到了，在TH-46PZR900在第三的位置上（比SONY的 46XR1在得分上差了好多啊！）




这是 50英寸以上的榜单：（这个榜上，RGB-LED的LCD屏幕做大后，不好控制的劣势显现出来了，但即便如此，SONY同系列的 KDL-55XR1依然高居第二名。只落后于先锋的KRP-500A，即便50寸以上的PDP，松下的产品还是不行）



[ 本帖最后由 zjxs 于 2009-3-29 12:22 编辑 ]

p992

Hidv你就继续过嘴瘾吧，RGB背光的高档液晶售价多少，中档PDP售价多少，去看看国外各大网站的评价吧，别整天HiVi ，HiVi 不是唯一的网站，也不是上帝。

[ 本帖最后由 p992 于 2009-3-29 12:23 编辑 ]

p992

早说过，在论坛上吹索踩松是你的精神鸦片，继续吧。

p992

RGB那么牛X三星索尼为啥不大量应用呢，还不是成本明摆着，现在推广的是直下型白光LED背光，甚至是成本最低的边缘照射型，老拿目前无法普及的超奢侈型号来和普通产品比，有意思吗？[s:14]

nanpa365

LZ，那你不是承认先锋的PDP好于KDL-50XR1了吗？先锋的PDP不算PDP吗？先锋的PDP又不是因为画质不好而退出市场的。话又说回来，50寸以下的好于PDP画质的那几款LCD要多少钱？LZ别把所有人都想成比尔盖兹，即便小于50寸的，也得是顶级LCD才行，那些普通LCD就是渣一般的存在。

zjxs

再来看看2008年 HiVi 的“GrandPrix”（格林皮治年度大奖）的评选情况：http://www.stereosound.co.jp/hivi/hivi-gp/

金奖：先锋的 BDP-LX91蓝光播放机。

银奖： JVC DLA-750正投； 先锋：KRP-500A的PDP

铜奖： SONY KDL-46XR1的 LCD-TV； SHARP LC-65XS1的 LCD-TV； SONY VPL-VW80正投


除了先锋的 PDP获得最终的 GrandPrix 年度银奖外，其它两部获奖的电视均是 LCD技术。 而目前还在唯一制造 PDP的所谓 Panasonic的PDP在获奖名单中根本没有踪影！[s:14]

[ 本帖最后由 zjxs 于 2009-3-29 12:52 编辑 ]