液晶被应用于最高画质评估！BVM-L230彩监被应用于电影数字中间片制作

友山

原帖由 雨轩 于 2009-3-26 10:29 发表
CRT彩监的分辨率达不到FULL HD的要求。

有道理，楼主有点误导之疑，同理，这么小的面板，PDP分辨率也无法做到FULL HD的，目前只有液晶胜任，没有其它的选择。

友山

原帖由 zdm66 于 2009-3-26 10:33 发表
      一些买了PDP的人之所以在这里疯狂乱叫是因为他买了PDP之后心中后悔，花了大价钱买了垃圾货，导致心里不平衡，因此骗一个算一个，也好安慰一下那颗畸变的心，只有当大家都倒霉的时候他才能获得心理平衡。其实你 ...

井底之蛙吧，家里同时拥有LCD和PDP的网友大有人在，他们是为了什么？

雨轩

原帖由 友山 于 2009-3-26 10:36 发表

有道理，楼主有点误导之疑，同理，这么小的面板，PDP分辨率也无法做到FULL HD的，目前只有液晶胜任，没有其它的选择。

你错了！后期虽然制作不需要大尺寸屏幕，但是审片需要。PDP除了分辨率不够外，色阶同样达不到要求，目前LCD彩监的色阶都在10BIT以上的，而且绝对不允许有类似黄绿拖影一类的致命显示缺陷。

zjxs

原帖由 友山 于 2009-3-26 10:36 发表

有道理，楼主有点误导之疑，同理，这么小的面板，PDP分辨率也无法做到FULL HD的，目前只有液晶胜任，没有其它的选择。

彩监不是不需要大尺寸，是因为RGB-LED的评估级彩监，尺寸做大，高发热的RGB-LED模块很难做到每个点的亮度在每刻都保持高度一致性。

我上面的贴已经非常明显了，在不需要色彩高度精确的评估级彩监领域，也就是制作级领域，更多的LCD彩监的尺寸是：42--60英寸之间。

SONY的 LUMA系列的 LMD-4250W 是 42英寸的，另外 TVLogic这家厂商一直是以推广 40--57英寸的大银幕 LCD广播级彩色监视器而在广电领域出名。（这种尺寸，各位PDP的狂热分子终归不会说，又是PDP的尺寸问题了吧。恰恰相反，这种大尺寸应该是PDP的强项才对，可是为何即便大尺寸的制作级彩监领域，依然没有任何厂家使用PDP技术呢？？？）

小泽玛莉亚

看他的威望。-1

smsunny

35楼的太搞笑了，像个愤青[s:6]

smsunny

PDP太差了，大家都去买LCD吧，还争啥呢[s:6]

酷龙531

:victory: :victory:

zjxs

原帖由 happyma 于 2009-3-26 09:27 发表
EIZO好像也发布过广播级LCD.价格好像也上十万
一群疯子天天在那意淫PDP,PDP都快被完全淘汰了.就和当年的CRT一样.

EIZO于2008年开始用LCD技术推出主控级的彩色监视器，也开始向广电领域进军。
推出的型号是：CG232W。实际上是和SONY BVM-L230定位同级的产品。而且相比SONY BVM-L230的12Bit电路处理。EIZO采用了更高的16Bit处理。

当然作为进军广电彩监的新兵。价格定位上自然不能那么高。

在欧洲，统计的均价 BVM-L230在：21,000欧元左右。

EIZO CG232W为：9,600欧元左右（不到SONY价格的一半）。



[ 本帖最后由 zjxs 于 2009-3-26 13:06 编辑 ]

白蓝翎

索尼　的监视器，现在已经不是EIZO的对手啦。

wsl99

从最高端的产品来看

说明LCD技术本身是能达到要求，等离子不可以

而我们普通用户根本没必要关注这些，家用的液晶和等离子各有优缺点，放在一起看，还真难以取舍

我家里这两种电视都有，看有线电视都垃圾

连接HTPC，动作慢的电影LCD更清晰舒服，大动作画面等离子更清晰

客厅不能放等离子的，不关窗帘看不清楚，太暗

小泽玛莉亚

原帖由 wsl99 于 2009-3-26 15:44 发表
...

哪年买的等离子？之所以用LCD作监视器，我想主要原因还是在于担心长时间烧屏的问题吧。等离子的显示效果不会差过液晶的。

[ 本帖最后由 小泽玛莉亚 于 2009-3-26 15:49 编辑 ]

顶一个～硬屏液晶电视我比较看好。打算五一买呢！

nanpa365

原帖由 zdm66 于 2009-3-26 10:33 发表
      一些买了PDP的人之所以在这里疯狂乱叫是因为他买了PDP之后心中后悔，花了大价钱买了垃圾货，导致心里不平衡，因此骗一个算一个，也好安慰一下那颗畸变的心，只有当大家都倒霉的时候他才能获得心理平衡。其实你 ...

就冲你这几话，就知道你人品怎么样了！[s:14] 还好意思戳别人短，自己先漏了老底。

zjxs

原帖由 小泽玛莉亚 于 2009-3-26 15:47 发表

哪年买的等离子？之所以用LCD作监视器，我想主要原因还是在于担心长时间烧屏的问题吧。等离子的显示效果不会差过液晶的。

荧光粉发光长时间显示都存在所谓的“烧屏”一说，PDP有CRT也有。那怎么CRT能称霸广播级监视器领域近30年呢！而且1997年电视广播开始进入高清后，CRT根本在分辨率上达不到高清，人家不照样一直被用到现在。目前大多数的高端高清图像评估领域不一样在用分辨率甚至不足 1280 x 720的CRT监视器！

SONY顶级的 32英寸广播级高清CRT监视器：BVM-A32E1WU 它的分辨率严格来说只有：1280 x 900。

监视器不是显示器，根本不在乎分辨率的概念。对于彩监来说，颜色的精确度永远都是第一位的。彩监对图像的评估也主要是色彩和运动画面的流畅度。而不是分辨率。

所以很多人用PDP所谓的小尺寸做不了高分辨率，或怕烧屏来解释PDP无法应用在要求最苛刻的图像评估级领域根本是站不住脚的。